AMD hoppar över smarta telefoner – satsar på gaming

Visst är det samma teknik, det är ju x86 datorer. Jag tutar inte i Nvidias lur utan snarare intels med ett ett eget eller ett grafikort från nvidia, jag tvivlar på att det stod i kravspecifikationen att det skulle vara en integrerad del från ett företag. Hade någon annan kunnat fixa bättre prestanda till ett bättre pris men från två eller flera underleverantörer är jag ganska säker på att de tagit det istället. När jag säger att det inte är någon "speciell hårdvara" så menar jag dels det du skriver "man kan använda samma arkitektur som man säljer till desktops, tablets och bärbara datorer" men jag jämför också med en PC och isåfall är ju hårdvaran ganska medelmåttig. Om man nu antar att den här generationen ska finnas lika länge som de tidigare hade jag gärna sett att det hade varit mer krut i dem samtidigt som jag inser att det inte är ekonomiskt möjligt. Tyvärr. Missförstå mig rätt, jag har redan en wii u och planerar att köpa en x1 vid första prissänkningen, men jag hade gärna sett att de hade varit bättre.

Visst är det så! Och Nvidia säljer ju bättre än AMD. De har ju inte tappat lika mycket som de har gjort på CPUsidan, sant. Men det går ju inte bra och frågan är om det kommer gå bättre eller sämre i framtiden, du vet vad jag tror.
Titan säljer nog inte så mycket, men marknadsföring är viktigt för den framtida försäljningen och att AMD sedan har bra kort på pappret men så dåliga drivrutiner att den faktiska upplevelsen är som ett kort som kostar hälften är ju också en typ av marknadsföring.
Jag hoppas och tycker att AMD borde rycka upp sig då konkurrensen gör att utvecklingen går snabbare men jag bara inte se det. Jag tror inte de kommer finnas kvar i varken CPU eller GPU branschen om sex-sju år.

De säljs även till stationära datorer, men är byggda för tablets/bärbara och optimerade för lägre energiförbrukning, inte maximal prestanda. J.f.: Haswell.

Det går bra att streama ett spel som WoW, som funkar precis lika bra i 15 fps som i 60 och där 0.2 sekunders fördröjning mellan att du klickar och nånting händer inte ens märks, det funkar inte lika bra i ett twich-intensivt FPS.

Sen har vi det faktum att molnprocessning är ganska långsam. Alla uppgifter går inte att parallelisera effektivt, det finns ett betydande overhead, och det är fortfarande besvärligt att flytta stora datamängder. Ta emot positionsinformation, dela upp det i paket, dela ut paket till maskiner i molnet, hämta in resultaten från molnmaskinerna, rendera en högupplöst bildruta, komprimera videon, och streama framen, allt på 1/60 sekund? Glöm det.

Molntjänster blir skitbra för casual gaming, det är som gjort för att köra Farmville, men förvänta dig inte bättre grafik.

Exakt!

Att Intel satsar på att göra processorer som drar mindre energi och har mindre dånade fläktar hindrar dem inte från att ha mycket högre prestanda än vad AMD kan åstadkomma. Intel har ju förintat AMD så pass att de helt har gett upp att tävla i prestandasegmentet. Eller för dig kanske prestanda betyder ok mellansegment? Och Nvidia är ju likandana. AMD har ingenting som är i närheten av Nvidias prestanda. Och ingenting på gång den närmaste tiden heller vad det verkar.

Moderatorn har förbjudit mig att kommentera ditt trollande om farmville.

Finns det verkligen några som tagit med all den digitala försäljningen där? Och som räknat med inkomster för månadsavgifter? Skulle tro att de som körde WoW när det var som störst inte köpte alla nya spel först. Sen har väl Steam aldrig släppt fullständiga försäljningssiffror?

Ah, du har rätt. Intel och Nvidia bygger bara grejer till tablets numera. Vad heter AMDs prestandamodeller som konkurrerar med intels prestandaprocessorer? Nej just det ja, de finns inte eftersom AMD har slutat göra prestandaprocessorer.
"Vänta med dina domedagsprofetior tills AMD släppt sin nya generation av GPU:er" Ja när kommer den egentligen? 7xxxserien kom en bra bit före Nvidias 600serien och nu har 700serien kommit. Hur länge ska vi hålla andan? Fatta att AMD har problem! Ska vi inte räkna 780 heller då för det är för likt titan?
Spännande!

Deras 8350 modeller är inte direkt så långt efter som du påstår. Sedan ska vi inte snacka om GTX 700 serien som är mest en rebrand av GTX 600 serien. Om du vill få det till att Nvidia är före så kan man inget annat än tycka synd om dig. GTX 780 är ett nerbantat GTX Titan och AMD planerar att släppa en ny serie med deras toppkort Hawaii i slutet av året. AMD har konkurrerat med Nvidia på alla plan sedan ett par år tillbaka. Att säga att Nvidia krossat dessa är brist på kunskap. Om nu intel bara utvecklar för tablets.. Hur förklarar du då att de släppt Haswell för enbart en månad sedan? Hur förklarar du att Nvidia valde att släppa GTX Titan och sedan GTX Titan LTE (GTX 780)?

Så nu är 780 kasst? Nyss var ju titan ett så extremt kort att det inte skulle räknas. "Om du vill få det till att Nvidia är före så kan man inget annat än tycka synd om dig." Om vi nu inte ska räkna titan så kan vi inte räkna 7990 och 690 heller, så vilka AMD kort menar du är bättre än gtx780? På vilket sett har jag fel när jag säger att Nvidia är före då???
Att Intel bara utvecklar för tablets var en dumhet som en annan AMD-evangelist sa. Enligt han så var det bara AMD som satsar på prestanda till skillnad från Intel och Nvidia som helt har gått in på mobilt nu. Det var när jag svarade på det som du hoppade in.

O Rly? http://www.sweclockers.com/nyhet/16260-amd-radeon-plagas-av-ojamna-renderingstider

http://techreport.com/news/24748/amd-says-frame-pacing-beta-d...

Fixar inte detta problemet? Då har man ju inget att klaga på längre..
Halva priset för bättre prestanda.

GTX Titan är precis som tex. Ares till för extrema entusiaster. Deras bantade version är mer för mainstream kunder.

Suck.. Men Nvidia som lider av problem med sitt surround och har problem med BF3 då? Ska det ignoreras bara för att du tycker det? AMD har fixat sina drivrutiner en hel del medan Nvidias verkar fortfarande lida av samma problem som de gjorde vid Jul. Nu rabblar du bara en massa strunt för att du ska kunna kasta skit på AMD. Problemet är att AMD (även om de må ha problem med sina drivrutiner) inte är de enda. Intel har inte levererat en fungerade drivrutin till sina HD-serie GPU:er på hur länge som helst och Nvidia lider av som sagt problem med annat än just MS. Bla att man inte kan köra BF3 på vissa av deras kort utan artifakter och att deras multiskärmstöd är ett skämt. Ska vi snacka om prestandan hos deras HD-serie kort som inte ens i närheten av AMDs APUer när det kommer till GPU prestanda? Nu har vi kommit tillbaka till orsaken varför AMD finns i båda konsolerna av nya generationen. Intel har bättre CPUer.. inget snack om saken men du får det att låta som AMD inte haft en susning på 10 år. AMDs GPU sida är väldigt stark och de säljer faktiskt GPU:er i takt med Nvidias. Detta går inte att förnekas och det är bra för slutkunden att det finns lite balans på marknaden. För annars blir det som på CPU sidan där Intel mer och mer snålar med vissa komponenter eller fokuserar på GPU ist för CPU i ett desperat försök att nå upp till AMD nivåer.

Du undviker min fråga. Om vi nu inte ska räkna titan så kan vi inte räkna 7990 och 690 heller, så vilka AMD kort menar du är bättre än gtx780? Du skrev "Om du vill få det till att Nvidia är före så kan man inget annat än tycka synd om dig." På vilket sett har jag fel när jag säger att Nvidia är före??? Vilket kort är bättre än 780? Sucka på den du.

Nej. Jag räknar inte in 7990 och GTX 690. Du har fel eftersom du påstår att Nvidia totalt krossar AMD vilket är långt ifrån sanningen. Om du tog dig tid att försöka läsa igenom mina kommentarer så hade du insett vad jag påpekar. Historiken påpekar att den som är före idag inte behöver händelsevis vara det imorgon.. AMD är ett nog stort hot för Nvidia för att de ska ta sig tid och släppa GK110 trots att de vid flertalet tillfällen avfärdat kortet. Varför? Jo, för att de känner sig hotade av AMD och det gör man väl inte om man kört över AMD?

Du undviker fortfarande min fråga. Om vi nu inte ska räkna titan så kan vi inte räkna 7990 och 690 heller, så vilka AMD kort menar du är bättre än gtx780? Du skrev "Om du vill få det till att Nvidia är före så kan man inget annat än tycka synd om dig." På vilket sett har jag fel när jag säger att Nvidia är före??? Vilket kort är bättre än 780?

I första kvartalet 2013 gick Nvidia med 78 miljoner dollar i vinst. Under samma period förlorade AMD 146 miljoner dollar. Men du menar att det går bra för dem alltså? De säljer alltså lika bra som Nvidia? På vilket sätt känner sig nvidia sig hotade av AMD? utveckla gärna.

Medan AMDs grafikavdelning faktiskt gick plus. Har jag sagt att något kort är bättre än GTX 780? Nej. AMD finslipar på sin nya HD generation. Innan du börjar kackla hur Nvidia är överlägsen AMD så kanske du borde vänta tills nästa generation släpps? För just nu så jämför du ett kort som hade ett år på nacken redan när GTX titan släpptes. Nvidia känner sig hotade av AMD pga. att de fram tills Nvidia släppte Titan hade de snabbaste singelGPU kortet på marknaden. På samma sätt som AMD känner sig hotad av Nvidia. Detta är en jargong som hållit på sedan iaf slutet på 90-talet.

det som pågår i USA med Edward är väl inget positivt för molnet.

är det inte så att gk110 är en till ytan ett större chip än Tahiti XT2.

Inte så många som sitter och kör Crossfire.

Gillas skarpt!

Tycker det är synd att Nintendo inte kunde haka på med en helhetslösning från AMD, men kan det ha att göra med bakåtkompatibilitet? Om jag inte minns fel så har Nintendo senast använt IBM-processorer.