Guide: Ljudlös HTPC med prestanda som räcker och blir över för film/webben

Ska följa släppet med intresse! Hoppas de blir prisvärda uppgraderingsalternativ för oss som sitter med i3 3225 idag

CPU temp ser rätt normalt ut för vara FC8, system-temp är chipsettet på moderkortet och de vet jag kör högre temp än CPU:n. Håll koll på system-temp under stress så du inte får de problem som andra längre bak i tråden har fått där de fått modifiera sina moderkort för att inte få problem med överhettning. Men de låter inte farligt högt på något sätt. Men håll ett öga på de bara om du kör lite burnin-tester.

Har inte själv råkat ut för detta så mina förslag är bara generella.

Jag har råkat ut för grafikbuggar och stabilitetsproblem. I mitt fall så var det senaste Intel drivrutinerna för HD4000 som var buggiga och inte kompatibla med XBMC helt och hållet. Om du har möjlighet så skulle jag prova en äldre version av Intels drivers. Något ifrån förra året eller så bör vara skapligt safe. Just för att utesluta drivrutinsstrul gällande grafiken i alla fall. Nu va inte mitt problem kopplat till standby, men det kan ju vara värt att prova.

I annat fall skulle jag prova:
Gå in i bios och stänga av saker som du inte måste ha på. Exempelvis Intel Smart Start, USB3?, IR?, Comportar?, står Sata kontrollern i AHCI-läge?
Senaste bios-versionen?
Prova stäng av ljudkort och allt som du absolut inte måste ha på för att göra en test.
Lycka till! Hoppas du hittar felorsaken.

Problemet med NES chassit är att de är otroligt litet och det är byggt i plast. du kan ju inte passivt kyla din dator genom att koppla sakerna mot väggarna utan du måste nog rikta in dig på att ha fläktar. Den processorn du har valt är bland de strömsnålaste i desktopväg du kan köpa. 35 watt TDP är inte mycket. Om de inte funkar så är det Atom nästa skulle jag gissa. Själv hade jag nog köpt en liten NUC och monterat in i NES-chassit. Då vet du att allt får plats och allt är extremt litet. Värme bör inte bli några problem så länge du har ventilation med hjälp av en fläkt på din NUC. Fast om du vill ha det helt passivt så tror jag som sagt det kan bli svårt att få många vatt på processorn. Eventuellt får ett passivt kylt NUC-system plats. Fast du får nog kontrolmäta i så fall.

Typ en sån här hade varit perfekt för ditt bygge:
http://www.sweclockers.com/nyhet/17148-intel-nuc-med-haswell-...

Nice det är kanske på gång nu! Enda som jag inte ser är detaljer för vad för GPU som sitter i. Vill helst ha en så snabb som möjligt. Cpukraft oroar mig dock inte. Även tdp ska bli intressant att se vad det landar på. Spännande!

Skickades från m.sweclockers.com

Tack som fan. Jag läste slarvigt på sidan. Satt med mobilen! Shit pommes frits! Jag blev sjukt sugen nu. Måste ha den där i3-4340 känner jag. Även om den blir någon hundring dyrare så ser de på pappret ut som ett klockrent alternativ. HD4600, 3,6ghz med två cores och endast 56 watt TDP. Sjukt intressant.

Då börjar väntandet tills de går att köpa
BTW, Du som har grymma länkar, du råkar inte ha en grym review där de går på djupet om exakt vad för prestanda man kan förvänta sig på HD4600 vs. HD4000 och hur den placerar sig mot enklare vanliga grafikkort?

Tack för länkarna. Intressant att läsa första länken som handlade om hur mkt prestanda ökar i spelen. Rätt stor skillnad, runt 50% i vissa titlar. Klart man kan inte jämföra med ett dedikerat grafikkort men ändå rätt nice för de som vill ha en HTPC med möjlighet att lira lite enklare indietitlar. Absolut fortfarande väldigt intressant. Ska bli intressant och se om Intel väljer att släppa en NUC med hd4600 eller kanske ännu snabbare.

Viktigt att poängtera dock, i testet ovan så körde de 1024x768 upplösning och de hade en i7 med 1200mhz HD 4600 gpu, i i3 sitter de bara ett HD4600 med 1150mhz, alltså 50mhz lägre och upplösningen är förmodligen 1080p för de flesta, vilket kommer dra ner dessa FPS:er rätt kraftigt. Men hur man än vänder på det så är de cirka 36-50% bättre än HD4000 vilket är nice att få på köpet då man köper en vettig CPU för sin nya HTPC.

Jag googlade lite hittade denna artikeln http://www.anandtech.com/show/6993/intel-iris-pro-5200-graphics-review-core-i74950hq-tested Rätt intressant. Ska definitivt ta och överväga intels nuc när jag har fått se lite recensioner på dessa nya haswell som går att köpa när det blir läge för inköp.

Skickades från m.sweclockers.com

Kul att du gillar guiden. Jag ska uppdatera/skriva om några delar när jag får tid.

Till din fråga då.
Om du ska vänta eller inte beror på vad du är ute efter.

Vill du ha max prestanda som går att trycka in i FC8, utan att modifiera lådan med fläktar, så är det bättre att vänta och köpa den haswell CPU som har allra högst frekvens för CPU och det bästa HD graphics chippet du kan hitta. (Vi pratade om detta ett par inlägg längre bak i tråden.)

Om du kommer använda din dator till enklare HTPC-bruk och aldrig spela något på den, men du vill ändå ha en skaplig prestanda, så tycker jag att man klarar sig fint på en av de redan släppta Haswell processorerna. Vilken man väljer beror på vad det får kosta och hur viktigt det är att den har lite extra "umpfh" eller inte. Normalt sett behövs ingen cpukraft att prata om. Du kan spela upp 1080P på en atom 1,6ghz cpu så länge det du tittar på är GPU-accelererat. Men om du vill titta på saker som 10-bitars h264 i 1080P så bör du ha en cpu med lite högre frekvens, åtminstone runt 2,6ghz skulle jag säga för vara på den säkra sidan.

Om du istället vill ha en framtidssäker dator där du även vill ha stöd för 4K-uppspelning så är det hela rätt enkelt. Köp endast haswell.

Själv är jag sugen på en Haswell i3-3440. Just för denna erbjuder dig den högsta enskilda frekvensen och med en TDP som inte överskrider TDP:n på FC8. Enda CPU:n som har högre frekvens än i3-3440 är i7-4820 men den har en TDP på 130 watt och en helt annan Socket. Det är inte viktigt för mig med en CPU med många cores. För mig är det viktigare med högre enskild toppfrekvens än flera långsammare cores då det jag kör på min HTPC är vanligtvis enkelkärnigt och jag har inga andra program som är cpuhungriga i bakgrunden ändå. Annars kan det också vara intressant att fundera över en nuc med bra HD Graphics. Nuc har dock betydligt lägre TDP och då även slöare CPU men istället likvärdig eller bättre presterande GPU-del.

Vad som du ska ta är dock upp till dig. Du har ju även AMD:s varianter. Man brukar ju säga att AMD har mycket bättre GPU, vilket är sant men de har då en mycket högre TDP också vilket inte funkar så bra i FC8 som är helt passivtkyld. Man kan alltid testa sina gränser men jag tar hellre en CPU som är snabb nog och sval jämt än en som blir glödhet. Jag tror inte det finns några haswell CPU:er med för slö CPU eller GPU för uppspelning av något av det vanliga som man brukar titta på. Det hela handlar bara om vilka marginaler man vill ha och om man som mig exempelvis använder datorn till lite andra saker också. Vissa spelar ju enklare indiespel på sin HTPC och folk som mig som spelar gamla rollspel på den.

Oavsett vad du väljer så bör du ta input ifrån flera håll. Men jag skulle nog avråda ifrån Ivy idag. Just för den saknar stöd för perfekt uppspelning av 23p video och den har inte stöd för 4K-uppspelning vilket kan vara bra om man vill ha det i framtiden. Jag hade nog bara köpt Ivy om det skiljer mycket i pris.

Här har du en lista på vilka Haswell CPU:er som kommer nu eller som har släppts.
http://www.sweclockers.com/image/red/2013/06/18/Intel-Haswell...

Streacom har en Intel NUC fanless design också.
http://www.streacom.com/products/nc1-fanless-chassis/

Smaksak vad man gillar men jag gillar NC1:an bättre faktiskt över Akasas

Jag har också funderat på de där. De känns ju inte som något Intel skulle göra. Först släppa en standard och sedan bryta mot den det första dom gör när de kommer nytt. Jag gissar på att Ivy och Haswell kommer vara identiska på NUC-designen gällande kompabilitet mellan chassina. Det enda är väl möjligvis höjden som kanske kan variera något på själva lådan. Fast jag gissar här bara. Jag vet inte hur de kommer se ut.