BF4-beta och CPU-användning (flaskhals)

Jag har lagt undan pengar för en grafikuppgradering på min spel PC, det är uppenbart att man inte kommer så långt med Nvidia GTX460 SLI längre (misstänker att 1GB VRAM kanske är den största boven..)

Nu så är ju min CPU inte jättehet heller (Intel Core i7 950) så det är fullt möjligt att den börjar flaska om jag "uppgraderar för långt", dvs. köper på någon monsterlösning.

Jag skulle vilja se lite CPU-benches för att avgöra hur bra Gfx kort det är lönt att köpa, med tanke på min CPU. I nuläget funderar jag på GTX780.

En extra komplicerande grej är att det är betadrivisar och betaspel i vilket fall som helst så det är svårt att veta hur det kommer att bli.

1) Han har ett GTX 780 med 3 GiB och 2) 2 GiB räcker gott om man inte måste köra på Ultra.

Dessutom borde det vara precis på gränsen i 1080p Ultra, om man går efter SweClockers mätningar. Om jag inte har helt fel har korten 2 GiB – inte 2 GB – alltså ungefär 2,2 GB; exakt vad SweClockers visar att 1080p Ultra kan kräva.

EDIT: Ungefär 2,147 GB blir det.

Jag spelade också igår men fastnade på loadingscreen nu ikväll. Uppdatera Punkbuster så funkar det igen. Kör PBsetup och lägg till Battlefield 4 i listan. http://www.evenbalance.com/?page=pbsetup.php

Precis här är mina average cpu load siffror med HT på de individuella trådarna.
(i %)
Kärna 0
tråd 0: 45,4
tråd 1: 75,6
Kärna 1
tråd 0: 40,1
tråd 1: 54,1
Kärna 2
tråd 0: 43,4
tråd 1: 55,6
Kärna 3
tråd 0: 48,9
tråd 1: 53,8

Så totalt 416,9%. Vilket borde betyda att den presterar ~17% bättre med HT på än vad processorn gör om det gick utan HT och alla kärnorna hade 100% load. Vilket den inte gör i alla fall inte enligt mina resultat.

average cpu load utan HT

Core 0: 90,1
Core 1: 95,1
Core 2: 76,7
Core 3: 83,6

Totalt 345,5% load, alltså ganska långt under resultaten med HT på men med den skillnaden att här märktes det att processorn vara väldigt nära fullt belastad vilket inte alls märktes med HT på.

Ja det låter väl rimligt borde inte gå att belasta alla trådarna fullt, då HT trådar inte är riktiga kärnor. Så en fullt belastad processor med HT kommer hamna under 100% load men var den kommer hamna är väl lite oklart och beroende på applikation.

Jag håller inte med dig, enligt mina tester hamnar jag på 1848MB Max Vram på 1920x1200 Ultra.

Tillverkare själva skriver ju GB. Alltså 1024, 2048 och 3072MB. Var har du läst att det är GiB?

Inte enligt mina tester. Går upp till ca 2000MB. Kan inte se mycket mer egentligen eftersom jag har 2GB.

Nej, 1 GB = 1000 MB. 1 GiB = 1024 MiB.

Jag har inte läst det uttryckligen, men RAM är ju alltid 4 GiB, 8 GiB osv.

Och tittar jag i MSI Afterburner har mitt 7970 "3072 MB" VRAM. Detta kan jag inte tolka som något annat än 3072 MiB.

Men något bättre bevis har jag tyvärr inte.

Låter lite oklart det där, har du sätt ditt kort gå över 3000MB? Mitt stannar nämligen på 2000MB.

Jag har sett MSI Afterburner visa 5975 MB. Afterburner adderar tydligen (felaktigt och förvirrande) båda kortens VRAM för AMD-kort.

Annars, nej, det har jag inte. Jag har aldrig spelat någonting som har en chans att kräva mer än 3 GB VRAM.

Kom förresten på att HD 7970 har 12 minneskretsar, dvs 4 st per GB/GiB (vilket det nu är). Så ett av följande alternativ gäller:

a) 4 kretsar = 1 GB => 1 krets = 250 MB
b) 4 kretsar = 1 GiB => 1 krets = 256 MiB

Jag tycker att det sistnämnda känns mer troligt.

Jag får också något liknande, om vi pratar average, då med en i5 @4.7GHz

Angående vram användning, vilket av Phantom korten har du? 2 eller 4GB?
Låter helt klart som att du har 2GB-kortet, eftersom jag @ 1920x1080p och med ultra/4xmsaa och HBAO noterar en bit över 2GB.

Antingen kör du inte på ultra eller så har du 2GB-kortet och då kan du givetvis inte heller passera det...

2GB räcker inte för "riktig" ultra med msaa @ 1920x1080, där kan vi bara sätta en stor punkt. Det är fakta.

Kör du som jag säger ovan eller med ännu högre inställningar och du har ett kort med 2GB+ så bör det passera åtminstone 2100MB.

Bifogar en loggning över mitt system, under cirka 30 minuter. Start 23:47 och avslutar 00:15.
Tyvärr ingen fps-mätning, men man ser hur systemet arbetar.

När det gäller grafikminne, och vanligt ramminne och säkert andra minnestyper också, så gäller 1GB(GiB) = 1024MB(MiB), 2GB(GiB) = 2048MB(MiB) etc.
Kolla t.ex här på Nvidia's sida med specifikationer för GTX770
http://www.geforce.co.uk/hardware/desktop-gpus/geforce-gtx-77...
"Standard Memory Config 2048 MB"

Jag har 2GB versionen och kör 1920x1200 med ultra preset, inte ändrat något. Vad du räknar som "riktig" ultra vet jag inte. Jag kör ju även högre upplösning än 1920x1080.

Självklart kan jag inte passera 2048MB men om det krävde mer varför skulle det toppa på 1848MB? Spelet skulle ju inte se att jag bara har 2048MB och lägga sig 200MB under det bara för att, om det behövdes mer skulle det självklart fylla ut det som gick.

Jag tycker du ska vara försiktig med påstå att saker är absolut fakta. Jag kan ju bara säga hur det är för mig och för mig, när jag testade, så gick vram användningen upp till 1848MB som mest.

Vi kan väl bara hålla det enkelt och helt enkelt nöja oss med 2GB, 3GB osv.
Det gör ju t.om många grafikkortstillverkare själva så.
Oftast ser man GDDR5 3GB, vissa specar dock 3072MB. Rätt ska vara rätt, men vi kanske kan lämna det till en annan tråd?

Jag beskrev "riktig" ultra i mitt förra inlägg.
D.v.s 4xMSAA, HBAO.

Man kan välja ultra-preset och sedan stänga av de tre sista alternativen och få jättefin FPS...

Du kör även högre upplösning ja, det var just det jag reagerade på. Jag överstiger 2100MB med "bara" 1920x1080.
Så då bör du ju inse själv att 2GB inte räcker för "riktig" ultra i 1920x1200.

Beror på mätverktyg etc, men 200MB +/- är inte så mycket att bråka om.
Hade du kört samma inställningar men med ett 4GB-kort, så hade det överstigit 2GB, garanterat.

Det som händer när minnet är "fullt" är att det måste börja dumpas(mellanlagras i vanliga minnet), det är då man kan få fina "dippar".

2GB eller 2048MB räcker inte för ultra med upplösning 1920x1080 eller däröver. Punkt.

Jag förstår att det svider i många, med nya fina kort(t.ex 770) men "bara" med 256-bit buss och med 2GB minne.
Vill du inte inse fakta så skit i det.

Det är ändå ingen större skillnad mellan high och ultra.

Jo men det var det jag skrev från början. Hur kan man då nå 2100-2200 med 2GB? 2048MB borde väl vara max.

Fysiskt omöjligt, givetvis.

Var har du fått detta ifrån?
Allt beror på mätverktyg också och 200MB +/- kan det lätta diffa mellan olika program och mätningar.

Jag kör som sagt ultra preset och har inte ändrat något så då kör jag som du säger 4xmsaa, HBAO etc. Vidare så svider det inget då jag får bra resultat och det är fullt spelbart på ultra.

Tittar man dessutom på olika reviews så presterar GTX 770 (2GB versionen) lika bra eller bättre än 7970 Ghz i 1920x1080, vid högre upplösningar verkar 7970 GHz få lite övertag beror antagligen på att det har mer vram, titta på SweC egna test.

Om vi nu inte kan lita på mätverktygen och det kan skilja så mycket som 200MB (var har du fått denna siffra från egentligen?) så hur kan du vara så säker på att dina siffror är rätt kan ju lika gärna vara så att din visar för mycket och då är vi helt plötsligt under 2048MB.

Jag litar på mina egna resultat och ser ingen anledning till att misstro dem bara för att du får andra värden.