AMD Radeon R9 290X

För helvete folk. Satt ni och sov i skolan eller vad fan är felet? Det är skillnad på temperatur av chipet och hur mycket effekt hela kortet utvecklar. Där är det knappast någon skillnad mellan topkorten då alla är begränsade av 300W specifikationen. Med andra ord så kan ingen av de gå över 300W. Temperaturen på själva chipet spelar roll för att ju högre den är desto större gradient mot omgivningen och desto mindre måste fläkten jobba.

Med andra ord hög temperatur på chipet betyder INTE att kortet utvecklar mer värme än ett annat kort med lägre temperatur på själva chipet!

Ja det känns ju onödigt att slänga ut pengar nu när det händer så mycket på marknaden. Vi har prissänkningar och ett nytt kort från Nvidia och så vill vi ju se tredjepartskylare på 290X också. Det kommer nog hända en del inom ett par veckor skulle jag gissa och man har ju sällan så bråttom med att köpa nytt även om det kliar i fingrarna efter nya leksaker.

Det ämne du nyss berört är något som jag tyvärr bara har negativa erfarenheter kring. Under 4000-seriens livstid gick jag tyvärr igenom 4 exemplar 4870 och samtliga var av olika tillverkare beroende på tillgång. Samtliga slutade fungera pga att de mer eller mindre brann upp (GPU eller regulatorer) trots att jag hade bra temperaturer i övrigt i burken. 2 vänner som satt med 4870x2 slutade på samma sätt. Min erfarenhet säger därför att ett korts vara eller icke vara med tiden kan förrändras drastiskt pga höga temperaturer under lång tid.

Jag vill gärna tro på AMD att 95c är en temp som GPU utan problem klarar under en längre tid men frågan är om de övriga komponenterna på kortet klarar detta? Går ju dock inte att orda om just nu då kortet är sprillans nytt så tiden får avgöra, håller dock tummarna då kortet i övrigt levererar fin fin kraft.

Jag fattar inte varför så många ska dra in motståndaren varje gång någon säger något om tillverkare X. Är det så svårt att titta på något objektivt? Om person A tycker att typ 500w förbrukning för en GPU är för mycket och person B inte tycker det så ska alltid B som inte tycker det dra en parallelll till den andra tillverkaren...trots att person A inte sagt något om den andra tillverkaren.

Jag kan säga det här och nu, ja jag tycker att 500w för att driva ett enda kort är på tok för mycket ström oavsett tillverkaren heter nVidia eller AMD. Skulle jag kunna köpa ett kort som drar 500w? Kanske, men jag skulle ändå tycka att förbrukningen är för hög för att vara 2013.

Och sen kör du Titan i 1300 på vatten så får man se annat.

Jämföra stock för domma korten är helt sämst i fler skärms lösningar.

95grader är på tok för högt för min smak, oavsett vad AMD säger. Får ju mycket lägra temperaturer och samma/bättre prestanda med ett gtx780 vad det såg ut som i detta test.

Man väljer ju AMD mkt pga kommande mantle med.
De prestandatester vi snart kommer att få se i spel med frostbite 3 (& andra) + mantle kommer med stor sannorlikhet att köra över all konkurens.

Alla spel kommer väl inte stödja mantle men om de största gör det blir det mkt intressant.
Tills desa får man väl "klara" sig på vad kortet kan

Tippar på bra ökning bara genom riktiga drivrutiner med. Någon som vet när de kommer dyka upp?

"Tyvärr" beställde jag ett asus, så jag får väl inte mitt innan helgen.
Men innan BF4 är ute hoppas jag.

Att man inte kan klocka kortet så mkt struntar jag i, för mig räcker det gott och väl.
Kan jag köra BF4 med allt på ultra i 1920x1200 i mins 60 fps tänker jag inte klaga.

Men med mantle kan det nog snart vara dags gör mig å byta skärm

Känns skönt att priset blev bra. Känns som om det gör r9-290x till det solklara valet om man ska uppgradera grafikkortet.
Ett + är att man fick med bpde bf4 & premium.

Hoppas man får se lite tester av vanliga användare med idag!

Det är alltså helt meninglöst att diskutera, du gillar när det låter och när det är ordentligt varmt, allt går att förklaras med att så är meningen. Att det ens finns en eftermarknad för både luftkylning och vattenkylning måste vara ett mirakel.

Man har valet att köra Titan i 95c, som maxtemp medans targettemp är 80c, visst beror det på en mer effektiv kylare. Men man kan om man vill, vad har 290X för maxtemp? om nu maxtemp är 95c samtidigt som det är targettemp varför måste man ligga på gränsen?, finns det ingen som helst marginal?

Svaret lär väl vara att man måste ligga på gränsen just nu för att nå de här hastigheterna, med den här kylningen som den kommer med nu. Och det ska bli spännande att se vad eftermarknaden kan göra med sina luftkylare och de som väljer att köra med vattenkylning.

Det är mycket svårt att avgöra om något är bra eller dåligt, men man får en uppfattning. Det är inte de enda ljudklippen som finns på te x Tomshardware så man kan ju bilda sig en egen personlig uppfattning om hur olika kort låter med betoning på personlig.

Kortet i sig är imponerande, men hypen har mattats av lite, AMD sparat pengar på kylaren i det här fallet, och jag tänker vänta till december med nyinköp för att se vad som händer med eftermarknadskylarna.

För helvete folk. Satt ni och sov i skolan eller vad fan är felet? Det är skillnad på temperatur av chipet och hur mycket effekt hela kortet utvecklar. Där är det knappast någon skillnad mellan topkorten då alla är begränsade av 300W specifikationen. Med andra ord så kan ingen av de gå över 300W. Temperaturen på själva chipet spelar roll för att ju högre den är desto större gradient mot omgivningen och desto mindre måste fläkten jobba.

Med andra ord hög temperatur på chipet betyder INTE att kortet utvecklar mer värme än ett annat kort med lägre temperatur på själva chipet!

Skulle vilja se hur dom ens STARTAR i 3 Tri fire med dom tempsen i ÖPPEN rig.

Känns som man är tvungen att köra vatten på dom.

95grader är på tok för högt för min smak, oavsett vad AMD säger. Får ju mycket lägra temperaturer och samma/bättre prestanda med ett gtx780 vad det såg ut som i detta test.