AMD Radeon R9 290 i prestandatest

Permalänk
Skrivet av anon76929:

Missförstod jag? Är inte Titan det bättre kortet?

290X är något vassare än Titan.

Visa signatur

Insert funny joke here

Permalänk
Medlem
Skrivet av JackeShan:

En intressant tid för grafikkort just nu. Om det stämmer att prestandan ligger mellan GTX780 och ett Titan så lär det bli ett extremt prisvärt grafikkort med eftermarknadskylare. Kommer förmodligen bli ett R9 290 för mig som kör på 1080P på en 60hz IPS skärm. Kanske är lite overkill med ett 290X.

Förstår precis vad du menar! Har samma dilemma, ingen idè att vara värst när man inte kan utnyttja det till fullo iaf.

Känner att det står mellan GTX 770, AMD 280 eller 290. Allt annat känns overkill på en 1080p skärm

Visa signatur

It is impossible to defeat an ignorant man in an argument.
William G. McAdoo
My definition of an expert in any field is a person who knows enough about what's really going on to be scared.
P. J. Plauger, Computer Language, March 1983

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Dimman:

Förmodligen handlar det om att plocka ut 290X kretsar som inte höll måttet och ha lite tid att rebranda till 290 release.

Nej det hinner du inte på en vecka. Det handlar snarare om ren och skär PR. Nu får de massa uppmärksamhet två gånger istället för en gång. Dessutom hade lanseringen av 290 drunknat totalt i lanseringen av 290X om de släpptes samtidigt. Så för att maximera exponeringen av sina topp-produkter så sprider de lanseringen lite. Det kallas smart marknadsföring.

Sen är ordet du söker binning (förkortning av product binning) och inte rebrand.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Slaktardej:

290X är något vassare än Titan.

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

Permalänk
Medlem

R9 290 för 3500kr vore rena drömmen

Visa signatur

i5 4670k 4.2Ghz 1.2v
AMD RX 580
Windows 10

Permalänk
Medlem
Visa signatur

AMD Ryzen 7 5700X 3,4GHz
ASUS GeForce RTX 5060 Ti 16GB Prime OC
ASUS ROG Strix B550-F Gaming (Wi-Fi) II
G.Skill Trident Z Neo DDR4 3600MHz 32GB
Kingston Fury Renegade PCIe 4.0 NVMe M.2 SSD 2TB

Permalänk
Master of Overkill
Skrivet av Gamers:

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

Jag undrar hur ett R9 290X står sig mot ett Titan i 1250-1300 på vatten och ett R9 290X i runt 1200-1300 vatten.

Visa signatur

CASE CaseLabs SMA8-A + CaseLabs Nova X2M CPU 9900k @5.3GHz (No AVX) 7950X3D @5.7GHz GPUs RTX 3090 FE + RTX 3080 FE RAM 2x32GB Corsair Dominator Platinum 3533MHz CL13 + 2x32GB 6000MHz CL30 Dominator Titanium PSU EVGA T2 1600W + Corsair SFF 750W SSD Corsair Force MP700 Pro M.2 NVMe 2.0 Gen 5 2TB, 2x Samsung 990 Pro 2TB M.2 Headphones Audeze Maxwell + Audeze LCD-2 + Moon Cable DAC/AMP Schiit Magni&Modi Screen LG 48CX 4K 120Hz HDR + ASUS ROG SWIFT PG258Q 240Hz
Motherboard ASUS ROG Crosshair X670E Hero + ASUS ROG Strix Z390-I Watercooling 560+480+480+280+360. 240+240

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Gamers:

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

Men så får man betala nästan det dubbla också för känslan att ha det bästa som finns. Det kostar att ligga på topp.

Hur som helst har den här lanseringen gjort det mycket svårare att motivera ett köp av Titan idag. Tidigare var det ju lite svårt att motivera efter GTX 780 kom med nästan samma prestanda för ett betydligt mer humant pris. Nu får du nästan hela prestandan och massa VRAM för nästan halva priset. Så jag håller med om att det är lite lurigt att säga att det är bättre än Titan, för det beror helt på hur man mäter men pris mot prestanda är det ingen tvekan om vem som vinner.

Sen hoppas jag inte att alla de som köpte Titan sitter och gråter nu för om man är villig att lägga över 8000 kr på ett grafikkort så borde man rimligtvis vara medveten om att datorhårdvara är färskvara och att det kommer något nytt och häftigare ungefär en gång om året. Så de tycker nog inte synd om sig själva eftersom de var medvetna om att dagen skulle komma då man fick samma prestanda till ett lägre pris.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Skrivet av Gamers:

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

Man ser tydligt på ditt svar att du är ägare till Titan

Visa signatur

Chassi: Cooler Master HAF X 942 CPU: Intel 3770k @ 4.2 Ghz CPU Kylare: Corsair H80 Ram:16 Gig Balistic X 1600 MhzGPU: Sapphire Radeon R9 290X med Arctic Accelero Xtreme MB: MSI Z77A-GD65 PSU: Chieftec Nitro 750w 80+ Bronze SSDer: Crucial M4 64gb + 2st KINGSTON SSDNOW V+200 128gb i Raid 0Hårddiskar: 2st WD Black 1TB i raid 0 + en WD Green 2TB

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gamers:

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

Klart det är snabbare!

http://hwbot.org/submission/2441980

Permalänk
Medlem
Skrivet av tvelander:

Jag undrar hur ett R9 290X står sig mot ett Titan i 1250-1300 på vatten och ett R9 290X i runt 1200-1300 vatten.

Den informationen borde gå att hitta, någon ryss har ju redan kört 4x 290X med flytande kvävekylning och slått världsrekord i prestanda så rimligtvis finns det en hel del high-end användare som har ett vattenkylt 290X som de lekt lite med!

Visa signatur

i5-2500K, Noctua NH-D14 ,ASUS P8Z68-V/GEN38GB PC6400, 16GB Corsair 1600MHz Vengeance, 2*XFX HD6950 1GB, Fractal Design Newton R2 1000W, Antec P280,BenQ G2420HDBL + BenQ G2420HDB, Razer BlackWidow Ultimate, Logitech G700, Steelseries Qck+ Fnatic edition

Permalänk
Medlem
Skrivet av Zotamedu:

Men så får man betala nästan det dubbla också för känslan att ha det bästa som finns. Det kostar att ligga på topp.

Hur som helst har den här lanseringen gjort det mycket svårare att motivera ett köp av Titan idag. Tidigare var det ju lite svårt att motivera efter GTX 780 kom med nästan samma prestanda för ett betydligt mer humant pris. Nu får du nästan hela prestandan och massa VRAM för nästan halva priset. Så jag håller med om att det är lite lurigt att säga att det är bättre än Titan, för det beror helt på hur man mäter men pris mot prestanda är det ingen tvekan om vem som vinner.

Sen hoppas jag inte att alla de som köpte Titan sitter och gråter nu för om man är villig att lägga över 8000 kr på ett grafikkort så borde man rimligtvis vara medveten om att datorhårdvara är färskvara och att det kommer något nytt och häftigare ungefär en gång om året. Så de tycker nog inte synd om sig själva eftersom de var medvetna om att dagen skulle komma då man fick samma prestanda till ett lägre pris.

8 mänader senare gråter jag INTE, snare glad att AMD kommit in i matchen igen så vi kan få ett Maxwell som presterar som det bör pga konkurrans och ingen fisboost vi är vana vid på senare tid.
Gick in med öppna ögon i köpet så att först nu kunna hitta kort som är likvärdig från dom röda är lång tid av premium väl värd den lilla kostnaden per månad ocjh att kansle ropa hem trean till rånarpris är oslagbart då titan inte försvinner, bara säljer mindre men fyllt sitt syfte och avskalade titan aka 780Ti med 3GB vram kommer matcha titan och 290x i grundutförande och överklock på 10-30Mhz gör att nvidia inte ljuger när dom säger att 780Ti är deras snabbaste kort frånsett 690.
Hade jag haft en medioker setup med haswell kanske jag hakat på trenden pris/prestanda, men jag föredrar ren oantastad prestandan utan inblandnoing av ekonomiska aspekter som alltid förstör och gör sämre kort bättre pga lägre pris. Men nu föredrar jag 3960X och X79 framför budget/mainstream plattformen 1150/1155.

Nej, kolla prestandaindex, enstaka poäng i skillnad= helt inom felmarginal, allt inom 3-5 poäng är felmarginal när det räcker att byta ut ett antal spel och du helt annat resultat till titans fördel när du tar spel som är 290x:s akilleshäl och AMD alltid har problem med.
INGEN spelar 3d mark 11 längre, mera meningslöst spel får du leta efter.
Menisngslöst resultat som inte har bärighet utanför extremkylningsvärden.
Det som ÄR relevant är hur långt du kan pressa 290X under vatten 24/7, inte kväve och meninsglösa rundor i spel som inte pressar max hela tiden.

Permalänk

båda korten (290x/290 Std) presterade typ samma överklockade, skiljde ett par fps i de inledande testen...hur hett kommer inte ett överklockat 290 Std bli ??? för 3500kr är det dock förlåtet

Visa signatur

ASUS ROG Strix G17 G713QR-HG022T (Ryzen 9 5900HX, RTX 3070 Max-P 115+15W, G.Skill Ripjaws 2x16GB 3200MHz CL22 1.2v (F4-3200C22D-32GRS), 17.3" 1920x1080 300Hz 3ms, 2x1TB NVMe) + 27" 2560x1440 Acer Nitro XV272UV + Corsair K55 RGB + Deltaco DM210

Permalänk
Skrivet av Gamers:

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

Att 290x inte kan klockas vet du som är expert på denna kretsen? Och ja prestanda per krona är den överlägsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

| Intel i5 4670K | Asus ROG maximus VI gene | Corsair 8GB (2x4GB) CL11 2133MHz VENGEANCE | sapphire r9-290 arctic cooling accelero hybrid |

Permalänk
Medlem

Vissa verkar leva i förnekelse. Jag kan hålla med om att det inte är någon större skillnad men i alla tester jag har läst kommer man fram till samma slutsats dvs att R 290X i genomsnitt är något snabbare än Titan även om det inte är så stor skillnad. Titan är inte längre världens snabbaste grafikprocessor och snabbaste grafikkortet var det inte innan heller då det länge har funnits dual GPU kort som presterar bättre. I nyare titlar med uppskruvad upplösning blir skillnaden större och R 290X kommer förmodligen dra ifrån ännu mer när drivrutinerna hunnit mogna. Likaså blir överklockningspotentialen troligen bättre när tredjepartstillverkare hunnit släppa modeller med bättre kylning.

Visa signatur

ASUS K7M, AMD Athlon 1000 MHz Slot A, 3dfx Voodoo5 5500 64 MB AGP, 512 MB SDRAM @ CL 2-2-2-5, Cooler Master ATC-100-SX Aluminum Mid Tower.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gamers:

Nej, det är det inte. Enstaka poäng hit eller dit i prestandaindex är helt inom felmarginalen och inget att bry sig om. Ändra lite i testsviten så är titan ett par poäng före och titan fortfarande kungen på täppan.
290X är LIKVÄRDIG med titan, inget annat som vissa som suktat efter prestanda tycker.
Dessutom kan titan klockas betydligt mer än 290x kan, bara guldexemplar av 290x som klocklar en del men 99% av retailexemlparen kommer inte vara lyckolott i silikonlotteriet där EK dragit en vinstlott/fått handplockat ex för att visa PR.

I sammanfattningen av Sweclockers test så säger de att 290x är det bättre kortet generellt.

Inget som säger att ändringar i testet ger titan fördel, det kan lika gärna bli så att 290x går ännu bättre.

Än så länge vet vi inte mycket om klockningapotentialen på 290x så den kommentaren ska man ta med en nypa salt...

Skickades från m.sweclockers.com

Permalänk
Entusiast
Skrivet av Pellepelikan:

I sammanfattningen av Sweclockers test så säger de att 290x är det bättre kortet generellt.

Inget som säger att ändringar i testet ger titan fördel, det kan lika gärna bli så att 290x går ännu bättre.

Än så länge vet vi inte mycket om klockningapotentialen på 290x så den kommentaren ska man ta med en nypa salt...

Skickades från m.sweclockers.com

Fast om man läser på fler än en sida så ser man att andra sidor placerar Titan högre. De pratar även om det i fredagspanelen. I Sweclockers test är 290X bättre än Titan men det är lurigt att utse det till världens snabbaste GPU eftersom det beror på hur man mäter. Innan var det ingen tvekan för hur man än vänder och vrider på det får man inte ett 7970 snabbare än Titan. Tittar vi tillbaks lite till så var det svårt att säga vilket kort som var snabbast var 7970 GHz och GTX 680 för det berodde på vilket spel man spelar. Så fungerar det även för 290X och Titan idag. Vilket som är snabbast beror på individuella behov som det ser ut idag.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem
Skrivet av Alibaba123:

Haha 290-kortet för 3 800 kr som är lika bra som nvidias kort för 10 000 kr. Nvidia är så ägda.

Jag tror du läste lite fel ur tabellen, det överklockade 290 är kanske jämförbart med Titan, men skall du klocka det ena får du klocka det andra.. så 290 kommer inte vara lika bra som titan. Nvidia svarar snart med 780ti, det blir intressant att se hur bra det blir!

Visa signatur

i5-2500K, Noctua NH-D14 ,ASUS P8Z68-V/GEN38GB PC6400, 16GB Corsair 1600MHz Vengeance, 2*XFX HD6950 1GB, Fractal Design Newton R2 1000W, Antec P280,BenQ G2420HDBL + BenQ G2420HDB, Razer BlackWidow Ultimate, Logitech G700, Steelseries Qck+ Fnatic edition

Permalänk
Medlem

Min kontakt på AMD gav mig ett pris i Sverige på 3400kr vid lansering och kan gå ner till 3000-3200kr relativt snabbt.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Gedo:

Min kontakt på AMD gav mig ett pris i Sverige på 3400kr vid lansering och kan gå ner till 3000-3200kr relativt snabbt.

stämmer det så är det otroligt kul och bra för mig som konsument.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk
Avstängd
Skrivet av naforce:

Den informationen borde gå att hitta, någon ryss har ju redan kört 4x 290X med flytande kvävekylning och slått världsrekord i prestanda så rimligtvis finns det en hel del high-end användare som har ett vattenkylt 290X som de lekt lite med!

tecken tyder på att 290 är ca 100mhz bättre dvs 1200mhz 290 så behöver 780/titan 1300mhz för att matcha prestandan.

Visa signatur

Träna bort dyslexin. Ryzen 3600 - asus B350plus - Msi Vega56 - Acer 1440p 144hz - M.2 ssd - asus essence stx - Sennheiser hd600 - Corsair 750w - 16gb ram 3ghz - atcs 840 - luftkylt - Felsökning? (Lär dig Googla)

Permalänk

Frågan är om man nu ska behöva vänta till 800serien innan man får ett prisvärt kort som även är tyst, eller om det blir några bra aftermarket 290X...

Titan lär ju knappast gå ner på samma pris, vilket gör att man får fundera till vilket pris man orkar slippa ha en lövblås i vardagsrummet...

Visa signatur

1150 4670k @ Stock | Asrock H87M-ITX| 8gb (2x4) Corsair Vengeance LP CL 9 1600hz | MSI GeForce GTX 770
Bitfenix Prodigy White | Corsair H100i w/ 2x Noctua NF F-12

Permalänk
Medlem
Skrivet av DrunkenMonkey:

Att 290x inte kan klockas vet du som är expert på denna kretsen? Och ja prestanda per krona är den överlägsen.

Skickades från m.sweclockers.com

Prestanda per krona är aldrig relevant när jag är i farten att införskaffa något, då hade jag suttit på AMD (igen) och stångas med drivrutiner (igen)

Skrivet av Pellepelikan:

I sammanfattningen av Sweclockers test så säger de att 290x är det bättre kortet generellt.

Inget som säger att ändringar i testet ger titan fördel, det kan lika gärna bli så att 290x går ännu bättre.
Skickades från m.sweclockers.com

Var sa jag att det måste bli så? Sa bara att välja spel där R9 290X presterar något sämre så kan du vrida resultatet hur du vill när det är dött lopp mellan kortena, Det är poängen jag gör att man inte kan dra slutsatser av enstaka poäng hit eller dit som många förhastat gör i ren desperation för at framhäva dom röda eller få FPS hit eller dit gör det solklart att 290x tar kronan när det bara matchar. Titan och 290X är jämbördiga, inget annat, får man det till annat då är man blåögd och lever under grov förnekelse av sanningen och fakta.
Kollla andra test med andra spel så har du annat utfall om dom skulle ha "prestandaindex" men samma slutresultat, likvärdigt.

Att 290X ligger på närmare gränsen för överklock är högst troligt oavsett kylare och resultat med flytande kväve är 111000% orelevant i alla sammanhang, men du kanske spelar meningslösa spel där kväve fungerar.

Skrivet av Delerium:

Vissa verkar leva i förnekelse. Jag kan hålla med om att det inte är någon större skillnad men i alla tester jag har läst kommer man fram till samma slutsats dvs att R 290X i genomsnitt är något snabbare än Titan även om det inte är så stor skillnad. Titan är inte längre världens snabbaste grafikprocessor och snabbaste grafikkortet var det inte innan heller då det länge har funnits dual GPU kort som presterar bättre. I nyare titlar med uppskruvad upplösning blir skillnaden större och R 290X kommer förmodligen dra ifrån ännu mer när drivrutinerna hunnit mogna. Likaså blir överklockningspotentialen troligen bättre när tredjepartstillverkare hunnit släppa modeller med bättre kylning.

Samma dravel igen ser jag, förnekelse att 290X och titan delar på kronan och att dravelet om drivrutiner återigen dras upp när vi vet att det inte är en faktor historiskt sett då det gäller båda sidor, men du kanske sitter med ditt gammla HD2900 och väntar på uberdrivrutinen dom utlovade?
Jag förnekar inget, ser inte att 290X skulle vara bättre än titan annat än med ekonomiskt dravel inblandat, i övrligt lika med skillnader så små att det inte är värt att lägga större vikt till.
INGEN kan säga att 290X skulle vara snabbare när det är INOM FELMARGINALEN för korrekt statestik, så liten är skillnaden att EN fispoäng inte har betydelse i verkligheten utan bara en siffra du inte kan relatera till i ljudlöst blindtest, var det 10-20% så visst då är det klarlagt.
Skulle det vara oklockat 780 vs oklockat 290X och jag inte ser det som snabbare så DÅ är det förnekelse, inte när det är samma resultat i grund och botten.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gamers:

Prestanda per krona är aldrig relevant när jag är i farten att införskaffa något, då hade jag suttit på AMD (igen) och stångas med drivrutiner (igen)

Var sa jag att det måste bli så? Sa bara att välja spel där R9 290X presterar något sämre så kan du vrida resultatet hur du vill när det är dött lopp mellan kortena, Det är poängen jag gör att man inte kan dra slutsatser av enstaka poäng hit eller dit som många förhastat gör i ren desperation för at framhäva dom röda eller få FPS hit eller dit gör det solklart att 290x tar kronan när det bara matchar. Titan och 290X är jämbördiga, inget annat, får man det till annat då är man blåögd och lever under grov förnekelse av sanningen och fakta.
Kollla andra test med andra spel så har du annat utfall om dom skulle ha "prestandaindex" men samma slutresultat, likvärdigt.

Att 290X ligger på närmare gränsen för överklock är högst troligt oavsett kylare och resultat med flytande kväve är 111000% orelevant i alla sammanhang, men du kanske spelar meningslösa spel där kväve fungerar.

Samma dravel igen ser jag, förnekelse att 290X och titan delar på kronan och att dravelet om drivrutiner återigen dras upp när vi vet att det inte är en faktor historiskt sett då det gäller båda sidor, men du kanske sitter med ditt gammla HD2900 och väntar på uberdrivrutinen dom utlovade?
Jag förnekar inget, ser inte att 290X skulle vara bättre än titan annat än med ekonomiskt dravel inblandat, i övrligt lika med skillnader så små att det inte är värt att lägga större vikt till.
INGEN kan säga att 290X skulle vara snabbare när det är INOM FELMARGINALEN för korrekt statestik, så liten är skillnaden att EN fispoäng inte har betydelse i verkligheten utan bara en siffra du inte kan relatera till i ljudlöst blindtest, var det 10-20% så visst då är det klarlagt.
Skulle det vara oklockat 780 vs oklockat 290X och jag inte ser det som snabbare så DÅ är det förnekelse, inte när det är samma resultat i grund och botten.

R290(med mantle) är ca 30-40% snabbare i Battlefield 4 än vad Titan är.

Så 30-40% lär vara klarlagt för dig.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gedo:

Min kontakt på AMD gav mig ett pris i Sverige på 3400kr vid lansering och kan gå ner till 3000-3200kr relativt snabbt.

Säkerligen ex moms så lägg till 25%så har du priset 4250kr. 3400kr är för billigt då finns juh ingen anledning att köpa något av deras billigare mellanklasskort om superprestanda kostar som ett mellan kort brukar.

Visa signatur

Rigg : Asus Rog Strix B450 | 16gb Corsair 3200mhz | Ryzen 5700X | Gainward RTX 2070 | Silencio 550
Cube : Asus H81I | 8gb Corsair Vengeance 1866mhz | i5 4570S@Cold like ice | HD7970| Node 304 White

Permalänk
Medlem
Skrivet av Xelithium:

Varför köpa en 290x ifall 290 presterar så nära?

Ja vaför?

Det finns ju en massa argument som ger stöd för köp av båda modellerna då även GTX780 samt Titan presterar hyffsat nära varandra specifikt då i 1080p, en del vill helt enkelt ha det värsta och en liten del av dom vill i sin tur ha inte bara 1 utan 2, 3 el t.o.m 4 st.
Har man råd så varför inte, jag menar har man tillräckligt mycket stålar så köper man säkert det värsta men för många av oss "vanliga" svensons blir not 290 bang/buck i den här klassen och kanske då ihop med nåt Nvidia kort efter prisjusteringar vi får se hur det ser ut inom snar framtid?

Hade 290X funnits i butik i S-holm idag så hade jag impuls köpt ett av sånt utan tvekan men det fanns inga så fick gå tomhänt därifrån, kanske var lika bra det? Tiden får utvisa antar jag hehe..

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gedo:

R290(med mantle) är ca 30-40% snabbare i Battlefield 4 än vad Titan är.

Så 30-40% lär vara klarlagt för dig.

Inte alls, Mante vet vi inte nåt om, varken hur det presterar eller blir den flopp det mycket väl kan bli. Sen BF4 är ETT spel, inte ett relevant spel heller utab bara ett hypat spel som lever kort tid innan det ersättats och vi glömt hur Mantle stavas eller vad det gjorde.
Vad person X "säger" oavsett hur "inblandad i projektet" är en fis i rymden, jag väntar på FAKTA innan jag ens trampar i hundbajset som du precis gjorde.
Då bör det vara klarlagt för DIG att INTE det är "klarlagt" med som förväntat vrida "fakta".
Mantle kan bli en TressFX vilket är troligt om det inte får snabb spridning vilket det nu inte ser ut som.

Permalänk
Medlem
Skrivet av Gedo:

R290(med mantle) är ca 30-40% snabbare i Battlefield 4 än vad Titan är.

Så 30-40% lär vara klarlagt för dig.

Spännande fakta, källor?

Permalänk
Medlem
Skrivet av GanX:

Säkerligen ex moms så lägg till 25%så har du priset 4250kr. 3400kr är för billigt då finns juh ingen anledning att köpa något av deras billigare mellanklasskort om superprestanda kostar som ett mellan kort brukar.

Det är inkl moms, 3400kr.

Skrivet av Gamers:

Inte alls, Mante vet vi inte nåt om, varken hur det presterar eller blir den flopp det mycket väl kan bli. Sen BF4 är ETT spel, inte ett relevant spel heller utab bara ett hypat spel som lever kort tid innan det ersättats och vi glömt hur Mantle stavas eller vad det gjorde.
Vad person X "säger" oavsett hur "inblandad i projektet" är en fis i rymden, jag väntar på FAKTA innan jag ens trampar i hundbajset som du precis gjorde.
Då bör det vara klarlagt för DIG att INTE det är "klarlagt" med som förväntat vrida "fakta".
Mantle kan bli en TressFX vilket är troligt om det inte får snabb spridning vilket det nu inte ser ut som.

Du vet inget men jag har både fått bilder och filmer som säger annat, vad du vet är relativt orrelevant.
Mantle kommer att köras i över 6st AAA titlar inom 6 månader.

TressFX fick ju Sweclockers stänga av i testerna eftersom det dödade Titan i testerna totalt och dom tyckte det var orättvist.

Permalänk
Avstängd
Skrivet av Dr33mcrusher:

Spännande fakta, källor?

Han har en "kontakt" i AMD som källa men hur vet vi att det är sant? Tycker det är rätt trist att så många på SweClockers tror på den här personen som påstår sig veta att R9 290X kommer prestera upp till 50% bättre än Titan med Mantle.