Kommer detta att klara av bf4?

Ööö Jo om man är amd fanboy så gör man det och jag har kört intel förr själv så tycker jag om amd mycket mer. och tex i5 4670k kostar ca 1800kr medans fx 8350 som jag fick i måndags kostar bara 1500kr och är faktiskt bättre. I alla fall i dom spelen jag spelar. I7 och i5 säger vissa på sweclockers att det inte är någon skillnad till gamers bara till tex rit program med mera. Jag kör amd för att jag tycker om dom för att dom gör mig nöjd och till ett bra pris. Intel skulle jag aldrig vilja ha. Så du menar att det jag har nu inte är en bra dator? fx 8350 sabertooth 990fx och ett 7970ghz men om man har intel med samma grafikkort och sabertooth så har man det?
en i min klass vill ha i7 4770k och ett gtx 780 jag vill ha fx 8350 och ett 7970 ghz + ett 280x vem kommer få bäst dator i spel?

Jaha men det säger inte så många andra. 2st 7970ghz äger sönder ett 780. Och inte piss stor skillnad på 8350 och i7. Jag kommer i allafall få högre fps i bf3 o bf4 enligt youtube och benchmarks. Men iframtiden vet jag inte men jag får väll isånnafall sälja mitt och köpa det bästa som finns då. I5 4670 vs 835å så vinner amd...

Sen hur din fps upplevs. Microstutter hej.

Och nej 4670k är bättre än 8350 i alla spel du kan hitta. Bara i bf4 den börjar närma sig 4670k.
8350 fungerar inte ens i wow, typ.

Nice!

Alla som inte kör cf säger att man får microstutter dom som kör det och har det säger att dom inte får det..... dom nya driversarna som du inte verkar ha förbättrar detta... du verkar vara en intelboy så bättre att skita i detta samtalet kolla bara youtubes gameplays och benchmarks ALLA får bättre fps med 8350 och jag spelar inte ens wow eller lol eller vad du mu skrev. Klsrt den klarar wow/lol min gamla phenom ii x4 955 klarar det på högsta inställningarna. http://m.youtube.com/watch?v=0LPsyc0FFyI skiljer inte mycket alls ca 2 fps over all. Jag är i alls fall fett nöjd med min 8350 och 200kr extra för ca 2-4 fps mer. No thanks! Äter helre thai mat för det. Och ett 7970ghz plus ett 280x toxic äger sönder ett 780 bara så att du vet

en 8350 klarar wow utmärkt och vist några fps extra får du med en intel men INGEN skull någosin kunna säga vilken som är vilken när man sitter vid datorn

Om du kollar i min signatur så kör jag också AMD. Smart.
Det är bara så simpelt. Intel har bättre singlethread performance än vad AMD har. Punkt slut.

Edit: Jag är totalnöjd vad min 8350 klarar. Men att köra 1080p @ Ultra i BF4 kan man ju bara glömma utan att droppa ner under 60 fps.
Jag klarar mig dock bra på manuellt låsta fps på nu 60fps och high/med settings. Textures och sådant på high, mesh på med.

8350'n är bra nog för WoW. Livestreamar 1080p @ 60fps @ Ultra i spelet.

Har haft 8350 på 4 av mina datorer. Dom har alla presterar dåligt i wow. Jämfört med min 4670k nu så är det dag och natt. Att man har 60+ i wow, speciellt med en AMD är skitsnack. I arena kanske, ja.

I bf3 hade mitt 660ti med 8350 problem att hålla stadiga 60 fps hela tiden, drops till 40 konstant. Nu med 670 och överklockad 4670k ser jag inte under 100 fps på samma inställningar i bf3.

8350 är väldigt instabil när det blir intensivt jämfört med 4670k som tar det som en man helt enkelt. Är numera en intel fanboy om man får kalla det så. En "highend" cpu ska klara gamla 2kärniga spel utan motstånd..

Edit: att du livestreamar försämrar inte din processors prestanda i spel som wow.

wow är en av dom spelen amd INTE presterar bra i men ändå har dom helt ok fps

och är långt i från ospelbart

Kör du med 64bit klienten?
F.ö har jag inte spelat wow sedan 4 månader in i pandaria och då blev det enbart ett par clears i MSV HC + halva HoF.
Men genom Cataclysm så jag har först haft en 965a på 3.8GHz som jag livestreamade 1080p@30fps utan några problem i raids(ultra i wow) för att senare ha en 8350 @ 4.6(genom resterande utav cata) där jag kunde livestreama i 1080@60fps utan några som helst problem.

Inte droppat under 60fps en enda gång

När man livestreamar tar programmet upp en bra del utav processoranvändningen, vilket gör att processorn måste jobba mer.

Har aldrig sagt att jag raidade 25man heller
Jag körde i Reunion @ Silvermoon, vilket var en av de bästa 10m guilderna på servern vid tillfället. Varav jag som vart rankad näst bäst hpally/healer på servern i slutet av cata.

Raidade enbart 25m i Wotlk och då hade jag en Phenom II 250 på stock värden. Så då blev det inte mer än 30-50 fps på low!
(Detta var ju såklart innan 64bit klienten kom ut)

Du verkar dock inte ha allt för stor koll vad livestreaming innebär och vad det gör till prestandan.
(Varför tror du 90% utav folk som livestreamar tyngre spel, såsom BF3/BF4/Crysis har en streaming pc för encoding?)

Asså man ser så mycket negativt hela tiden om amd mot intel . Som jag såg att nån skrev att intel ger några fler fps i wow en amd 8350 . Sitter alla med en 144hz skärm? Normalt är 60hz så det är konstant 60 fps med vilket som . Bf4 med 8350 ultra med pytte lite fps drops så som från 60-52 med absolut max i alla inställningar . Och på youtube fanns en kille som testade olika spel som klarar av fler kärniga cpu's då var amd 8350 i klass med intels i7 3930x eller vad den heter . Skillnad pris 4000kr cirka . Amd är på väg mot intel och har börjat närma sig . Det handlar bara om vilket märke man tycker om i dagens läge . Sen såg jag även microstrutter . I nya spel så har jag inte märkt av något sånt . Kör med 7870cf . Varken med ena eller båda . Förr var det hemskt . Allt blir bättre med tiden. När jag körde eve online dock då var det hemskt . Men fps spel/strategi och även wow så märker jag inte av micro strutter

Jaha så du påstår att det sjönk till 40?? Inte ens min phenom ii x4 955 droppar ju fan till 40 på 32vs32 1080p 60hz. Jag tror ändå mycket starkt på att 8 kärnor kommer vara bättre iframtiden finns inte många spel som utnyttjar 8 kärnor effektivt och dom spel som gör det funkar amd mycket bättre än tex i5 4670k.

Det jag menar!

Vissa klarar av att spela battlefield i 30 fps också, men det föräldrar inte faktumet att 8350 fortfarande är för klen i fåkärniga spel. Allt handlar inte om battlefield 3 pch 4. Det är bara två spel av så många andra. Och då är tyvärr inte 8350 "prisvärd" längre då vilken dual core i3a som helst levererar högre prestanda än 8350.

I 64 player maps klarar inte 8350 60 konstant på höga inställningar nej. Handlar inte om vad 8350 kommer att prestera om 2-4 år. Det handlar om nu. 99% av alla spel stödjer 2 kärnor. Resterande 0,982% typ stödjer 4.

Om 4 år sitter du inte på en 8350, right?

Klart att 8350 klarar av över 60fps på 64player. Jag vill att du kommer hem till mig och kollar om du inte tror mig. Och om 8350 nu är så dålig så undrar jag varför ingen har rekommenderat det till mig på sweclockers. Alla sa att 8350 skulle funka utmärkt... och en i3 äger inte ens sönder phenom ii x4 955. Min kompis har bästa i3:an och jag hade phenom ii x4 955 och jag fåt alltid mer fps än han....