Bygga ny htpc

Orkar inte sätta ihop en lista just nu men ska du ha 605 så ryms väldigt mycket komponenter.

Jag skulle köpa det billigaste ATX eller m-ATX-moderkortet som jag hittade med H87 eller Z87 (Z behövs till överklockning men då behövs också en K-processor (dvs i5 eller i7, utvalda modeller) vilket du inte har uppgett som primärt syfte med datorn. Som processor funkar billigaste i3 av nytt snitt (haswell alltså, börjar på i3-4xxx) och sen åtminstone 4 GB (även om 2 sannolikt räcker) RAM. RAM-minnet kan vara ganska långsamt då grafiken ändå inte kommer begränsas av det, men du bör ta två lika stora stickor istället för bara en då det är dual channel.
Grafikkort skulle jag vänta lite med, se om du klarar dig på den integrerade först till fotbollsmanagerprogrammet. Sen är det svårt att ge råd angående grafikkort, ska du inte spela alls avancerat funkar de billigare HTPC-korten men annars så finns kort runt 1000 kr från både Nvidia och AMD som ger mer prestanda än det integrerade. Vill du ha bättre än så ökar prestandan avsevärt med någon tusenlapp uppåt.

Nätagg är något du inte bör snåla alltför mycket på då det vid videovisning kommer vara det som väsnas mest om det är dåligt. Intels i3 går väldigt tyst med medföljande fläkt så den stör inte och skulle du skaffa bättre kylning till den blir den ohörbar på någon meters avstånd. Så ta ett lite bättre nätagg, minst brons-certifiering och för att ha utrymme till grafikkort så 500W eller högre. Gärna modulärt så du kan plocka bort de sladdar du inte behöver, men i det chassit tror jag du bara kan skuffa undan dem någonstans, speciellt om du tar ett lite mindre m-atx-kort.

Som systemdisk rekommenderar jag en SSD då det blir ett tyst system, men ska du även spara dina filmer i burken bör du ha någon form av långsam HDD utöver det. Har du en SSD kan lagringsdisken vara superslö, det märks ändå inte då SSDn sköter allt jobbigt.

DVD/Bluray har jag inga specifika förslag på.

Som tidigare tagits upp i tråden så låter det som att du även skulle klara dig rätt väl på AMDs utbud, tar du deras bättre A10-processorer så klarar du dig utan grafikkort i lättare spel och om du istället lägger de pengarna på bättre kylare så får du ett tyst och kompakt system (du kan ta en mindre låda också) för mindre peng.

http://www.inet.se/produkt/6911777/aerocool-ds-cube-svart

Varför vill man ha ett grafikkort när det fungerar lika bra utan? Nej i så fall så får det såklart inte plats.
Men som HTPC räcker det med ett HD 4000, spelar upp okomprimerad bluray utan problem.

En anledning är om man vill spela, som TS ville göra.

Beror såklart på vad man vill spela. NUCen är dock en utomordentligt bra HTPC.

Begränsad, men visst är den lika bra som det mesta annat på just medietittandet.

Har man däremot siktet på lite spelande, så känns det dumt att köpa en NUC.

Ja, jag har sett externa grafikkort förut, och alla gånger jag sett det har pratats om dem så har man bara kommit fram till att de inte är nåt att ha än.

Definitivt. Funkar som en burk till de okrävande också. Ordbehandlig, surf, film, musik osv.

Utan tvekan, den lilla storleken gör den väldigt lämplig som kontorsdator. Inte riktigt vad TS var ute efter bara

En NUC är ett bra köp om man inte behöver någon GPU-prestanda. TS behöver GPU-prestanda. NUC är ett definitivt dåligt köp i TS fall.

Du tror att Haswell's inbyggda grafik är starkare än diskreta grafikkort?
Ursäkta, men vad sjutton..?

Mycket snabbare än tex Amd 6450, som jag köpte helt i onödan till min Htpc med Intel HD 4400.

Snabbare än ett flera år gammalt, superbilligt, grafikkort?

Big whoop...

Diskreta grafikkort är hästlängder starkare och alla klarar av "video".

Vi har dock fastslagit att en NUC är värdelös för TS.

EDIT: Inlägget smått redigerat.

För att ge dig lite credit så stämmer det att en Haswell-processor med de lite bättre grafikdelarna är minst lika bra som de kraftfulla korten och med den fördelen jämfört med AMD att CPU-delen är väldigt stark så att kommande mer krävande format sannolikt kan beräknas via mjukvara. Men med det sagt så är det bara lika bra som de andra på video just för att det inte är så krävande (dock ska Intel berömmas för att nästan 100%-igt löst 24p-buggen) och därför inte blir bättre med diskret GPU. Jag är dock osäker på hur bra 4K-stödet är då jag inte kunnat testa det själv på min 1080p-TV och inte läst på då jag inte är intresserad av 4K på ett bra tag (sannolikt inte TS heller).

Dock till spel suger Intel anka. Visst, rent prestandamässigt i syntetiska benchmark brukar de klara sig väl men i spel uppstår allt som oftast artefakter och konstiga fel, ibland vägrar spelen starta. När den väl fungerar så duger den till lättare, äldre spel. Så NUC är en utmärkt dator för kontorsarbete och mediavisning men INTE för spelande.

Så, för att sammanfatta. Det som sannolikt vore bäst lämpat för TS är en AMD A8 eller A10 då de ger tillräcklig prestanda både som CPU och GPU. Enda nackdelen är att de blir varma på liten yta och behöver tredjepartskylare. Där finns dock Noctuas låga variant som enligt en källa på forumet gör den väsentligen ljudlös (inte efterforskat mer, var en person som byggde en HTPC med en och gav goda rapporter).

Men då TS av någon anledning önskar ha diskret grafik så är sannolikt Intel ett bättre val, en i3 är riktigt stark och kan paras även med kraftfullare grafikkort om behovet att uppgradera skulle uppstå. Min tanke i min HTPC är att jag vill kunna spela mer krävande på den om något år och har därför en med en i3 och ska stoppa i grafikkort när tiden för spela finns (när äldsta dottern blir stor nog också för att uppskatta de kanske ).

Så TS, med de krav du lagt fram så skulle jag satsa på en minimal låda med plats för mini-ITX, PSU (alternativt externt nätagg) och optisk läsare. Sedan ett Mini-itx-kort med FM2+ (sockel) och en ny A8/A10 eller vänta på nästa generation om ett par månader. Men alternativet i3 + grafikkort fungerar också fast då får du så klart köpa Intel-grejer