Övertala webhallen att börja acceptera bitcoin!

Förstår inte vad som är så omöjligt egentligen. http://scan.co.uk och http://tigerdirect.com tar redan BTC som betalmedel. Till och med Newegg är ju på gång..

Nej det är inte alls samma sak och det är ju hela poängen. Men tack för att du klargör att företag inte tar BTC som betalningsmedel, lika lite som de tar emot rent guld, koppar, lego, elgitarrer eller annan vara som kan omvandlas till pengar.

Utveckla vad du menar

Antingen formulerar jag mig som en kratta, eller så missförstår du vad jag menar, vad vet jag. Misstänker att majoriteten förstod dock.

"Det är ju så här betalning med BTC går till ;i dagens läge; , vad trodde du? Att företaget tar emot BTC till en Wallet och sitter och stashar BTC på hög i en valuta som kan svänga med 10-tals % varje dag? Haha."

ELI(you're)5: Företaget tar emot BTC från Dig som kund, i form av betalmedel, men väljer att inte sitta på en plånbok med BTC eftersom kursen svänger så pass mycket på kort tid.

Blev det klarare för dig nu?

EDIT: Stavelser.

Ja och det är just detta som är vår poäng. Du ser det kanske som självklart men vissa tror på allvar att företagen tar emot BTC.

Men ponera att det finns en tjänst som värderar elgitarrer och köper upp elgitarrer och att man som företag kan anlita denna tredjehand som betalningsmedel; hade du då sagt att företaget tar emot elgitarrer som betalningsmedel?

Tills företaget har sin egen wallet som de handlar och betalar tillbaka med så tar de inte heller emot BTC. Så enkelt är det och det kanske är uppenbart för dig men tydligen inte för alla.

Man kanske kan säga att detta är till viss del semantik men det är en enormt viktig skillnad i innebörden. Företagen tar inga risker här, de håller inte BTC, de kan inte förlora något på detta; det betyder inte att företagen "tror på BTC" eller, har börjat ta emot BTC som betalnignsmedel eller något sådant. Det finns en tredjepart som gör detta, ja, men företagen själva står helt utanför BTC-karusellen.

Har jag påstått något annat? Om jag vänder på din liknelse och kastar ur mig: Företaget tar inte emot SEK, vilket gör att jag som kund "måste" använda PayPal som tjänst för att få SEK draget från mitt konto. Eller använder mitt VISA och betalar i USD, där USD växlas till SEK och SEK dras från mitt konto. Eller, jag betalar med BTC, rakt av, med ett knapptryck. Om de nu växlar sina BTC till USD i samma knapptryck är väl precis samma sak som att SEK växlas till USD i samma situation. Kanske jag som är trög, förstår inte riktigt vad du är ute efter att diskutera. Eventuellt dåliga liknelser men men.

Nja, du köper en produkt som är värderat i USD/EUR/SEK, du omvandlar detta till BTC vid köp. Vid retur får du åter motsvarande USD/EUR/SEK värde i BTC. Om det är 1BTC, 0,8BTC eller 1,2BTC kvittar eftersom det är exakt samma värde, varför skulle det vara dynamiskt in och statiskt ut, ur företagets perspektiv?

Kanske jag som är fredagstrött och inte alls hänger med i svängarna. Om jag kan ställa mig i disken hos webhallen och köpa mig ett grafikkort för en elgitarr så Ja, då skulle jag vilja uttrycka mig som att webhallen tar emot elgitarrer som betalningsmedel. Du håller alltså inte med mig om jag säger så?

Det beror på hur man definierar uttrycket "tar emot BTC som betalningmedel", i så fall. Ytterligare exempel; Jag har en Portugisisk Bank knutet till ett Mastercard, min valuta är EUR. Jag kan ställa mig i kassan på webhallen och köpa ett grafikkort med mitt Mastercard och jag betalar med EUR (som visserligen min bank omvandlar till SEK mot en kostnad). Webhallen tar inte emot EUR som betalningsmedel, men de tar emot EUR som betalningsmedel via tjänster som t.ex. VISA/Mastercard/whatever. Webhallen tar inte emot BTC som betalningsmedel, men de tar emot BTC som betalningsmedel via tjänster som t.ex. BitPay.

Rent ordagrant, Nej, de handlar inte med BTC men tar gladeligen emot BTC från kunder som betalningsmedel.

Ja:

Detta är alltså fel, som du själv medger. Dessa företag tar ej bitcoins som betalmedel utan de tar ENDAST emot USD, sen finns det många sätt att omvandla SEK eller bitcoins eller något annat till USD men detta förändrar inget.

Hint: de flesta företag accepterar endast en valuta. Eller tycker du att mcdonalds i kina tar emot SEK eftersom för att jag kan använda SEK för att växla till Yuan och sen betala med?

Använder man begreppet "tar emot" så som du gör så tar alla företag i världen emot precis vad som helst. Det blir ett värdelöst begrepp helt enkelt.

Se EDIT på mitt inlägg ovan, svarade där, drog samma "hint". Vi använder uppenbarligen inte uttrycket "tar emot som betalmedel" med samma innebörd. Får jag fråga dig hur du skulle beskriva handel med BTC, Paypal eller elgitarrer utan att använda "tar emot som betalmedel"?

Jag skulle säga att nyheten är snarare är att nu finns det en tjänst för att smidigt betala med bitcoins och att en del stora företag annamat detta.

Implikationerna av att företagen själva(för att förtydliga) handlar med bitcoins kontra att företagen använder en tjänst som möjliggör användaren att betala med bitcoins är betydligt annorlunda. Det förstnämna skulle vara en revolution för BTC medan det andra egentligen inte betyder så värst mycket förutom att någon startat en tjänst där de vill tjäna lite pengar som mellanhand för BTC köp (vilket också är ett viktigt första steg men inte alls av samma magnitud).

Ja, självklart? Det du säger är ju samma sak jag sa i mitt första(andra) inlägg i tråden, förutom eventuellt missförstånd i diskussionen?

Hur som, jag står fortfarande fast vid att uttrycket "tar emot BTC som betalmedel" kan tyckas vara korrekt ändå. Med tanke på liknelsen med PayPal och VISA som är valutaoberoende helt klart går under kategorin "betalsätt".

Hur vill du betala? -Med denna elgitarr!

Eller?

Men även på din bild så står det inte tex "Yuan" eller "Pesos" (namn på valutor); det står "VISA" "PAYPAL" (namn på tjänster). Korrekt är att säga att företagen tar emot "Bitpay" (eller vad det nu hette), inte "bitcoins" som är valutans namn och inte tjänstens.

Alltså jag förstår ju vad du menar och håller med om att man i vardagsspråk nog kan komma undan med att uttrycka sig så, mest för att folk inte är tillräckligt insatta för att bry sig eller förstå skillnaden; det är dock viktigt att särskilja begreppen när man faktiskt diskuterar implikationerna av det hela. Men även i vardagsspråk skulle nog de flesta lyfta på ögonbrynen om jag skulle säga att webhallen tar emot Pesos och jag skulle få förklara att jag syftar på att de använder paypal/visa/mastercard.

Om jag sitter och minear vad vinner alla andra på det egentligen ?
Hela upplägget "skapa" valuta känns väldigt konstigt får Zimbawe vibbar avdet hela

Alla "riktiga" valutor är skapade någon gång, oftast av privata företag. Då föredrar jag personligen en valuta som är skapad av hundratusentals vanliga privatpersoner i form av användare av valutan.

Anledningen till att bankerna vägrar Bitcoins är mer kraven från finansinspektionen är så pass hårda att det är inte värt att ha något med Bitcoin att göra. Det hade kostat skjortan för banken med alla kontroller för att undvika tvättade pengar.
Banken får böter av finansinspektioner om de märker att bankerna har haft med tvättade pengar att göra, oavsett om det är med meningen eller ej.
Därav säger bankerna nej. Sen att det är inte en valuta att lita på i dagens läge är också ett stark argument till att låta bli den. Alldeles för ostabil och kan svänga hur som helst för minsta lilla sak.
Men kul om webhallen ordnar betalningstjänst så folk att handla med sina bitcoins, det hade gjort att valutan kanske bli något i framtiden.

Okej, kanske en liten tankevurpa från min sida. Men, det blir ju faktiskt en tjänst som företaget står för, till skillnad från PayPal/VISA där det är kunden som står för tjänsten. Kan tänka mig att det ändå blir en BTC-logga och "Bitcoin" under betalsätt och inte BitPay/Coinbase/"BTC-tjänst" eftersom det är företaget som sköter det "bakom kulisserna"

Vi kan komma överens om att vi typ är överens, antar jag.

Jag syftar på att du kan sitta och minea coins det betyder ju att det tillförs mer och mer coins eller har jag missat något ?

Och vad bidrar du med när du sitter och minear

Länder skapar också hela tiden mer pengar. Kontrollerad nflation, precis vad vanlig mining med kryptovalutor ger. Skillnaden är att länder (Eller privata bolag som skapat valutorna) helt plötsligt kan bestämma sig att trycka extrema mängder pengar för att dryga ut statskassan medan inflationen i de virtuella valutorna är förutbestämd.

Det man bidrar med när man minear är en kontrollerad inflation och spridning av nya pengar. Beräkningarna behövs också för att överföringar ska genomföras.

Jag att dom har rätt också.