Sony och Panasonic presenterar Archival Disc – optiska skivor för långtidslagring

Detta verkar ju kanon! Ser fram imot att höra mer!!

Undrar hur det här står sig mot M-disc i praktiken. Jag misstänker ju att M-disc är en bättre långtidslösning, plus att den ju tål verkligen extrema förhållanden.

Den stora fördelen med det här är förstås lagringsutrymmet.

Samma våglängd som BluRay låter lovande för kompatibilitet men kortare radavstånd gör mig orolig. Om det här kräver ny generation hårdvara lär det inte se alltför stor spridning bland konsumenter. Är det tänkt som en ersättare för backup på kassettband? Fast kortare radavstånd borde iof bara regleras av hur exakt motorn är som styr lasern och självklart mjukvara så baserat på informationen i artikeln är det inga större tekniska skillnader mot BluRay.

Kul, jag hade börjat snegla på M-disc ( http://www.mdisc.com/what-is-mdisc/ ) men där får man ju inte högre kapacitet än med vanliga DVD/Bluray (men läskompatiblitet). Jag vet inte om man kan ta M-discs lagringshållbarhet på allvar, men de verkar ju bättre än DVD och Bluray iaf, även om jag nog inte haft någon DVD som rasat för mig pga ålder. Har skivor som är 7-8 år gamla som ger väldigt bra scanresultat, de håller säkert 10 år till gissar jag friskt.

Jag tycker optiska skivor är ett bra komplement till usb-drivar och molntjänster, och lätt och billigt att lagra externt hos släktingar ifall vi skulle få brand/inbrott här hemma.

Blir priset vettigt låter det klart intressant, 25GB-skivor kostar visserligen knappt tian numera men det blir lite bök ändå om man ska göra större backuper. (Litar inte riktigt på 50GB-bluray än, även om jag har några sådana BD-RE som funkar bra)

Kollade snabbt på den där M-disc, hade inte hört talats om den förut. Kan vara bra kanske men mina varningsflaggor reser sig när jag läser hur dom formulerar sig:

"The M-DISC READY™ Drive is different from regular DVD writers because it is designed to make permanent physical changes (etching) to the rock-like data layer of the M-DISC™."

Förhoppningsvis har dom en bra produkt och bara (ur mitt tycke) dålig marknadsföring.

Instämmer helt. Ligger ett par ZIP drives på 100 MB styck i en låda någonstans... Går nog iof att hitta begagnade externa läsre om man letar men de körde ju ofta på parallellport...

Det skulle vara om något av de riktigt stora jättarna i branschen som typ HP ställde sig bakom och garanterade kompatibilitet ett tag. Men är det dedikerad hårdvara kommer det fortfarande vara för dyrt för hemmaanvändare. Titta bara på bandspelare som ändå är relativt vanliga bland företag men som ändå är för dyra för hemmaanvändare. Vad skulle inte detta kosta då även om det bara är en modifierad Bluray?

Behövs verkligen denna typ av lagringsmedium längre? Allt tyder ju på att lämna DVD/BD och satsa på streaming via internet. Uppkopplingen blir bara snabbare och bättre så strömma 4k/8k kommer bli laggfritt inom en snar framtid. Smarta TV-apparater osv kan ju redan köra netflix tex.

Jaja. Det var ju långtidslagring det handlade om.

Intressant, vill ha backup på alla filmer/bilder och helst säkrare än på vanliga hdd's. Är ju inte omöjligt att något händer med facebook/google...

Svenska kassettbandsavgiften gör mediet absurt dyrt. Situationen är annorlunda i alla andra länder.

Vad jag läst mig till har inte Archival Disc någon egenskap som gör teknologin speciellt lämpad för långtidslagring. Jag tror det är så enkelt som att de två bolag som har mest know-how om optiskt media och klart och tydligt ser att det inte kommer att komma en ersättare för Blu-Ray med färdigskrivna skivor, går samman och skapar en vidareutveckling och uppföljare av Blu-Ray som endast är anpassat för att "brännas själv". M-Disc tror jag mer på i egenskap av långvarig lagring.

Hårddiskar, även externa sådana, är det mest pålitliga mediet enligt min mening.

Jag har inte varit med om en enda hårddisk som tappat information, även över en längre tid, enbart i förvaring.
Som jag skrev i mitt tidigare inlägg, är det mer troligt att man kan läsa data från en hårddisk (Intern såväl som extern), än av ett specialmedia om 10, 15 eller t.o.m 30 år. Inte tack vare att mediet håller så länge, utan för att det är enklare att ansluta en skogsgammal hårddisk, än att böka med ett underligt mediaformat som inte går att läsa på grund av att det inte går att få tag på någon läsare.

Jag skriver detta av erfarenhet. Jag har gått på den betan förut, och tänker inte göra om det.
JAZ, Zip, ID-1 Digital Tape, SyJet, Click!, SyQuest ... med flera andra har försökt, och alla har gått samma öde till mötes: Mediat ifråga var lovande, men det icke standardiserade formatet dog ut snabbt. Och när det väl är dags att ta fram de gamla backuperna, så finns det inga läsare, och de få begagnade som finns, är trasiga och/eller utslitna. Det blir ett mastodontprojekt att återfå data från dessa specialmedier.