Ta drivrutiner från komponenttillverkaren eller från datortillverkaren?

Tja, på jobbet så har vi lite pågående diskussioner angående drivrutiner för våra datorer.

Säg att vi t.ex. ska uppdatera Intels Advanced-N 6205 drivrutin på våra Dell och Lenovo laptops. Då är jag skolad så att jag går in på Intels hemsida och drar ner deras senaste drivrutin för detta wifi-kort och skickar ut drivrutinen till alla datorer som behöver den oberoende om det är en Dell eller en Lenovo. Detta har aldrig varit några problem för mig.
Min kollega däremot tycker inte om detta. Han säger att man ska gå till respektive datortillverkare och dra ner deras anpassade drivrutiner för Advanced-N 6205 kortet för dom har kvalitetssäkrat just detta kort med deras dator och kan innehålla extra rader i .inf för att just funka så bra som möjligt med deras dator, sen om deras drivrutin är 1 år gammal och ligger 4 versioner efter skitsamma.

Jag vet inte vad som är best practice, vad tror/vet ni om detta?

när det kommer till WU drivrutiner är jag allergisk (men min kollega är inne på ditt spår också).. du slipper strul med installation av drivrutiner men dom drivrutinerna uppdateras väl bara inför release av nytt OS? jag har ingen fakta men det känns som att inför varje större release så ser MS till att kötta in drivrutiner så att när folk sen installerar Win X på sin nya dator så finns alla drivrutiner och användarna behöver inte bry sig.
Sitter på en Lenovo m93p just nu där vi körde på drivrutinerna via WU och där fungerar det trådlösa fantastiskt dåligt.

i detta fall är det inte A-N 6205 som strular, tog bara ett nic jag vet vi pratat om förut, i m93p sitter det ett betydligt nyare kort som jag inte kommer ihåg namnet på just nu.
sitter nu och ska certa en drivrutin för en usb3 nic dongle i vår sccm, direkt jag stoppar in den i datorn så drar ju WU ner en whql drivare automagiskt, det är ju jävligt snyggt för den vanliga användaren. men denna version var 6 månader äldre och en hel del versioner bakom den aktuella som finns på Realteks hemsida. och enligt min skola så finns det ju anledningar till att drivrutiner uppdateras och just därför gillar jag att ta den senaste direkt från komponenttillverkaren, men jag kan ju göra fel, därför vill jag höra mig för lite om hur andra hanterar detta och vad dom tycker är bäst

Där sa du nåt. nu kan jag vara ute och cykla men ok vi tar t.ex. exemplet energisparschema och övervakning. här kan jag ju köpa att t.ex. lenovos drivrutiner fungerar bättre OM man även installerar allt annan software från lenovo för t.ex. energisparfunktioner osv. men så länge man har en clean windowsinstallation och låter windows ta hand om allt sådan, då känns det ju som att den generiska drivrutinen från intel borde vara bättre än t.ex. lenovos där det kanske finns kod som optimerar drivrutinen för en mjukvara som vi inte ens använder.. jag kan som sagt vara helt ute och cykla
för mig känns det som att intel, realtek och alla andra gör en drivrutin som fungerar för windows.. sen kommer t.ex. lenovo och besudlar den drivrutinen för att få den att snacka med någon av deras mjukvara som vi inte använder.

för mig har aldrig något strulat när jag använt drivrutiner från t.ex. intel, men däremot har stabilitetsproblem blivit lösta genom att t.ex. gå från lenovos senaste drivrutin för A-N 6205 till den senaste från intel, just därför tycker jag der känns bättre att gå direkt på t.ex. intels senaste.