Tävla om valfri Komplett-PC!
Forum Ljud, bild och kommunikation Skärmar och TV-apparater Tråd Inlägg

16:9 vs 16:10

1
Skriv svar
Permalänk
Medlem ★
●

16:9 vs 16:10

Skall införskaffa BENQ BL2411PT 24" IPS som fått bra recensioner som allt till allo-skärm.

Dock är jag lite tveksam till 16:10-upplösningen. Om jag är på Youtube och väljer helskärm på en 1920x1080-film/klipp. Dras då bilden ut över hela skärmen? Det blir en förvrängning och bilden "dras ut" på höjden då väl?

Kan någon insatt förklara lite om hur det fungerar, eller är tänkt att fungera?

OM så är fallet, vilket jag misstänker faller det med 16:10 för min del, och jag skaffar en 16:9 istället.

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Dras inte ut, blir som att kolla på 21:9 på en 16:9-skärm, alltså black bars.

Visa signatur

R7 5700X3D | RTX 3060 Ti | 3DMark
K3 | DT 1990 Pro | ModMic Wireless
XB273U GX | S2417DG | 55CX
G Pro X 2 Superlight | 80HE
pfSense + Mullvad VPN | Mobiler

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag svarar mig själv. Kopplade upp mig mot jobbdatorn på kontoret som kör 1920x1200.

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Casper:

Dras inte ut, blir som att kolla på 21:9 på en 16:9-skärm, alltså black bars.

Gå till inlägget

Tack. Jag hann kolla själv på jobbdatorn via TeamViewer.

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Hedersmedlem ★
●

Du får svarta kanter över och under filmen så det ska intr bli något problem med förvrängningar av bilden.

Personligen ser jag enbart fördelar med lite högre upplösning i höjdled. 120 pixlar mer gör livet lättare och sparar in en del skrollande.

Visa signatur

|| SWECLOCKERS.COM || oskar@sweclockers.com || OSkar000.se || Fototråden ||
|| Gundeman || Bartonofix || GundemanX2 || Obelinux || Nexofix || Filofix || Ircofix ||
|| Tillse att hjärnan är inkopplad innan fingrarna vidrör tangentbordet ||
|| D300 | D700 | 24/2,8 | 28/2,8 | 35/2 | 50/1,8 | 55/2,8 | 85/1,8 | 105/2,5 | 200/4 | 300/4,5 | 10-20 | 24-70/2,8 | 75-150/3,5 | 80-200/2,8 ||

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av OSkar000:

Du får svarta kanter över och under filmen så det ska intr bli något problem med förvrängningar av bilden.

Personligen ser jag enbart fördelar med lite högre upplösning i höjdled. 120 pixlar mer gör livet lättare och sparar in en del skrollande.

Gå till inlägget

Indeed, inget slår en 16:9 skärm i portrait, websidor ser helt perfekt ut =).
eller jo 16:10 i portrait

Visa signatur

Arch - Makepkg, not war -||- Gigabyte X570 Aorus Master -||- GSkill 64GiB DDR4 14-14-15-35-1T 3600Mhz -||- AMD 5900x-||- Gigabyte RX6900XT -||- 2x Adata XPG sx8200 Pro 1TB -||- EVGA G2 750W -||- Corsair 570x -||- O2+ODAC-||- Sennheiser HD-650 -|| Boycott EA,2K,Activision,Ubisoft,WB,EGS
Arch Linux, one hell of a distribution.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av OSkar000:

Du får svarta kanter över och under filmen så det ska intr bli något problem med förvrängningar av bilden.

Personligen ser jag enbart fördelar med lite högre upplösning i höjdled. 120 pixlar mer gör livet lättare och sparar in en del skrollande.

Gå till inlägget
Skrivet av Commander:

Indeed, inget slår en 16:9 skärm i portrait, websidor ser helt perfekt ut =).
eller jo 16:10 i portrait

Gå till inlägget

Kul ändå jag kört på två Lenovo 16:10 (TN) i över två år på jobbet utan att tänka på det. Funkar fint, hemma har jag en gammal skruttig 19" 5:4 monitor. Nu blir det IPS för hela slanten.

Visa signatur

Mac Mini M2 Pro
5K

Redigera
Citera flera Citera
1
Skriv svar