Val till EU-parlamentet 2014

Har redan röstat Sverigedemokraterna. och jag verkar inte vara ensam SD ser ut att gå mot ett mycket bra resultat i ett val man annars brukar vara rätt svaga i.

Såg del av en debatt mellan SD:s och F!s toppkandidater, var komiskt dåligt men intressant att Soraya Post kunde göra till och med SD:s Winberg verka vettig och smart^^

Med tanke på deras kandidater kan en nog tillstå att de är mer än rätt så svaga och lägger man till politiken ja då blir det nära på en implosion men det är väl å andra sidan det som skulle ge ett resultat närmst SD EU valmanifest.

Tycker faktiskt att Winberg gjort bättre och bättre ifrån sig, speciellt dom senaste gångerna hon varit med. Har du sett kandidaterna som dom andra partierna vill skicka till Bryssel? Majoriteten av dessa är ett stort skämt. Man skickar oftast inte dom allra vassaste till Bryssel, så enkelt är det. Soroya Post, är dock bland dom värsta, när hon inser hur kass hon är mot Winberg så tappar hon humöret fullständigt.

Hon gnäller över att SD "bara" har 30% kvinnor inom partiet men själv har hon knappt en enda man inom partiet trots att hon påstår att dom har massa manliga sympatisörer. Whohoooo

Var på Götaplatsen när Jimmie Åkesson skulle tala och nyss hemkommen. Kan säga att Anti-demokraterna inte lyckades störa den här gången heller, hade dock varit ännu bättre om poliserna inte släppt igenom dom som ville störa ordningen genom avspärrningarna.

Angående EU
https://pbs.twimg.com/media/BoZcjqQCcAELQLo.jpg:large

Jag blir ofta irriterad på dig för att du säger bevisligen dumma saker. Nu behandlar du FI som ett slutet system och inte ett syntagm som ska verka inom ett paradigm. FI ojämställdhet blir i EU jämställdhet, enkel matematik.

Trevligt för Jimmy att ingen störde honom, men att kalla de som yttrar sig emot jönseri för antidemokrater är att ta i.

Jag förmodar att bilden är tagen sommaren 1990 i Appenzell Innerrhoden. Varför skulle pojken annars vara den som bestämde.

Nej jag behandlar Fi på samma sätt som du behandlar SD, du säger vad du vill, men då skall jag ha samma rätt att säga vad jag vill. Utan att ta i för hårt så kan jag ju säga att Fi står ytterst långt ut på vänsterkanten i många av sina åsikter. Deras ideologi är helt världsfrånvänd från min.

Nej det är antidemokratiskt att störa ett politiskt möte. Det är tom emot lagen, läs lagboken. Även om poliserna skyller ifrån sig med att det är tillåtet att störa ett politiskt möte (Det är det INTE!) i rädsla att ta i tur med ligisterna.

Sen finns det så klart alla möjliga åsikter som i alla andra sammanhang med att en del har rent ut sagt kommunistiska tankar det är ingen hemlighet.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2380925-tv-sd-mote-pa-got... lyssna från ~25:10 ""Om det är demokrati som ger SD mandat så vet jag inte om jag är för demokrati.""

Riktigt skön kille vid ~33:10 som vet vad det hela handlar om. Stod nästan bredvid honom. Han fick vara i många hårda ordväxlingar och höra mycket skit enbart för han hade en skylt "Stå upp för demokratin"

.

En väldigt stor del av dessa högljudda människor som stör ordningen har ett väldigt stort förakt mot samhället överhuvudtaget. Jag vet ju jag var där.. varit på två politiska möten med SD senaste veckan. Samma visa varje gång. Det räcker inte att stå upp mot den påstådda rasismen som inte existerar utan det urartar alltid till att även handla om andra saker...

"Krossa kapitalet" "krossa polisen" osv... Som sagt.. I was there

Rasismen existerar det står klart bortom allt tvivel annat än hos SD väljarna själva men deras förmåga tvivlar jag starkare på nu när de söker skicka folk till Bryssel med viljan att minska Rörligheten inom EU.

Hur som haver så frågade jag efter paragrafen som förklarar det olagligt att störa demonstrationer?

Rasismen existerar det står klart bortom allt tvivel annat än hos SD väljarna själva men deras förmåga tvivlar jag starkare på nu när de söker skicka folk till Bryssel med viljan att minska Rörligheten inom EU.

Hur som haver så frågade jag efter paragrafen som förklarar det olagligt att störa demonstrationer?

psss det kan du nog leta upp själv du som anser dig så duktig och har rätt i allt. Inte speciellt svårt att googla fram, men sen är självklart lagen som alla andra lagar en tolkningsfråga.

Kollar på direktsändningen på TV4 nu från Stockholm och Jimmy har slutat prata och polisen har ryckt in och ropar i megafon "Ljudnivån har nu nåt sån ljudnivå att det är störning av allmän ordning och det går inte att nå ut med sitt budskap..... etc"

Så du har fel som vanligt. Googlat än?

Det är svårt att ha fel när man inte hävdat något än. Det låter dock som att polisen invänder mot "störning av allmän ordning" inte störning av demonstrationen.

(Lagar är tolkningsfrågor för jurister men i princip bara fram till första domslut och därefter gäller det.)

Åtminstone något vi är överens om.

Men störning är störning och det finns flera lagar som reglerar att man har rätt att ha en sammankomst med åhörare utan att bli störd. Som sagt inte speciellt intresserad av att diskutera med dig så googla själv eller gör vad du vill. Bryr mig seriöst inte, du har gått över gränsen sååååå många gånger.

Sverigedemokraterna har visat sig ha ett väldigt starkt stöd på Sweclockers men jag undrar hur många det är som röstat. Har man inte gjort det än så är det dags att göra det nu (eller snarare imorgon, som är sista dagen)!

Med tanke på deras kandidater kan en nog tillstå att de är mer än rätt så svaga och lägger man till politiken ja då blir det nära på en implosion men det är väl å andra sidan det som skulle ge ett resultat närmst SD EU valmanifest.

Vad tycker du t ex om denna EU-kandidaten?
I like that, I like that, anti-kommunista

Så här säger polisen:
http://www.gp.se/nyheter/debatt/1.2379247--akesson-hade-kunna...

Sen är det så att flera olika lagar säger emot varandra. Demonstrationsrätten och "störande av allmän ordning" kan ofta gå emot varandra t.ex.
Vilken lag väger tyngre?

På vilket sätt är det anti-demokratiskt att ge uttryck för sin åsikt genom att skrika och gapa ut sin åsikt?

Det finns olika tolkningar av lagarna. Men att få hålla tal där man kränker och förnedrar människor oemotsagt är inte yttrandefrihet. Att folk säger emot och visar sitt missnöje är inte anti-demokratiskt.

Yttrandefrihet, demonstrationsrätt osv är grundlagsskyddat, ordningsregler osv väger betydligt mindre.

Så därför.
Är det störande av allmän ordning? Absolut.
Är det anti-demokratiskt? Nej, tvärtom. Det är att använda sin grundlagsskyddade yttrandefrihet.

EDIT: Det är den mest uppenbara tolkningen iaf enligt mig.

Kommer att rösta på Sverigedemokraterna, precis som jag kommer göra i det kommande riksdagsvalet. Detta för att det är det parti där jag kan hålla med om flesta åsikter både när det gäller deras vilja i EU och deras "vanliga" partiprogram.

Tyvärr har dom en del saker jag inte håller med om, till exempel att lägga mer pengar på försvaret, men alla saker jag håller med om är för många för att inte rösta på dom.

Jag skulle vilja påstå att det blir olagligt när demonstrationen blir så pass våldsam eller högljudd att den hindrar politikerna från att framföra sin åsikt och sina tankar. Så länge demonstranterna håller sig inom lagens gränser(dvs inget våld och liknande) och till en inte allt för extrem ljudnivå så får dom göra vad fan dom vill.
Men detta är bara min åsikt och tolkning av lagen.

Precis så är det. Demonstrationerna som varit i Göteborg har definitivt gått över gränsen och troligen även i Stockholm eftersom polisen ryckte in. Stå tyst eller visa upp plakat eller liknande det är att demonstrera, att föra extremt oväsen med tutor och annat, hoppa på oskyldiga människor och uttala hot det är definitivt anti-demokratiskt. Säger egentligen sig själv

Tyvärr har jag hört alldeles för många säga att det inte är någon idé att rösta i detta valet, att dom inte gillar EU osv. Men det är definitivt idé och det är ytterst viktigt. Den EU-kritiska rösten i Europa växer sig starkare och starkare.
UKIP i England förväntas få runt 30% i valet, Front National runt 25%, Dansk Folkeparti runt 25% osv...
Om man inte tror på EU's monsterbygge som tar mer och mer resurser så är det definitivt värt att rösta.

Nej det är störande, inga demokratiska fri och rättigheter hindras av tutande.
Att någon talar högre än en annan är inte förtryck.

Du lägger fram premissen "EU Kritisk röst" en tacksam formulering som ger breda möjligheter: Ut och rösta på Nazister, Kommunister, rasister och Gröna partier. EU måste stoppas!

Får man lov att fråga vad du planerar att rösta på? Kommer inte riktigt ihåg att jag sett dig skriva det i valtråden för riksdagsvalet utan tycker mest du sitter och gnäller på folk som skriver vad dom tänker rösta på.