Val till EU-parlamentet 2014

Men då har vi ett problem oavsett..

Antingen så röstar folk på dynghögar utan att veta att de är dynghögar. Lösningen då är att se till att de inte kan bete sig som dynghögar ostraffat vare sig de vill eller inte, eller så tror inte folk att majoriteten av de inröstade är dynghögar, varvid det istället handlar om "falsk marknadsföring".

Jämför med sprit och alkoholister. Vi är båda överens om att en majoritet av politikerna är alkoholister, men du ser inget problem med att de har fri tillgång till sprit och undgår straff om de dricker.

Min lösning går mer ut på att om vi ska acceptera att majoriteten är alkoholister och det är så folk kommer fortsätta rösta, så får vi i alla fall antingen ta bort spriten, eller se till att det svider rejält om de blir påkommna med att dricka.

Missköter man sig ska den politiska karriären vara slut. Är det konkret nog?

Edit: Som ett exempel kunde man till exempel fråntagit politiker rätten att ha direktåtkomst till skattepengar för "diverseinköp" efter Sahlins kontokortsbedrägeri.

Det måste finnas ett regelverk som förbjuder misskötsel, och en oberoende kommité som ser till att det efterlevs.

Att göra någonting "i tjänsten" som strider mot det politiska uppdraget skall klassas som misskötsel.

Det som gäller vanliga människor borde också gälla politikerna. Blir du prickad av kronofogden blir det svårt att få lån. Dömda pedofiler får inte jobba på dagis osv.. Vi har alltså väl fungerande system för att se till att personer som missköter sig förhindras från att upprepa misskötseln.

Jag skulle kunna tänka mig ett system där man, när man blir invald i riksdagen skriver under ett papper där man lovar att inte missköta sig, och skriver under på att få fan om man trotts sin försökran missköter sitt ämbete.

De tydligaste exempel på misskötsel jag kan komma på är om man missbrukar sin ställning som politiker för att skaffa fördelar för sig själv, eller om man använder skattepengar privat. Båda de sakerna gjorde Juholt och Sahlin, och därför borde de inte vara där de är idag.

Billströms affärer känner jag inte till. Men jag säger inte att vad han nu gjort inte är förkastligt.

Sedan tycker jag också att en oberoende kommité, inte regeringen, ska få bestämma vad som hemlighetsstämplas och inte.

Jag tycker den nuvarande regeringen på det stora hela gjort ett bättre jobb än regeringen Persson gjorde, men de är förjävla snabba att hemligstämpa saker så fort det bränns lite, och det gillar jag inte. Det undergräver demokratin.

Ja, även om vi svävat iväg från ämnet så var huvuddelen att du tycker det är tråkigt att jag har ett politikerförrakt, eller vad du nu vill kalla det. Det jag egentligen vill ha sagt är att om folk kunde lita på att politiker som missköter sig blev bestraffade så skulle snart det bli en ickefråga. Men som det är nu, med så många dynghögar invalda, som får härja fritt och bo gratis och köpa choklad bäst de vill utan att de straffas i lagens mening så är det inte så konstigt att förtroendet för både politikerna och systemet urholkas.

Och som sagt.. Jag gör vad jag kan genom att rösta på personer som mig veterligen sköter sig, inte viker sig när partipiskan viner osv, men det hjälper föra när "ingen" annan tycker det är viktigt med prickfria politiker.

Det känns nästan som att folk accepterar att är man politiker så är det klart man fuskar till det lite ibland, och det tycker jag är ledsamt. Då kan man som politiker gå in med mycket lågt ställda krav och sitta där och glida och dricka kaffe, och bara delta i omröstningar man känner för osv.

Vänta lite.. Du menar alltså att det är fullt lagligt för våra politiker att köpa saker privat för skattepengar? Varför får de då lön??

Sedan finns det väl olika bra och dåliga saker som de olika regeringarna har gjort, men jag gillar att Aliansens lösning på arbetslöshet går ut på att i högre grad visa siffrorna som de är, och inte stoppa unden besvärliga fall i "förtidspensionsfacket". Jag har sett på nära håll hur det förstör människor.

Sedan är det såklart uppåt väggarna att cancersjuka med några månader kvar att leva har tvingats söka jobb. Det är vidrigt.

Angående övervakningen är de dock lika goda kolsupare allihop. När Alliansen var i opposition kritiserade de "bodströmsamhället", men nu har de själva varit med och gjort det 10 gånger värre.

Det är fäl också lite därför jag röstar PP. Båda blocken är mer eller mindre skit i olika förpackningar. PP tycker jag har gjort ett utmärkt jobb i EU, och därför blir det dem jag röstar på igen, och förmodligen även till riksdagsvalet.

Förtidspensionering tycker jag är att "ge upp". Alltså nej det är nog kört för dig att få jobb, men vi vill inte att du ska vara en jobbig del i statistiken.

En förtidspensionär räknas inte som arbetslös. Smidig lösning.

Och som jag sa så håller jag inte alls med om den hårdföra linjen när man till och med tvingar cancersjuka att söka jobb.

Angående vilken regering som haft mest skandaler kopplade till politik vet jag inte. Det känns dock som om regeringen Persson leder där. Aliansregeringens skandaler har väl mest varit kopplade till privata grejer (obetald tv,avgift, svart hemhjälp, sexköp osv). Det har inte med politik att göra.

Fast som privatperson har man inte tillgång till andra skattebetalares pengar hur som helst.

Jag säger inte att vanligt folk inte skulle köpt toblerone för skattepengar om de kunnat. Det jag menar är att man som politiker borde ha diciplinen att låta bli.

Om jag är illa påläst eller inte är upp till var och en att bedöma. Jag röstar som jag gör utifrån mina prioriteringar och min syn på vad hederlighet är.

Viket block syftar du på när du säger att folk fått sina liv förstörda?

Det jag främst syftar på här är det som jag tycker är den viktigaste frågan: Den personliga integriteten. Här har båda blocken glatt dragit ner brallorna, böjt sig frammåt, och tagit den i tvåan av USA och andra.

Den ekonomiska politiken ger jag inte heller mycket för hos någon av blocken, men jag tror att Aliansens politik är överdrivet svartmålad. Om nu massvis med folk tyckte det var så fruktansvärt hemskt, varför valdes de om?

I nuläget ser det ju ut som de förlorar makten men det är inte val än.

Hur som helst så röstar jag Pirat, som sagt. Ingen gigantiskt skillnad på om V eller KD hade haft ensam majoritet, men det känns som om PP skulle kunna göra skillnad.

Den Socialistiska adelskalenern ger jag inte mycket för. Jag tycker att alla ska få ha rätt till sin åsikt, oavsett bakgrund.

Om det enda som räknas innan man får börja titta på andra frågor är att alla ska ha tillräckligt med pengar så finns det inte ett enda parti man kan rösta på.

Jag är hellre fattig och fri än rik och övervakad.

Sedan så kan jag ju tala om att vi har haft global ekonomisk kris i världen sedan 2008 ungefär. Jag tror inte att sossarna gjort det bättre. Möjligen hade de fixat det kortsiktigt genom att belåna land och lada som de gjort tidigare, med en skyhög statsskuld som följd, men det är knappast att tänka långsiktigt.

Om det nu är så som du säger att folk kommer att drabbas långsiktigt så lär de väl också rösta på något annat nästa val. Det finns massor av folk som tyvärr röstar efter hur mycket de kommer få i plånboken, och det är ju därför det ser ut som det gör. "Ja, jo visst jag hatar också FRA och NSA, men den där femhundringen extra är lätt värt att bli mentant våldtagen".

Vad är det annars då? Folk verkar ju som tokiga i den där extra femhundringen om man nu vill ha den till den grad att man är beredd att låta "hundratusentals personer" lida.

Eller så har folk blivit luttrade, och har slutat sätta värde på det innersta jaget. Oavsett så tycker jag det är en tråkig utveckling vi går mot, när människan snart inte har suveränitet över sitt eget medvetande.

Men hur länge?

Regeringar gör övertramp efter övertramp, och folk bryr sig inte. Folk blir lite smått irriterade på sin höjd men inte mer.