Högsta förvaltningsdomstolen stoppar tv-licens för datorinnehav

Var det innan 1989? Har han svart på vitt att han slapp pga detta? Var det i egenskap av privatperson?

Lagmässigt och enligt Radiotjänsts officiella tolkning har det inte funnits stöd för detta sedan eventuellt Hedenhös tid, iaf, så om det har hänt så må han ha träffat på en snäll/färsk Radiotjänstanställd.

Nej jag är född 1986 Minns inte exakt årtal men tidigt 2000 någon gång. Säg 2002-2005 ungefär. Ja det var i egenskap av privatperson. Vet inte om han fick det skriftligt någon gång men de accepterade det över telefon och så var det bra sen. Han fick inga vidare krav.

Han ringde och pratade med dem och de gick med på det. Han använde bara TVn som skärm till sin DVD-spelare. Han återställde TV-mottagaren senare och började betala TV-avgiften.

De tvingade precis på mig en faktura för det här med dator. De menade också att jag måste betala för att jag bor i "comhemhus" alltså med gammal kabeltv-jack i lägenheten.

Jag har ingen lust att se på deras zombie propaganda än mindre betala för det.

Finns det nått jag kan göra för det här med att jag att jag råkar ham comhem-jack?

Den som betalat tv-licens för någon av dessa typer av enheter får dock inte tillbaka några pengar eftersom "tidigare avgifter är korrekt påförda

Avgifterna är verkligen inte korrekta, alla som tvingats betala den här avgiften ska kräva tillbaks era pengar från Radiotjänst. Om dom vägrar gå med på det kan ni driva erat ärende till domstol där Radiotjänst kommer att förlora.

Jag nöjer mig med att säga att jag inte har "licenspliktig utrustning", är inte skyldig att utveckla det mer än så.

Sedan är det ju roligt att Högsta förvaltningsdomstolen tycker att min tolkning av lagen är mer korrekt än radiotjänsts tolkning

Fast här får vi ha tv utan att betala, OM vi inte använder tv'n till å titta på 'live' broadcast.

Något jag (faktiskt) inte gör.

Då ljuger Radiotjänst dig rakt i ansiktet. Det är licenspliktig utrustning som är avgiftsbelagd, inget annat. Att du har ett antennuttag i bostaden är helt ointressant. Eftersom det nu fastställts att en dator inte är en TV-mottagare så har du ingen licenspliktig utrustning, det är det enda du behöver meddela dem om.

Detta har väl börjat gå upp även för Radiotjänst efter den panikartade förnekelseperioden, eftersom meddelandet ändrats till:

Radiotjänst bereder frågan om eventuell återbetalning av avgifter vidare och återkommer 
med besked före midsommar.

När högsta förvaltningsdomstolen tydligt formulerar att

och

så förstår jag inte hur Radiotjänst ska kunna slingra sig ur detta. Att de skulle ha rätt till detta p.g.a. tidigare domar har ju dementerats. Lita dock på att de kommer försöka. Att Radiotjänst även fortsättningsvis tillåts agera som de gör är skamligt.

De (kontrollanterna / indrivarna) arbetar ju på provision som jag har förstått det. Det bäddar ju för lögner och skrämseltaktik för att de ska få lite extra i lönekuvertet. Ord kommer ju stå mot ord om det mot förmodan skulle gå till domstol. Själv blev jag informerad om att de skulle tillkalla polis om jag inte började betala.

Det finns en annan yrkesgrupp som också arbetar med konceptet "bara betala så slipper du obehag". Eller är det egentligen en annan yrkesgrupp?

Försöker göra beräkningen lite mer exakt: anmälningarna var utspridda över perioden, så att räkna med 3000:- överräknar nog med någon multipel. En person som betalade från dag 1 när första direktivet kom (februari 2013) fram tills igår kommer ha betalt ca 2076:-/år ⋅ 1⅓ år ≈ 2750:-. Det handlade nog till stora delar om personer som väntade tills de aktivt fick frågan, så ska man dra ett snitt någonstans så är nog 1500:- rimligare, vilket landar på ~150 miljoner kronor.

Radiotjänst själva uppskattar att 75 miljoner kronor under 2013 kom från rena dator/surfplatteanvändare [1]. Lägger man till halva 2014 så bör det blir ett absolut tak på ~150 miljoner kronor, så någonstans mellan 100 miljoner–150 miljoner kronor bör man kunna säkerställa. Som nämns i samma artikel så motsvarar det bara några procent av Radiotjänsts totala intäkter, så det ska nog klaras av att betalas tillbaka utan att SVT/SR/UR ska gå på knäna, inte minst genom att slå ut kostnaden över ett par år ifall de nu redan "bränt av" alla nytillkomna licensavgifter.

Det tål att nämna som du gör att detta var Radiotjänsts och inte exempelvis SVT:s beslut. Hamilton (VD för SVT, ordförande för Radiotjänst) ursprungliga uttalande var ju att de inte tänkte gå ut och "jaga datorinnehavare", men Radiotjänsts styrelse i stort valde sedan en annan, chockerande märklig, tolkning av lagen, vilket de nu fått bakläxa på.

[1]: http://www.corren.se/nyheter/sverige/radiotjanst-vill-inte-at...

Då vill samtliga politiska partier göra avgiften obligatorisk. Så det enda denna dom har lett till är att se till att avgiften kopplas loss från en specifik hårdvara till att bli teknikneutral och obligatorisk.