Intel Core i5-4690K och Pentium G3258 Anniversary Edition

Har min Celeron 300A kvar.;)

Vid samma klockfrekvens?

Det som kan nämnas i relation till Pentium:en är att den är strikt bättre än G3220 som nämns i artikeln. En affär säljer G3220 för 349 kr, de andra ligger kvar på vad den kostade innan (Jag antar att netonnet justerat efter) på mellan 449 till 549 kr, samt att det finns de som säljer den nya (Och överklockingsbara!) G3258 för 549 kr. I dessa prisklasser känns 150 kronor plus minus ganska viktiga då det blir en total skillnad på 300 kr.

Nya 4690k är väll inte bättre än 4690 :O? om man bortser från överklockning, ser inte ut vara prestanda skillnad om man inte ska clocka :/

Trevligt att se exempel (då exemplar och test säkert kan variera) på effektmätning där i5-4690K ligger i linje med i5-4670K. Tidigare testresultat av i5-4690 väckte en del frågetecken.

Varför förvänta sig någon skillnad, vid samma frekvens?

nu får ni ändra den här rejält. ÄR NI PÅ AUTOPILOT?
ta typ g3258 bara att ta g3220 och plussa 8%. 4690k bara att se på 4690.

ALLA SKA JU ÖVERKLOCKA G3258 och 4690k!

alla som är mycket lämpade för överklockning ska finnas med som ÖVERKLOCKADE

det är sant som någon sa att första tiotal eller 2 är bara luft. Så sweklockers får iaf ingen utmärkelse för denna test.

Förr läste jag allting i recensionerna men inte numera. Känns så onödigt. Det e ju slutsatsen, poängen man vill åt.

Ni har en massa moderna processorer med men kan ni inte ta med äldre, klassiska modeller såsom Core 2 Duo 8400 som många hade för nåra år sen? Kul o veta hur den ligger i Watt o så. För nu kan jag inte alls se hur min processor ligger mot alla andra i er lista.

Känns som min 3930k får tuffa på ett tag till

Det är ju därför de överklockar dem och visar resultaten av den överklockningen. Sen att de råkar vara av seriös natur och därför inte redovisar sina överklockningsresultat som allmängiltiga för samtliga cpu av en modell tycker jag är rätt. Tänk om de fick en supercpu av en modell och ett måndagsex av en annan, betyder det att den ena är ett dåligt köp och att den låga överklockningen då ska stå för alla?

Nä, de testar det som garanteras av leverantörer och sedan redovisar de sitt exemplars potential. Vill du ha giltiga tabeller måste du klocka många cpuer och ta medelvärde.

Med det sagt så vore det mysigt med en stor jämförande tabell av något testprogram överklockat med friskrivning att det inte är säkra värden, dock skulle nog en sådan missbrukas.

EDIT: On topic så blev jag också lite besviken på Pentium AE men mest för att jag råkade läsa någonstans inför release att den skulle ha HT aktiverat. Jag tyckte då att det lät för bra för att vara sant och väldigt konstigt att den skulle heta Pentium i så fall och tyvärr visade det sig inte stämma. Får vara nöjd med min 35W i3 till HTPCn.

Skickades från m.sweclockers.com

När den är i paritet med en 4790K, eller mer (och med en TDP på 130 W, dubbelt så mycket cache som 4690K, och fler kärnor samt HT), som inte ingår i det test som beskrivs i artikeln blir det närmast show-off att nämna den i samma andetag som 4690K och G3258 diskuteras. Tror du kan sitta lugnt med den ett tag, om inte den åldrande X79-plattformen börjar medföra begränsningar, men det förstås, de flesta tänker enbart i processorprestanda.

haswell-e 6 kärnor allt annat inte ens lönt att uppgradera för.
trist med så lite prestanda skillnader.

Självklart, men hela iden med processorn är att den ska överklockas, och Pentium G3220 går inte att överklocka. Många andra nådde betydligt högre klockfrekvenser på sina processorer (Linus Tech Tips t.ex. fick 4.7ghz utan problem), och då presterar det extremt mycket bättre i förhållande till G3220. Eftersom G3258 kan överklockas en hel den kan den användas i en budget-gamingrigg och klara av moderna titlar helt ok, till skillnad från G3220 som är låst till en alderles för låg klockfrekvens. Visst, alla kanske inte vill överklocka, men vill du inte överklocka är du inte målgruppen för den här processorn. Den är gjort för att överklockas och när man då testar och drar slutsater måste man ta hänsyn till det som den viktigaste funktionen. Upplåst multipel mot låst gör all skillnad i världen i de här fallet.

Spelar mest spel och jag kan fortfarande inte motivera en uppgradering från nuvarande i5-2500k till den här processorn.
10 FPS mer är inte nog för att uppgradera enligt mig. Kör ett tag till med befintlig processor.

P-A kan nog som man nämnt tidigare vara ok för en budgetgamer, HT hade nog gjort den riktigt slagkraftig dock som många har tagit upp.

Jo, själva grejjen med processorn är att den ska överklockas och Jonas har tagit hänsyn till det i artikeln.

Det framgår som jag skrev tydligt varför de kom till den slutsatsen som de gjorde. Det betyder inte att du inte har dåliga argument, men när du skrev att det måste vara felskrivet i artikeln så är det tydligt att du inte läst den tillräckligt noga.

Själv så håller jag med artikeln i att den, i de flesta moderna spel och applicationer (som kan utnyttja flera kärnor), får anses ha ett högt pris i förhållande till prestanda.