Konspirationer

Ja, nu har jag ju ingen läkarlicens, så jag litar på det du säger. Men generellt sett är ändå det vanligaste att just ADHD och autism finns med i bilden redan från början.

Och absolut, vaccin har ingenting med eventuell senare upptäckt av de två sjukdomarna eller i princip något annat. Det vaccin kan åstadkomma är milda symptom av den sjukdom man vaccinerar sig mot, för om jag inte minns helt fel innehåller vaccin en liten andel av sjukdomen samt antikroppar som kan bekämpa det? Jag har säkert fel där, men det har jag hört i alla fall.

Fast nästan alla kapare var från saudiarabien? Var är logiken

Du tror inte det handlar om opiumet, USA (de som kontrollerar USA) ogillade att talibanerna brände opiumfälten

Jag vet inte, ingen kan väl veta exakt utan man får väl ta det som är mest sannolikt. Knark är världens näst största handelsvara så det ligger ju en hel del pengar i området. Bara olja omsätter mer pengar
Några större banker gör enorma pengar på att tvätta knarkpengar

Utveckla resonemanget: på vilket sätt sökte konspiratörerna gagnas av invasionen?

Mat är ett stort område, och skall man gruppera områden så stort så skulle även knark kunna ingå i mat. Den matsort som omsätter mest är Kaffe. Men kaffe ligger långt efter knark. Till och med Marijuana separat omsätter mer än kaffe.

Alla krig handlar i grunden om pengar och makt. Vilka förlorade på att talibanerna brände Opiumodlingarna?

Kan du förtydliga frågan, osäker på vad du frågar om

...
På vilket sätt gagnades de pengatvättande bankerna av invasionen av Afghanistan?

Pengar

Det här: http://www.rollingstone.com/politics/blogs/taibblog/outrageou...

Några mycket stora banker har marknaden för sig själva (pengatvätt). Ett tips är att granska ägarna för då får man ganska märkliga samband

Jag kommer inte att läsa diverse artiklar eller titta på youtube videos.
(det finns samband mellan din existens och pungdjurens utveckling i vietnamesiska forskningsanläggningar, samband är irrelevanta tills kopplingen är klarlagd.)

Sammanfatta hur bankerna i fråga har gagnats av kriget i Afghanistan, använd källor där de behövs.

Sammanfattning: En del större banker tvättar väldigt mycket pengar och de är näst intill straffimmuna

Det har framgått klart och tydligt att det jag frågat efter är hur bankerna har tjänat på afghanistan kriget. Vad du skrev nu är bara en upprepning av ett tidigare påstående från din sida. återigen:

Hur har bankerna i fråga tjänat på kriget i afghanistan?
(svara enligt den formel jag tidigare preciserade: sammanfattning med källor om det behövs).

Hittade en liten sommarserie om konspirationsteorier som började på P1 idag, första avsnittet handlade om chemtrails.
http://sverigesradio.se/sida/avsnitt?programid=4703

Ok, du kanske skulle bättra dig på att skriva så andra begriper vad du efterfrågar

Afghanistan står för c.a. 90% av världens heroinproduktion. Marken i Afghanistan är mycket lämpad för att odla vallmo. Förutom att de odlar vallmo odlas även mycket Marijuana, där är de inte störst men mycket stora.

Det exakta värdet i slutleden för handeln är givetvis svår att uppskatta. Bankernas skattefria vinst är också spekulationer men de har marknaden för sig själva och det är inte så svårt att räkna ut hur mycket denna är värd. Om vinsten varje år från Afghanistan ligger på 100 miljarder eller 200 miljarder spelar mindre roll, det handlar om gigantiska belopp.

Tallibanerna förbjöd odling av vallmo år 2000 och brände ner i princip allt som var kontrollerat av landet år 2001, i slutet av 2001 invandrade USA Afghanistan och odlingarna var återställda året efter.
Märkligt kan man tycka när man satsar så hårt på "war on drugs"

Vi kan alla enas om att problemet ligger hos dig:

Inlägget som föregick mitt senaste, inlägget som du gav ett nonsenssvar på. Nåväl, inget nytt under solen.

Ovanstående är inte heller ett svar på hur bankerna har gagnats av kriget i Afghanistan.
Återigen:

På vilket sätt gagnades de berörda bankerna av kriget i Afghanistan?

Hur svårt kan det vara? De tvättar pengar på en handel, om den handeln minskar så finns det mindre pengar att tvätta och därmed sjunker förtjänsten. Mer handel och det finns mer pengar att tvätta.
Tar man bort 90% av världens vallmoodlingar så minskar mängden pengar att tvätta och därmed vinsten för bankerna.

En stor orsak till att USA gick in om man tror att pengar var ett motiv och anser att banker har stort inflytande i USA var att få igång produktionen av opium så bankerna få mer pengar och tvätta.

Förstod du nu?

Nej KLK, tar man bort 90% av världens vallmo odlingar så minskar mängden pengar från vallmoodlingar, det minskar inte mängden pengar i omlopp på den svarta marknaden om det finns lämpliga subsitut, t ex Subutex, Fentanyl och Metadon. Varav de två första fick sig ett uppsving under 2000-talet.

Det är grundläggande marknadsteori KLK, det förutsätter förstås att du läser in dig på preparat och deras användning. Opiumbristen är i sig inte en brist för heroinisterna, det innebär dock en möjlighet för andra producenter att sno sig åt marknadsandelar.

Frågan du ska svara på nu: Gagnades bankerna i fråga mindre av syntetiska preparat än av "naturliga" preparat?

Det förutsätter förstås att bankernas relativa vinst av drogmarknaden faktiskt minskade, något du inte klargjort.

Du förstod inte vad du skrev, för mig var det därmed omöjligt att bli mer insatt i din världsbild.

Återigen:
Gagnades bankerna i fråga mindre av syntetiska preparat än av "naturliga" preparat?

Den marknaden är inte svart, den är reglerad och då är det en helt annan femma och dra in kosing

Nu är du bara larvig. Givetvis så är handeln med Fentanyl, Subutex och metadon i missbrukarled svart. Det är inte heller helt orimligt att anta att även produktionen i viss mån är svart precis som produktionen av av syntetiska adrenalin preparat.

Återigen:
Gagnades bankerna i fråga mindre av syntetiska preparat än av "naturliga" preparat?

*harkel* Självklart är det ingen som har bevis, isåfall hade vi inte haft denna diskussion. Det enda som är bevisat är att de anledningar man hade till att gå in var lögner.

Nix, givetvis kan du få svart handel efter medicinen hämtats ut men det blir en mycket mer svårkontrollerad marknad för de som tidigare styrt från början till slut.

Om du läser på lite själv, kanske bemödar dig med att läsa länkar som postas blir det lättare för dig att förstå

Din Nuvarande förklaring är alltså att de lagliga utskrivningarna av Fentanyl, metadon och subutex tillgodoser marknadsbehovet?

Den starkaste bevisnivån är som bekant just: Nån gjorde nåt och det här kan med god vilja liknas vid det om man lägger till något.

Du får nog ge dig ut och läsa de länkar som förklarar