Premiär! Fyndchans i SweClockers Månadens Drop

Steam Controller utrustas med styrspak

Permalänk
Entusiast
Skrivet av anon214934:

Så fort som hårdvara utvecklas skulle det bli alldeles för många. Det skulle behövas åtminstone 3 olika prisklasser för att täcka dom flestas behov, sen skulle dessa behöva uppdateras 2 gånger per år också för att inte mista fördelarna som "PC master race" faktiskt har.

Det vore ju totalt meningslöst att uppgradera två gånger per år. Normalt har OEM en livscykel på ett år på sina produkter och senaste generationerna har de haft problem med den modellen då det helt enkelt inte funnits ny hårdvara som motiverar en ny generation av produkterna. Så den kortaste realistiska livslängden på en generation är ett år eller mer. I praktiken följer man grafikkorten eftersom de kommer vara den begränsande faktorn. Helt meningslöst att släppa en ny speldator med ny processor och gammal GPU. Skulle i alla fall inte ge några betydande prestandavinster så det skulle vara om de kunde öka vinstmarginalen lite. I alla fall inget som någon skulle uppgradera till.

Vi kan titta lite på hur det ser ut. Ponera att de släppte tre datorer sommaren 2012. Då hade vi haft i3, i5 och i7 Ivy Bridge från Intel och antagligen 7770/650 Ti, 7870/660 Ti respektive 7970/680 eller liknande. Spola fram ett år och vad har vi då? Fortfarande Ivy Bridge som CPU och vi kan byta namn på samma GPUer till 700-serien för Nvidia. Kanske att de slänger in en 780 som superduper över befintliga datorer. Så där har inte hänt något. Spola fram ett år till och vi kan byta ut processorn till Haswell vilket gör ganska exakt ingenting för prestandan men det ser bra ut. GPUerna ser också ungefär likadana ut fast det sitter en 290 eller 290X i toppmodellen för AMD. Så på två år kunde de lyckas byta ut två grafikkort i toppsegmentet och inte mycket mer än så. Så varför släppa två nya datorer om året om man bara släpper exakt samma sak om och om igen? Tror konsumenterna hade genomskådat det rätt snabbt.

Visa signatur

Q9450, HD4850, 8 GB DDR2 800 MHz, 3x750 GB, Antec 300, Dell 2408WFP, U2410, Qnap TS-419p+ 4x2 TB Samsung F4, Asus UL30A-QX056V, Logitech Z-680, Sennheiser HD380pro, M-Audio FastTrack Pro, Ibanez sa160qm, Ibanez TB 15R, Zoom 505II, Ibanez GSR 200, Ibanez SW 35, Cort AC-15, Squier SD-3 BBL, Yamaha PSR 270, Røde NT1-A, Nikon D200, Nikkor 18-70/3,5-4,5, 70-300VR, 50/1,8, 28/2,8, Tamron 17-50/2,8, 90/2,8, Sigma 30/1,4, SB-800, SB-25, SB-24

Permalänk
Medlem

Jag tror att Valve kommer ta fram kriterier för sina Steam Machines som konsumenter kommer kunna använda för att avgöra om de kan köra spelet eller inte. Kanske tre nivåer, säg Bronze, Silver och Gold. Sen behöver spelutvecklare bara ange att systemkravet är exempelvis Steam Machine Bronze eller Steam Machine Silver, och så är allt frid och fröjd för konsumenterna.

Mycket svårare än så behöver det inte vara.

Sen förutspår jag här att Steam Machines kommer slå. Sanna mina ord.

Skrivet av Knugen1:

Däremot tycker jag inte tilläget av en D-pad förstör syftet med touchplattorna, eftersom det utifrån dess placering att bedöma, kan verka som en styrspak för rörelseriktning(tänk "WASD" på tangentbordet), medans kontrollens huvudsyftet(aim-kontroll) i förbättring kvarstår i form av touchplattan.

Det finns tangentbords-tillbehör man kan köpa som har en analog styrspak, utöver de knappar man normalt behöver. Tex denna från Razer.

Synd bara att de är så förbannat dyra.