Vad säger ni om Early Access spel?

Bör finnas antingen olika nivåer på early access (ie alpha, beta etc) eller en slags kvalitetskontroll innan det släpps på steam.

En lösning på att utvecklare tar pengarna och åker till mexico är att steam håller hälften av pengarna till spelet är helt släppt. Visst det blir lite mindre pengar för utvecklarna att röra sig med men samtidigt så finns ju pengarna där om de bara gör klar spelet. Går givetvis itne att garantera kvaliten på spelet men det borde i alla fall bli bättre.

Early access är bara det senaste i hysterin av att ha saker tidigare och tidigare. Att inte kunna vänta på att något blir klart. Det och långa utvecklingstider gör ju det lockande för utvecklare att få pengar under arbetets gång kan man tänka sig.

Själv har jag bara hoppat på early access som givits via ett par Kickstarter projekt som jag trott på. Skulle aldrig köpa early access på något som jag först ser i STEAM's shop te.x...

Den här modellen i nuvarande form var ju riskabel och rätt kass redan från början. Det visste vi ju dessutom. Det är naiviteten som tagit överhand här bara ;).
Om man köper något innan det är klart så vill man ha garanti på att varan/tjänsten blir tillverkad/genomförd annars ska man få pengarna tillbaka. Det gäller allt annat som man betalar för innan det är klart. Men det verkar ju inte gälla för de här spelen. Som upplagt för en del fallgropar givetvis.

Köper inte såna spel, men helt klart borde det inte förekomma alls på Steam.

Jag har DayZ och Assetto Corsa som är i early access (och battlefield 4, höhö). Jag ser det nästan mer som att man sponsrar tillverkarna så dom får lite extra kosing att göra spelet. Spelarna blir väl däremot lovade en färdig produkt och funkar inte det så ska det ses över. Jag röstade "Vet inte/osäker" när jag egentligen skulle röstat "ja".

köpte Assetto Corsa för ett år sedan och det är fortfarande riktigt sunkigt.. kommer aldrig mer köpa ett early access spel!

Själv känner jag mig osäker.

Det finns ju trots allt bra Early Access utvecklare som tack vare Early Access existerar. Tänker då på spel som Planetary Annihilation som i viss mån förmodligen hade klarat sig utmärkt även utan Early Access tack vare sin Kickstater Kampanj men vi har ju också exempel på spel som Minecraft och Prison Architect.

Men tycker också att det rätt ut sagt är för jävligt att folk bara utnyttja Early Access för att tjäna pengar på ett spel som inte ens kan kallas för ett spel.

Jag tycker att man bara ska köpa early access-spel om man vill spela spelet i dess nuvarande skick och/eller vill stödja utvecklaren.

Nog behöver konceptet ses över alltid men det är svårt att säga hur men i och med att fenomenet växer så kommer konsumenterna (förhoppningsvis) att bli mer och mer medvetna om riskerna. Den ständiga förbokningshysterin som pågår trots blivande klassiker som Duke nukem Forever och Aliens: Colonial Marines i färskt minne säger dock mig att gamers i allmänhet har förbannat svårt för att lära sig. Lägg därtill att valve inte verkar bry sig om vad för slags skit som läggs ut på deras butik så kan man nog nästan räkna med att situationen kommer att bli betydligt värre innan den blir bättre.

Tycker det här klippet sammanfattar problematiken med Early Access ganska bra: https://www.youtube.com/watch?v=CyGbbIB5eaM

Minecraft? Tappat farten? Neeej. Bara efter release, men efter det är dom inte skyldiga att släppa mer innehåll gratis.

DayZ SA: http://www.fz.se/artiklar/nyheter/20140909/dayz-producent-for...

Spelar ingen roll. Du ger ändå ditt stöd till en affärsmodell som i längden enbart är till nackdel för konsumenterna.

https://www.youtube.com/watch?v=mf5Uj4XIT1Y

Jag köpte Minecraft under Alphan, och det tog sjukt lång tid att få ut minimala förbättringar, även efter att Mojäng var startat. Notch eller Mojäng kommer inte få en krona av mig under överskådlig framtid.

Problemet är att de sålde SA med ett releasedatum, för att sen säga "äh vi gör om allt". De har fokuserat för mycket på att polera massa saker som i grunden inte fungerar som det är tänkt, och stallar med att släppa nya vapenmodeller och annat eyecandy. De har fått in massor av pengar på all DayZ-hype, och just nu levererar de inte.

Och då är Notch och Rocket två av de utvecklare jag litar mest på. Köpte Minecraft veckorna efter att det gick in i beta, har aldrig varit med om sådant utvecklingstempo som det var till och med släpp-versionen.

Vad vill du DayZ ska leverera, mer exakt? Du har absolut ingen rätt att kräva något alls då du accepterat Early Access villkoren.

Jag vill att de ska leverera ett färdigt spel som innehåller element som gör det till DayZ.

Hjälpligt fungerande samt tillräckliga mängder zombies är ett bra första steg t.ex. Problemet är de lägger ner tid på att polera på saker, för att sedan plötsligt komma på att man behöver göra om saker från grunden. Byta grafikmotor-debaklet är bara ett i raden av fördröjningar som inte har någon som helst relevans för att få fram fungerande spelmekanik för zombies, tält, fordon och annat som t.o.m. finns i Arma2-modden.

Oh jo, jag har moraliskt sett rätt att kräva en hel del eftersom 1) jag betalat mot att jag 2) blivit lovad release (sedan hösten 2012). Release som i ett hjälpligt spelbart spel, där man t.ex. inte förlorar all gear varannan inloggning. Ser du inte själv problemet med Rocket & Bohemias trovärdighet?

Det är blandade känslor för mig. Jag är inget fan av konceptet, har köpt ett spel hittills och det kommer troligtvis bli det enda spelet och det är Assetto Corsa.

Jag kan se det som en fördel för mindre studios eller självständiga utvecklare att se att deras ide och produkt är något som folk vill ha och att dom får in kapital som kanske annars saknas. Då kan dom lägga ner mer tid och energi på att utveckla spelet dit dom vill och göra det inom en rimlig tid. Men samtidigt här finns ju risken att dom utvecklar och utvecklar och till slut så blir det ett evighets projekt.

Sen finns det ju dom utvecklarna som ser snabba pengar, släng ihop något skit och kalla det för slutgiltig produkt och hoppas att många nappar på konceptet och betalar för att komma in och spela spelet.

Nej, jag gillar den gamla tiden när jag spelade i början, man hörde att ett spel var på G, sen efter en tids väntan fanns det i butikshyllorna och hade man tur kunde man hitta en demo för att se om det var något man gillade. Nu är det Early Access, Beta, Alpha osv överallt.

Problemet är att väldigt många tror att de får ett färdig spel fast det på de allra flesta spel står tydligt (och även flertalet gånger) att det är early access och klagar sedan högljutt över buggar och liknande.

Sedan borde prissättningen ses över, här finns det dock några olika modeller att välja för att styra upp det, bla dessa.
- Ett spel som är i early access borde ha ett maxpris på låt oss säga 15 dollar just för att det är så pass tidigt i stadiet och de som köper spelen hjälper producenten genom att rapportera in buggar.
- Om du köper spelet under tex Alpha 1 så kostar spelet 10 dollar, men köper du det under Beta 1 så får du betala 15-20 dollar, dvs desto senare du väljer att köpa spelet innan skarp release, desto dyrare blir spelet, detta för att ge något tillbaka till de som är villiga att testa ofärdiga version och hjälpa till i utvecklingen.

Sedan så borde Steam vara mer restriktiva med vilka som får släppa ett spel i early access för att minska risken att folk blir lurade, tex kan de ha vissa kriterier som producenten måste följa, annars riskerar de böter och/eller avstängning, detta kan även bakas ihop med prissättningen, ponera att det finns 3st grupper som producenten kan välja mellan:
Grupp 1: Inga tidskrav på när uppdateringar kommer eller hur lång tid utvecklingen från Alpha till färdigt spel är, dock så får de ej ta mer än låt oss säga 8 dollar för spelet.
Grupp 2: Uppdateringarna måste komma minst 1 gång i månaden och utvecklingen av spelet får inte ta längre tid än 2 år, dock så får de nu ta 15 dollar för spelet.
Grupp 3: Uppdateringar varje vecka och senast 1 år efter första Alphan så måste spelet vara klart, nu är de fria att själva sätta det pris de anser är skäligt.

Grupp 3 skall dock inte vara öppen för alla utan du måste ha ett bra trackrecord för detta, tex genom att ha släppt 3 spel tidigare i Grupp 1 eller 2 och skött utan några missöden.

Så du är medveten om att det är en idiotisk grej men du väljer aktivt att göra det ändå? Ok...

Gör indie devs är det en grej men när trippel A Företag hör det är det oftast skit, borde helt klart ses över.

Skickades från m.sweclockers.com