AMD FX-8370E – Vishera på 95 W

Jag tror snarare att vi får förlita oss på att kineserna kommer med något som ger Intel en match, om inte i prestanda så med ännu bättre priser än vad AMD kan förmå med sina små marginaler.

Nu får AMD skärpa sig, dom har haft skitprocessorer alltför länge nu. Det gör att Intel kan ta ut högre priser och min plånbok blir fattigare.

Intels processorer har blivit väldigt mycket snabbare sedan Sandy Bridge om man tittar utanför modellerna för stationära. Problemet Intel har just på skrivbordet är att det går en hård vägg vid ca 4GHz vad det gäller frekvens, det är möjligt att ta sig till strax över 5GHz men strömförbrukningen rusar iväg rejält då.

Vad det gäller utfört arbete per CPU cykel, IPC, så finns det även där en gräns för hur hög denna kan bli då det bara finns en begränsad mängd parallellism i en enskild instruktionsström. Simuleringar och forskning pekar på att det är inte troligt att man någonsin kommer speciellt mycket längre än att köra ca 2-2.5 instruktioner per cykel i genomsnitt, det är ungefär den nivå Haswell redan ligger på. Detta förklarar också varför all som gått all-in på hög IPC (Apple med Cyclone, IBM med POWER7-8) ligger på väldigt snarlik prestanda per CPU-tråd. Det går att öka prestanda per fysisk CPU-kärna en bit till med SMT (det Intel kallar Hyper Threading) men värdet av en CPU med många trådar per kärna är lågt på skrivbordet, på serversidan finns redan modeller med både 4 och 8 trådar per kärna.

Summan av detta är att dagens modeller på skrivbordet är ungefär så snabba vi kan förvänta oss med dagens teknik och inget ser ut att ändras under överskådlig tid. Tillhör man den lilla minoritet som har någon nytta av många CPU-kärnor även på skrivbordet så har ju prestanda ökat en hel del i.o.m Haswell-E.

På servers har prestanda fortsatt att öka rejält. Varför då om det bara handlar om AMD? AMD har inte haft något att konkurrera med här sedan Intel lanserade 6-kärniga Westmere Xeon (krympt Nehalem), ändå har prestanda mångdubblats till just lanserade Haswell baserade Xeon (upp till 18 kärnor och jämfört med Westmere finns en rad finesser som rejält ökar I/O-kapaciteten).

På mobila enheter har vi gått från det första försöket med Bonnell/Saltwell Atom (den som satt i netbooks) till dagens Silvermont som är mer än dubbelt så snabb. Snart kommer Core M som lär dubbla CPU prestanda igen + mångdubbla GPU prestanda mot dagens BayTrail-T.

Den som inte ser utveckling på CPU-sidan tittar inte speciellt noga.

Skit ska skit ha brukar det ju låta annars, vad gör AMD så speciellt?

Skickades från m.sweclockers.com

Kan kanske bero på att AMD fortfarande på något sätt lider av efterdyningarna av Intels fusk aka skitspel?

Big business is dirty business, är något lagligt och det missgynnar en konkurrent så gör man så. Det är tyvärr så det går till i verkligheten, om AMD inte fattade dessa spelregler så är det tråkigt men deras eget fel.

Absolut, men nu var det i allra högsta grad olagligt!

Jag tror jag missat vad du syftar på, vad har intel gjort mot AMD som är olagligt?

Intel’s $1.25 billion payout to AMD in 2009 probably fairly represents the profit AMD might have taken home over the same intervening period, but this was never about profits — it was about time. And no matter what Intel ended up paying to the EU, it won time from AMD — and AMD was forced to spin off GlobalFoundries in an attempt to accelerate its own product roadmaps.

Bygger man en budget dator så är ju AMD fortfarande att föredra så man kan lägga mycket krut på gkortet.

Vad kan man säga om Intel då? Ja när en Pentium presterar lika bra i spel som en 4770K snacka om att mjölka konsumenterna på pengar?

Och nej AMD sparkar inte igång döda kossor dom energieffektiviserar en befintlig arkitektur, btw. när söker du chefsjobbet på AMD?

Nej. AMDs processorer kostar mer och presterar sämre i spel än Intels.

Vadå kostar mer??? Skämtar du eller?

Extremt spännande inlägg.

Om du nu är sådan master och vet allt säg mig hur konkurrerar en mindre aktör mot en annan aktör som kan göra exakt vad fan dem vill. Det så kallade problemet hos AMD är inte att dem är dåliga utan det finns andra externa faktorer som påverkar dess situation.

Ok då kommer min fråga till dig, ta fram en ny produkt som skall vara billig och ta så lite ström som möjligt inom 1 år och du har säg 100k till godo i budget och du skall göra en vinst på säg 400k. Samtidigt har du bara 1 leverantör som kan leverera komponenter inom minst 5 månader. Hur löser du den här uppgiften.

Som du kanske börjar förstå är det inte så jäkla enkelt när kostnaden för att utveckla samt göra en vinst på sin produkt är så himla enkelt.

Sedan hur kan du veta om AMD är efter. AMD kanske ha varit färdig med sin produkt sedan lång tid tillbaka medans grundkomponenterna har blivit försenade och åter försenade. Samtidigt som allt kostar pengar.

Som du kanske förstår så sågar jag ditt inlägg till fotknölarna. Fast åt andra sidan det är inget nytt på det här forumet.

Så vad har havet för färg då?