AOC U2868PQU – 4K i lågprismodell

Tycker det går utmärkt att spela på denna skärmen. Spelar allt från csgo till Far Cry 4

Tycker personligen det känns ganska orealistiskt, men 120/144hz verkar populärt nu för tiden. Antar att det är för folk som kör gamla/lightweight spel som CS:Go och LoL, inte tusan får man till den FPSen i moderna spel om man inte sänker grafiken i golvet. Inte ens ett GTX 980 kan ju köra t ex FarCry 4 i 120 FPS med decent inställningar. Kan dock tänka mig att just äldre spel som CS:Go kan se mycket trevliga ut med den bildfrekvensen.

Jo jag har testat båda. Tycker ändå att 4k gör så pass mycket att det är värt att köra 60hz. Jag är ju inte direkt pro så för mig spelar det ingen roll. Väntar in en Philips BDM4065UC som ska ersätta min Samsung.

Man får hoppas att AOC släpper en IPS eller VA 3840x2160 skärm runt 30-32" för en hyffsad penning med.
Gärna utan bös som usb-hubb, högtalare och annat onödigt, då jag använder Photoshop timvis dagligen så är en TN helt uteslutet.

Måste det vara just aoc? Annars finns det redan i ps skärmar med uhd.

Kul att det blir billigare men för mig blir det nog ingen 4K förrän det fungerar lika problemfritt som 1080p i operativsystemet, program/spel och när man kan nyttja film i det. Sedan behövs säkert 6GB+ VRAM för det med... Jisses vad pengar man kommer lägga i framtiden

Jag ser din signatur, tror du lägger en hel del redan ;D
Angående tjatet med 120/144hz vs 60hz, någon som har ett program man kan köra där halva skärmen är 60hz och halva 120hz? Har en 144hz skärm men aldrig sett skillnad

Hehe ja det gör man visserligen.

Ang. Hz snacket så är det en vanesak. Är man van vid 120/144 så blir det störande att köra med 60Hz. Men är det bättre? Jo, dock kan jag inte hålla med om att det är så sjukt mycket bättre som en del tror

Känns inte så prisvärt med en 4K TN för 4000 när man snart kan få en Dell 4K IPS för 6000.

http://www.prisjakt.nu/produkt.php?p=2905076

Tycker min 120hz VA panel är en bra kompromiss om man vill ha både och. Lite tråkigare färger än min Dell IPS men ändå mycket bättre än TN samt kontrasten är oslagbar. Det enda artikelns skärm har är hög upplösning och tycker inte det väger upp nackdelarna för fem öre.

Då tycker jag du testar en annan skärm vid sidan av, för det kan inte vara sunt.

Köpte denna för någon månad sedan, testade i några dagar och lämnade tillbaka den illa kvickt. Latensen är skyhög, problem med att tillochmed stänga ner program korrekt.
Aldrig stött på värre skärm

Blev en Eizo Foris FG2421 istället, har använt denna i 5 minuter och är skitnöjd

Ang. Hz-snacket så kan jag avsluta det här och nu, då jag har suttit vid 60Hz hela mitt liv, och nu gått till 120Hz (eller "240Hz" om man nu vill).

Det är skillnad. Det är skillnad varesig du sitter i Chrome, eller pangar pojkar i Battlefield, _Du märker skillnad direkt_

Jag märker varken av inputlag eller stör mig på 60hz. Men visst man måste ju ha en dator som klarar av att dra runt spelen med. Win 8.1 skalar bra. Fick skrota chrome mot ff för chrome blir suddigt. Jag tar bättre bild/grafik över snabb skärm. Sen kan vi inte gilla samma och det är okej.

Personligen ser jag den stora mängden input lag som ett större problem än 60hz.
Jag kör 120hz (surround) med 0ms input lag men var jag tvungen att bara välja en av dem så skulle det definitivt vara låg input lag.

Spelar ingen roll om man köper en billig 4k skärm det blir ändå dyrt när man måste skaffa kraftfullare dator som klarar av att driva spelen bra i den upplösningen imo

Nu har "pixeljakten" börjat. Precis som det var med "FULL HD" släng allt vad kvalitet och bra paneler har att gära så länge man kan sätta upp en glansig 4K UHD lapp på skärmen i butik. Hellre en 1200p IPS än detta skräp

Inget jag skulle köpa men kul med monitor test på SweC, hade gärna sett mer av den varan.
21:9 1440 och UHD känns båda väldigt aktuella just nu.
Freesync, g-sync jämförelse hade också vart intressant när det blir möjligt.

Skickades från m.sweclockers.com