The Order: 1886

Intressant att dom jämför det med filmer. men dom kostar bara runt hundralappen.

Verkar vara längre än CoD iaf.

Bra poäng. Har nog inte tagit mig igenom 25% av senaste dragon age för att det är så jääävla långt. Orkar liksom inte. Repetivt värre.
Hellre ett kortare spel med nya moment hela tiden än ett långt där man gör samma sak om och om igen.

Förstår inte denna hysteri med spel måste vara si och så långa annars är dom inte värda och köpa! Tar hellre ett spel som relativt kort men har bra story och gameplay så man verkligen fastnar än ett spel som är långt och repetivt, där man tröttnar innan man hunnit klarat ut det!

OM du syftar på demot så har jag itne ens provat det. Tyckte 4'an i spelserien var totalt värdelöst så jag ger inte mycket hopp till de nya spelen.

Klart man kan rusa igenom spelet fort. Som tidigare sagt tar det nästan dubbelt så lång tid i normal takt. 5 timmar är väl jämförbart med att rusa igenom Half Life 2?

Nu skulle jag inte vilja säga att längden är irrelevant, men så länge man har några timmar tycker jag det är rimligt. Det nya metal gear spelet befogar inte alls fullpris i mina ögon men får man som i The Order ut uppemot 10 timmar om man tar det lugnt och upplever allt så skulle jag vara nöjd. Jag brukar ofta titta runt på miljöerna och ibland leta runt lite extra mycket om det finns bonusar/ammo etc att plocka upp.

Nu äger jag ingen PS4 så kan tyvärr inte köpa spelet men det ser intressant ut

Ligger mycket i det där med att betrakta det som att gå på bio eller annan typ av underhållning. Om du bara kommer spela igenom storyn en gång, är 6 timmars underhållning värt 600 kronor för dig?

Inte för att polarisera ännu mer, men ni som räknar tid, köper ni middagar utifrån mest gram per krona eller kalori per krona också?

Nu när jag är äldre så känns det snarare som att tiden är bristvaran men man har råd att köpa spelen. Jag tar mycket hellre ett spel som väljer längd utefter vad som behövs för att berätta story/beta av spelmekaniken/vara roligt att spela än spel som är utdragna för att vara utdragna.

Tycker inte man kan sätta en längd som ska krävas för ett visst pris. Betalar gladeligen 500 spänn för 2 timmar om det är fantastiska 2 timmar, hellre än 500 spänn för extremt långtråkiga 50h.

(Däremot tycker jag Metal Gear Solid är ganska kasst, så det har inte så mycket med korta längden att göra att det inte var värt det)

Jag säger kvalitét framför kvantitet. Behöver inte spelet vara längre än vad det är för att berätta storyn på bästa möjliga sätt, ska spelet heller inte vara längre.

Min tid är mer värd än att nöta igenom obetydliga moment i spel. Men visst, spelet verkar ovanligt kort. Ser man till The Last of Us, som var ett så nära perfekt som ett spel kan bli. Innehöll det inga hjärndöda spelsekvenser, men som ändå erbjöd många timmars njutning.

Så jag kan förstå att folk blir lite missnöjda till antalet speltimmar. Men för mig personligen, blir jag nöjd så länge jag har gillat det jag spelat, även om det var kort.

Min poäng är just att jag INTE äter för att maxa kalorierna, utan hellre för smaken (även om man som vuxen nog får räkna lite kalorier ändå, fast åt andra hållet). Men on topic så var liknelsen mer att folk verkar prioritera tidsåtgången/kalorierna över nöjet/smaken, vilket jag har svårt att förstå.

Min poäng här är att jag inte orkar lägga 50 timmar på ett tråkigt spel, och därför mycket hellre betalar för ett kort bra spel, då tiden är bristvaran.

Jag har lagt två sessioner på Far Cry 4, och verkar ha stannat där då jag inte satt mig med det igen på någon månad, så det säger nog att jag hellre haft ett roligare kortare spel.