Stardock Start 10 är klassisk startmeny för Windows 10

Ja det får vi hoppas. Nästa bygge bör väl dimpa ner nu i dagarna så vi får se om det hänt något då

Självklart, menar bara att windows key + S räcker, att hela start sidan kommer upp är också onödigt.

Jag är ju Linuxanvändare men brukar ändå anpassa den skrivbordsmiljö jag råkar använda för tillfället att efterlikna Windows 2000 / Windows XP när det gäller startmenyn (gjorde det i Xfce och gör det nu även i KDE 4). Sedan finns ju andra finesser jag uppskattar på ett skrivbord förutom startmenyn. Men jag röstade därför på Windows XP / 2000 då jag tycker det stämmer bra med hur jag vill att menyn ska se ut. Själv gillar jag inte riktigt startmenyn i Windows 7, tyckte den i XP/2000 var enklare att använda.

Att det finns tredjepartsprogram som tillåter anpassning av anändargränssnittet i Windows ser jag bara positivt. Visst skulle väl Microsoft kunnat ge användarna mer valmöjligheter men gör som inte det så brukar någon annan lösa problemet istället. Jag har inte använt Windows 10 så jag har inte full koll på möjligheterna men har för mig jag läst att det går att få bort de där surfplatte-ikonerna från startmenyn utan att köra 3:eparts-program. Men det kan ju vara enkelt att bara installera något som ställer in det direkt utan krusiduller. När jag testade Windows 8 så åkte Classic Shell in väldigt fort. Men där fanns ju inte startmenyn överhuvudtaget. Trevligt att Microsoft ändå lyssnat på önskemål från användarna.

Windows key -> Skriv "kon" -> tryck enter -> Boom, kontrollpanelen med alla alternativ uppe på skärmen.

Kan tänka mig en hypotetisk situation att jag har program som jag vill köra utan att veta vad de heter... men låter rätt underligt, känns som att om man har så dåligt minne att man inte kommer ihåg ens en del av programmets namn så lär man ha glömt var det låg i startmenyn också.

Windows 10, om de går tillbaka till startmenyn de hade i Build 9879.

Nästan 60 röster på WinXP/2k. Blir lite mörkrädd alltså, på vilket sätt är dessa antkiviteter bättre? o_O

Tians var skaplig i första DP'n.
Men nu är den ju gigantisk även om man plockar bort allt från den eller bara kör med små ikoner.
MS -måste- inse att vi vill ha möjligheter att customisera UI't utan 3'dje parts mjukvara.
9926 är helt klart ett steg tillbaka vad gäller UI't, hoppas att nästa inte fortsätter trenden att tvinga på fler användarovänliga saker.

Det här är inte första gången de nämner just Stardock.

http://www.sweclockers.com/nyhet/16394-stardock-rapporterar-t...

Intressant nog var temat Stardock Start 8 även då, bara att de i det fallet även nämnde de andra större alternativen, bl.a. Classic Shell.

Har bara hittat en fullskärmsknapp som är lång ifrån Windows 8.1 startskärmen. Även så hittar jag inte att man kan ha sin skrivbordsbild som bakgrund i startmenyn/maximerat läge(inte ens äkta fullskärm läge finns längre). Mycket tråkigt.

Har vant mig vid min lilla "app-vägg" i Windows 8.1. Nu finns ju universal search, möjligheten att ha desktopbakgrunden som start-bakgrund samt en avstängningsknapp. Får se om jag rymmer allt mitt i den nya startmenyn, annars blir det att återaktivera startskärmen.

Nu var ju inte frågan vilka operativsystemsversioner som var bättre utan vilket menysystem man föredrar.
Jag själv som exempel föredrar Linux men gillar menysystemet i Windows 2000 / XP och röstade på det.

Snabbt, responsivt, enkelt och bra.
Att jag inte gillar menyn i Windows 7 är för att den är konstigt uppdelad.
Startknappen och där kommer några slumpmässigt valda program plus "Alla program" som man sedan måste gå in på för att se resten.
Varför inte visa allting under "Alla program" direkt när man trycker på startknappen?
Sedan under "Alla program" ligger det också ett antal slumpmässigt valda program direkt och andra program ligger begravda under olika mappar där några är kategorier av programtyper (såsom "Spel" och "underhåll") och andra mappar mer är för olika programpaket såsom "Microsoft Office".

Som jag vill ha det ska man trycka på startknappen och där få allt sorterat i mappar efter kategori och direkt där under ska programstartaren ligga. Inte så utspritt på många olika ställen så man blir totalförvirrad. Visst att de oftast startade kan få ligga överst på ett ställe men varför flera nivåer? Dessutom vill jag ha kategorierna enbart efter typ av program såsom "Kontorsprogram" och "Internet". Det kan man ju sortera själv som man vill ha det så det är lösbart.

Windows 8 som inte hade startmeny var ju ännu värre. Där låg allting i samma plan som gigantiska ikoner. Tog ju jättemycket plats. Dessutom förvirrande med två totalt skilda typer av skrivbord (i och för sig kan man väl kalla det ena skrivbordet för startmenyn). Föll mig inte i smaken.

Jag använder som sagt KDE 4. Där har jag KDE-knappen längst ner till vänster. Trycker på den och får en XP-liknande startmeny (eftersom jag valt klassisk meny). Visserligen ligger några av de oftast startade programmen överst men det stör mig inte för jag har överblicken på allting så som jag vill. För att få upp responsen så ställde jag om "animation speed" till "very fast". Stängde även av "glow" runt aktiva fönster då det stör mig. Så med anpassningsbart användarinterface kan man få det precis som man vill ha det även om det kräver lite manuella justeringar. Med manuella justeringar kan jag få startmenyn i både Windows XP och KDE (eller Xfce för den delen om jag sitter på klenare dator) att bli som jag vill. Men som operativsystem i helhet föredrar jag Linux.

Så där är min förklaring till hur jag kunde rösta på XP / 2000 trots att det är gammalt. Gillar menysystemet men applicerar det på ett modernt operativsystem (jag kör Arch Linux).