Benq BL2420U är ny 24-tummare med 4K och AMD Freesync

Som sagt, ge mig graikkort som kan driva 2-3 st av dessa skärmar så tar jag gärna 4k @ 24". Men eftersom man idag måste ha värsting system bara för att driva 4K spel någorlunda bra, och att driva 2 st är typ hopplöst så håller jag med.

Behöver större skärm för att "använda" 4K som ensam skärm, i min åsikt.
Men om man bara tittar på specs rent allmänt så ser det ut att vara en bra skärm.
60Hz i all ära, men detta är iaf 60Hz med stil

Arbetar du med fotoredigering eller liknande?

1080p på en 24" är perfekt, behövs inte mer. Man kan ju ändå inte spela CS i 800+fps i 4k så känns lite värdelöst att skaffa det :/

Känns osannolikt att de skulle missa uppdateringsfrekvensen när den ändå är bara 60Hz. Dock får man hoppas på ett vettigt freesync intervall!

Men fan vad svårt det skall vara med skärm då, 4k på 24-27" frestar enormt, men det gör 144Hz med! Gud alla dessa val om vad man skall ha...

Skickades från m.sweclockers.com

Efter Asus katastrofmiss tycker jag inte att något känns osannorlikt längre. Men ja, sannorlikheten bör väl bli lägre då det handlar om rätt så modest uppdateringsfrekvens till att börja med.

Det hade varit grymt med 2560x1440 - IPS - 60Hz + G-Sync/FreeSync.

Asus RoG SWIFT PG27AQ

http://rog.asus.com/393642015/gaming-monitors/ces-2015-rog-sw...

Fel upplösning.

HAde gärna sett dess specs på 27 tum

Det mest attraktiva för mig med UHD skärm är delvis den helt klart bättre bildkvalitén men framför allt skärmutrymmet. I 24" UHD så måste allting skalas upp enormt. I större storlekar däremot så behövs inte det och resultatet är att du får plats med mer saker på skärmen.

Sedan spelar jag inte ens CS. Detta är helt fel skärm för CS spelare i vilket fall för 60Hz. Vet inte vad du snackar om 800FPS även. CS:GO är extremt lätt drivet så går definitivt att ligga i höga FPS även i 4k då det är nästan alltid processorn som är flaskhalsen i CS och inte grafiken.

Oh missade helt att du inte ville ha 4K. De skärmar du vill ha finns ju dock redan, fast du kanske menar 24"

Jasså? Länka gärna någon annan än Acer's skärm för 8k (dock 144Hz), har letat som en tok!

Jaja jag vet, var lite av en skämtkommentar. Vet fördelarna, inget jag behöver dock!

Jo det är helt klart fel skärm, på alla sätt och vis. Men att punga ut 800+ fps är inte lätt, antagligen inte ens "möjligt" i 4k i felfritt flyt. Du har min dator samt överklock i sign och den klarar endast ca 400 - 460 fps i 4:3 1280x960. Fpsen droppar direkt ner till 250 - 330 i 1080p och då är nästan alla inställningar på lägsta som går

1440P på 24" hade varit guld, känner att 1200P på 24 är lite väl lite. Skärm yta är alltid trevligt!

jag har dock aldrig förstått 2160P på 24", då blir allt jävligt smått, skall man sen skala upp så blir det inte riktigt rätt,

körde 2000p~ich och när man sen skalade upp så blir UIt lite mysko i windows 7, Att köra Deus Ex HR i den upplösningen varen katastrof.

Nu har jag inte testat att skala upp UIt på windows 10/8.1 vet någon hur det skalar där? Isf kan ju en sån här skärm fungera bra om fler Program skalar bra.

Vi har alla olika åsikter, jag behöver inte mer än 1080p. Gör inte mycket mer än att jobba, lyssna på musik och spela på datorn, utöver detta utnyttjar jag inte mer än MAX 1280x960 i spel (då jag endast lirar cs). Jag tar hellre en skärm med max res på 1024 4:3 med 280hz än en 4k, även om denna 4k skärm haft 144hz.

Jag är mycket medveten om att det kanske inte existerar en sådan skärm jag nyss sa ett exempel på, men du förstår vad jag menar snabbare uppdatering på skärmen > allt annat en skärm kan erbjuda, i mitt fall.

Jag är också Hertztaliban och hade gärna tagit 1920x1080 @ 300 Hz över 2560x1440 @ 144 Hz, som jag har nu. (Spelar också bara CS, men gör ju såklart annat vid datorn också.) Men 1920x1080 är väldigt lågupplöst på 24″; man får inte intrycket av en skarp bild, utan den är pixlig. Det kommer man inte ifrån.

Datorskärmar har varit fast på Full HD i så otroligt många år nu så det är verkligen dags att göra allt vi kan för att gå vidare.

Specifikationer är värdelösa när det gäller responstid.
EDIT: Alltså att titta på.

Jag tror det är någon inställning som är fel för dig då. Testade precis följande:

ALLTING på max förutom FXAA & Motion Blur.
3200x1800 Upplösning genom DSR (mer krävande än riktig 3200x1800)
8x MSAA

Allt detta tillsammans är bra mycket mer krävande än vanlig UHD.

FPS på de_dust2 single player utan bots:
Pendlade mellan 300-500 beroende på var jag var och vad jag tittade på.
I öppna områden snittade jag 350FPS.
Spec:
5930k@4.5GHz
295x2 Överklockad

Jag vet att mina delar är kraftfulla, men du ska absolut inte ha 250-300FPS i 1080p iaf. Någonting låter inte rätt. Har du ställt in hur många trådar du ska ha och allt sådant?

Här är mina start parametrar:
-console -novid -high -threads 12 -nod3d9ex -nojoy +cl_forcepreload 1

EDIT: Även inne i spelet sedan så stängde jag av FPS låset som är på av standard.

"Väldigt lågupplöst" är väl att ta i? Beror väl på hur långt ifrån skärmen du sitter.

Menar normalt avstånd, vilket är ett intervall mellan avståndet när man lutar sig nära skärmen för att granska något och det när man sitter tillbakalutad och slösurfar.

Det går inte att hävda att upplösningen på 1920x1080 @ 24″ alltid är tillräckligt hög för alla vanligt förekommande syften.

Tänk på hur vi ser på 800x600 med 256 färger nu. Så kommer vi se på dagens lågupplösta skärmar i en förhoppningsvis inte alltför avlägsen framtid.

Fast skalningen är inte där än och nyttan med extremt höga upplösningar försvinner ju om du ändå skalar om allting för att matcha. Var är vitsen med 4K om du ändå skalar om det för att motsvara 1440p? Det finns en rätt hård fysisk gräns för vad som är en vettig upplösning på olika betraktningsavstånd. Ögat har bara en viss vinkelupplösning. Högre upplösning än det är onödigt för att du fysiskt inte kan se det. Jag hade gärna haft lite högre upplösning än 1920x1200 på mina 24" för att få lite mer yta att leka med. Men så värst mycket högre går inte utan att jag måste börja skala om UI och då är det ju en meningslös manöver.

Tur att jag inte har så bra syn då Visst är det lite "pixligt" men inget jag stör mig på under mina uppgifter jag gör på datorn

Vad ska du med 800fps till?