Svenska staten beslagtar thepiratebay.se

Motsvarigheten blir ju som sagt att plocka bort adressen från lokaler där kriminell verksamhet bedrivs, vilket inte är särskillt effektivt om syftet är att komma åt verksamheten.

Så oavsett om man tycker TPB är bra eller anus så är det här ineffektivt. Det kommer ju komma upp en ny adress någonstans väldigt fort. Det handlar inte om att bekämpa brott, det handlar om att bocka och buga för de som gett pengar till rätt personer. Det är trams, det är ineffektivt, och det är dyrt. Jag hade hellre sätt att pengarna gått till att ge t. ex undersköterskor högre lön.

Nu borde alla köpa sig ett domännamn och peka det mot The Pirate Bay's servrar.

Överklaga idiotin.

De som laddar ner skulle inte köpa musiken ändå hehe.

Vräka kriminella och sedan förbjuda andra att flytta in där, oavsett om de är kriminella eller inte. Så går det helt enkelt inte till. Då måste staten börja fundera på vilka andra domäner man skall förverka i rent förebyggande syfte eftersom själva namnet i sig tydligen kan vara kriminellt. Om jag vill köpa piratebay.se för att driva en historiesite om piratskepp t. ex, så går inte det för staten har beslagtagit den.

Men man ska väl inte hetsa upp sig. Det är tärningsrättens beslut, trotts allt, och hovrätten gör förhoppningsvis en annan bedömning.

Oavett om det i lagboken är olagligt så anser jag att det är moraliskt rätt för produkter jag redan betalt för en gång. Har jag en gång betalt för en LP skiva för 20 år sedan tycker jag det är helt OK att ladda ned denna i mp3 format "olagligt". Precis lika mkt rätt som jag har att konvertera informationen till mp3 format själv.

För mig är det hemskt jobbigt att köpa en skiva och kopiera till datorn eftersom att jag:
1.) Saknar skivläsare på min dator
2.) Behöver vänta 2-7 arbetsdagar att få hem skivan + lägga 2-7 timmar för att bryta upp kopieringsskyddet som förhindrar piratkopiering, jämfört med 2-7 minuter för att ladda ned den.

Finns det lagligt att ladda ned så gör jag det, finns det inte så kommer jag iaf garranterat inte att beställa hem en skiva...

Det går ju också debattera lagligheten i att bryta upp skivans koperingsskydd och kunna byta dess format, är det mer eller mindre olagligt att göra detta än att ladda ned innehållet?

Du tycker alltså även det är fel att använda tpb för att exempelvis ladda ned indie media från 60-talet som ej finns till salu och som ingen bryr sig om att hävda upphovsrätt för längre också?

Eller att använda sig av tpb för att ladda ned media som upphovsrättinnehavarna själva laddat upp där och vill sprida gratis?

Staten exproprieterar alltså Stiftelsen .SE på någonting som de har hyrt ut? Känns inte helt lagligt.

2. Om ni talar om musik-CDs, så förekommer det visst kopieringsskydd. Jag har själv ägt några, vilket gjorde att de inte gick så bra att spela i datorns läsare tyvärr.

Wikipedia-sida som källexempel.

Vissa butiker förvarade det bakom kassorna för att det snattades i stora mängder. Butiker som inte haft det problemet plockade aldrig bort det. Jag köper aceton till mina processorer på ICA, står vid tändvätskan.

På vilka grunder förverkar man då domänen? Om det är för att "den pekar till en kriminell verksamhet så upphör ju det förhållandet så fort staten tar över domänen, och då gäller ju inte skälet till att man förverkat domänen längre så då borde den kunna släppas till .SE stiftelsen igen. Det finns så många hål i tärningsrättens "logik" så det är svårt att ens veta var man skall börja.

Man vräker dessutom inga kriminella. Man låter dem håla på, i samma lokal, med skillnaden att man tagit bort adressen ur adressregistret. Det finns inget syfte med handlingen, och handlingen kommer inte ha någon effekt på verksamheten.

Staten skulle t. ex i så fall förverka "hells angels" "bandidos", "OG" "Brödraskapet", "Wolfpack" och en hel massa andra namn som "förknippas med kriminell verksamhet. Men det gör man inte, trotts att exakt samma "logik" skulle kunna appliceras där.

Det är en stor skillnad mellan att tanka ner en film från en fildelningssajt och att sno en vara i en butik:
• Vad avser varan så har butiksinnehavaren betalt pengar för varan. Pengar som han nu blir av med i och med att du snor hans vara.
• Vad avser filmen så ”snor” du inte från någon som har betalt för den. Ingen blir vare sig rikare eller fattigare för att du tankar ner filmen. Indirekt kan de bli det om du väljer att tanka ner filmen istället för att t ex hyra den. Men om du tankar ner en film som du inte hade tänkt hyra/köpa så har du egentligen inte orsakat någon förlust för någon överhuvud taget. Är det då stöld?
• Exempel: Jag har toktråkigt hemma och i brist på annat så tankar jag ner en film som jag aldrig annars hade tänkt se på bio, hyra eller köpa. Jag ser halva filmen och så stänger jag av, för den var för dålig. Har jag då stulit någonting? Och om jag inte har stulit någonting så finns det ju heller inget lagligt underlag för att ställa mig inför rätta.

Irritationsmoment tycker vissa kanske och orättvist...

Men det känns lite ute att tanka upphovsrätts- och licensskyddat material.
Motargumentet brukar ofta lyda att det finns licensfria produkter att ladda upp och ner. Go ahead, gör en ny sida där allt licensfritt och upphovsrättsfritt material kan tankas upp och ner bäst sjutton det vill.

Att en sida plockas bort borde väl inte skapa sånt rabalder?

Skickades från m.sweclockers.com

Självklart kommer det påverka "verksamheten" eftersom det finns de som inte känner till någon annan adress än .se domänens. Sen att just du och större delen av deras besökare kanske känner till fler, gör inte per automatik att det inte blir någon effekt på verksamheten. Men du verkar ju vara en sådan som slänger med mycket absoluta påståenden..

För övrigt behöver de som producerar media, precis som vi andra, mat på bordet. Din hobbyverksamhet är inte riktigt på den nivån så jag förstår att det kan vara tufft att begripa.

Personligen förstår jag inte vad det är som TPB gör som är olagligt. Det är ju de som laddar upp materialet som gör något olagligt.

Dom är redan igång med en ny toppdomän. .LA (Laos). Att det fortsätt lägga pengar på nedsläckning av TPB, bara för några månader sedan var staten så stolta över att dom en gång för alla släckt ned sidan. Vad hände? Jo den kom upp en månad efter.

Samma nu, visst kan dom beslagta deras .SE domän men då flyttar dom enkelt till en annan.

Såna här argument alltså...

Skickades från m.sweclockers.com

Och det som skiljer min "hobbyverksamhet" som du väljer att kalla det, mot andras är...? Nej just det. Ingenting. Alla artister som accepterar betalning för sina verk gör väl så i hopp om att få in tillräckligt mycket pengar för att man ska kunna försörja sig på det. För vissa funkar det, för andra inte. Men ingen har rätt att gnälla för att man tycker att inkomsterna är för låga. Folk har precis lika stor rätt att låta bli att lyssna på min musik på spotify som de har att låta bli att lyssna på Per Gessles låtar på spotify. Men, (för att sänka mig till din otroligt låga nivå) du är ju inte artist så jag förstår att det kan vara tufft att begripa

Lugnt, nuvarande regeringen vill ju höja bensinskatten med 52 öre per liter, så det får man nog igen mångdubbelt... Skämt åsido.
Skattepengar går ju till hutlöst mer värdelösa saker än sånt här, taxi- och flygresor till politikerna, partifester (var det inte Annie Lööf som hade centerfest för 180,000:- av skattebetalarnas pengar?)
Rent krasst så finns det mycket värre saker än detta som vi skattebetalare för stå för, så för mig är detta mer väl spenderade pengar än privata partifester och resor... Smaken är som baken...

Skickades från m.sweclockers.com