Nvidia Geforce GTX 980 Ti

Härligt har väntat på det här, är så trött på att köra 780ti Sli, vill köra singel GPU så 980ti passar mig utmärkt! La en beställning på http://www.inet.se/produkt/5411414/evga-geforce-gtx-980-ti-6g... tycker det funkat illa med 780ti Sli för mig.. Och jag är positivt överraskad över vad nära 980ti är TitanX i prestanda!

Jag han att ändra mig och tog komplett hehe tack så mycket!

Ja, speciellt som det är oklart vilket kort som blir snabbast. Med 45% extra streamprocessorer jämfört med Hawaii, som dessutom kan vara förbättrade, plus HBM och minneskomprimeringen från Tonga är jag inte säker på att 40% snabbare än 290x är snabbt nog. Det skall bli tusan så intressant att se hur Fiji presterar, speciellt i de högre upplösningarna...

Skickades från m.sweclockers.com

Personligen övergav jag precis AMD efter deras (enligt mig) värdelösa drivare och support.
Dessutom låser Nvidia så otroligt mycket eyecandy i spel till sina kort och mer eller mindre köper upp spel (gameworks, etc).
Nu kanske jag har haft extra mycket problem med AMD då jag satt på tre AMD-kort, men för mig var endast frågan vilket Nvidia-kort jag skulle köpa. Då jag tycker att 6GB är för lite vram för mina krav blev det ett Titan X för min del.

Sedan skall det självklart bli intressant att se AMD's Fury, men vad jag har läst är tekniken för ny för att dem skall kunna massproducera tillräckligt snabbt och till ett billigt pris, vilket borde resultera i en prislapp på uppemot 10k.
Med andra ord 2k billigare än Nvidia, där AMD brukar ligga, då de sista kronorna som man betalar är för Nvidias mjukvara more or less.

Det är så jag ser på det i alla fall.
Sedan kan jag ha helt fel och AMD's Fury presterar dubbelt så bra som Titan X och kostar hälften så mycket. Jag skulle inte satsa pengar på det scenariot dock, även om jag vet att många här på Sweclockers verkar hoppas på det (något som jag tycker är mer förvånande än att folk vill köpa det senaste grafikkortet som finns).

Måste säga att jag är lite smått förvånad över hur köptokiga vissa av er blir. Hade det inte varit för att AMD också skall släppa ett nytt kort, så hade det varit lättare att förstå att ni inte kan hålla fingrarna i styr, men nu står ju även det röda laget precis bakom hörnet, och det är väl både mer logiskt och roligt att först se vad de lyckats koka ihop, innan man slår till.

Personligen övergav jag precis AMD efter deras (enligt mig) värdelösa drivare och support.
Dessutom låser Nvidia så otroligt mycket eyecandy i spel till sina kort och mer eller mindre köper upp spel (gameworks, etc).
Nu kanske jag har haft extra mycket problem med AMD då jag satt på tre AMD-kort, men för mig var endast frågan vilket Nvidia-kort jag skulle köpa. Då jag tycker att 6GB är för lite vram för mina krav blev det ett Titan X för min del.

Sedan skall det självklart bli intressant att se AMD's Fury, men vad jag har läst är tekniken för ny för att dem skall kunna massproducera tillräckligt snabbt och till ett billigt pris, vilket borde resultera i en prislapp på uppemot 10k.
Med andra ord 2k billigare än Nvidia, där AMD brukar ligga, då de sista kronorna som man betalar är för Nvidias mjukvara more or less.

Det är så jag ser på det i alla fall.
Sedan kan jag ha helt fel och AMD's Fury presterar dubbelt så bra som Titan X och kostar hälften så mycket. Jag skulle inte satsa pengar på det scenariot dock, även om jag vet att många här på Sweclockers verkar hoppas på det (något som jag tycker är mer förvånande än att folk vill köpa det senaste grafikkortet som finns).

Säg mig, vad är det som kräver 12GB VRAM?

Har kikat lite på SweC's artikel där de testade ett gäng SLI & CF-konfigurationer (http://www.sweclockers.com/test/20216-nvidia-geforce-gtx-titan-x-i-sli/)...

Ett enkelt exempel ger att man för 7500 kr får ett GTX 980 Ti, vilket i BF 4 på 2560x1440 ger 75 FPS som medelvärde (bild). Från SLI & CF-testet kan man se att 290X i CF ger 93 FPS som medelvärde i samma test (bild). I det här scenariot ger 290X CF 19% bättre framerate till 33% lägre pris. Man skulle till och med kunna hosta upp pengar för ett tredje 290X utan att det blir dyrare än ett enskilt 980 Ti. Men om man nöjer sig med två stycken 290X borde väl de 2000-3000 kronorna som man sparar in gå att lägga på en schysst vattenkylning och nätaggregat.

Kan någon berätta för mig varför jag skulle vilja välja ett enkelt 980 Ti istället för 2 st. 290X när jag har råd att täcka upp både värmen och energiåtgången för samma pris?

Prestandan tog jag bara från första bästa stortitel i en rimlig upplösning. Jag antar i mitt enkla exempel att prestandan är någorlunda representativ för övriga spel. Jag planerar att köpa ett nytt kort nu under sommarmånaderna och har tänkt mig prisklassen 5000-8000 kr, så jag tycker det är intressant att räkna på vad olika konfigurationer faktiskt ger mig.

12GB behöver väl inte motiveras. Kommer man upp i 6,1GB så är alternativen rätt få ;).

Nej inte behöver det motiveras men det påstods att behovet fanns. Därför undrar jag när man har behov av 12GB.

En retorisk fråga jag vet men det är lite löjligt med otaliga trådar om Skyrim-moddning hit och dit. Senaste liret som ser vansinnigt läckert ut; The Witcher 3, ligger inte ens i närheten av 6GB. Ska vi då snacka om 4K som faktiskt kan börja fylla VRAM ja då trillar du ner i 30FPS-träsket även med ett Titan X.

Sen ska man inte behöva bli attackerad för att man bestämt sig för att köpa ett Titan X men säg som det det är istället. Man vill ha det allra fetaste som finns på marknaden just nu och det alternativet är aldrig ett ekonomiskt sunt alternativ eller särskilt nödvändigt men det är bäst.

Ja så är det ju. Men än så länge är det väl bara flerskärmslösningar som gör det skulle jag tro. Har för mig att Shadows of mordor i 4k med ultra texturerna inte går över 6GB Vram tex. Finns väl inte heller något i dagsläget som kräver mer Vram än just det spelet?

Yepp. Instämmer.

Ska bli mycket intressant att se vad AMD ska komma på. Köper helst en AMD denna gång.