EVGA Geforce GTX 980 Ti SC+ ACX 2.0+

Helt rätt. Tror tom. Nvidia anser att GTX Titan är lite av en "e-penis förlägnare".

Något jag skulle vilja se i swec grafikkorts tester, "nakna kort" utan kylare och temp test som mäter inte bara själva gpu-temp utan även vrm etc.

Undrar hur detta med en lättare överklock skulle fungera i SLI med ett normalt ventilerat chassie, "throttla" p.g.a. värmeutvecklingen eller? EVGA's hybridkort verkar dröja..

Känns ganska meningslöst att uppgradera (beror ju iförsig på vad man har)
Har själv ett titan idag,som jag har klarat mig förvånasvärt länge på, utan att det känts som värt att uppgradera.
Det blir Pascal eller ersättaren till Fiji (för det känns inte heller särskilt intressant med tanke på att nästa år, får vi krympning till 16nm, HBM 2 från båda, med 8gb på AMD kortet eller upp till 32 Gb på Pascal.

Ok? Låter som ett bra pris, vattenkyl det eller släng på evga hybrid så överklockar det nog till prestanda över detta kort. Varför tycka synd om då?

@skog1s: Varför det är ju fortfarande ett bra grafikkort visst det är ju kanske inte kul att köpa begagnat men de är fortfarande de bästa grafikkortet. För kortet i recensionen var ju inte direkt billigt.

Nu finns det dock mycket man kan göra med grafikkort och beräkningar som inte använder DP prestanda och samtidigt behöver mycket VRAM.

Framför allt hög SP prestanda och mycket minne sålde in många Titan/Titan Black/Z till proffsanvändare(och amatörer) som håller på med GPU rendering. De är fortfarande mycket bra kort, nackdelen är dock minnet, alla har bara 6GB (Titan Z har 6GB per GPU, så lika med 6GB total framebuffer för GPU renderare, så samma regler som för SLI i spel)

Titan X är av ovanstående anledningar mycket uppskattat, ca 30-35% snabbare i samma applikationer och med hela 12GB vilket är mycket uppskattat. Förvisso så kan man använda sig av "out of core" rendering om man kör slut på VRAM, men precis som med spel så förlorar man tyvärr en hel del prestanda när man är tvungen att hämta data över PCIe bussen. Så VRAM är kung!

980ti är givetvis också väldigt uppskattat i dessa kretsar, samma mängd minne som de gamla Titankorten, men bättre prestanda och billigare. Klarar man sig på 6GB (vilket man gör om man kan hushålla med resurserna, även 3GB går bra om man jobbar smart) så är 980ti extremt mycket "bang for the buck". Dock är det skönt med mer VRAM för att det är flexibelt och öppnar upp för vissa mer komplicerade arbeten som inte får plats på 6GB eller mindre.

Ser att det blev ett längre inlägg än tänkt, men beroende på vilka kretsar man rör sig i, så är Titan X fortfarande ansett som ett prosumerkort eller proffskort om du så vill, trots att de, precis som förra Titanserien, egentligen är konsumentinriktade.

500 kr mer än vad detta kort kostar & nästan samma prestanda inte så dyrt med 500 kr för 6Gb minne
(Om han har nytta av det så gjorde han enligt mig en helt ok affär)
P.S I denna värld så förlorar man alltid pengar på hårdvara ,men har man råd så varför inte

Annars är väl priset den största, eller enda fördelen förutom custom pcb och kylare med 980ti vs titan x? Visst mycket pengar men tycker det snarare borde vara pluspoäng för priset. Ska bli spännande att se prestandatester på Fury X som troligen kommer kosta ungefär likvärdigt, om prestandan är mycket bättre så skulle man kunna säga att priset är ett minus för 980ti.

Hur är priset en fördel?

Helt enkelt för att det presterar likvärdigt eller bättre än ett kort som kostar 3000:- mer i de flesta scenarier..

Det är vansinne att bränna 8000kr på ett grafikkort som inte kommer att vara mer än medel prestanda om en sisådär tre till fyra år och andrahandsvärdet kommer att sjunka som en sten.