Windows 10 utnyttjar användarnas bandbredd i dolt fildelningsnätverk

En allmän fundering: är P2P alternativet inaktiverat på Pro och Enterprise versionerna? Jag har inte själv hunnit kontrollera, men undrar eftersom det mycket möjligt kan vara så att P2P-trafik är blockerad (beroende på företag och storlek administreras uppdateringar olika, men jag undrar mer generellt).

Varför upphör man aldrig att inte förvånas över MS? Man kan ju undra vad mer det är man delar.

Inte så bra när man sitter på 3G/4G mobilt bredband via en router, för då ser datorn anslutningen som en helt vanlig internet anslutning utan datapriser.

Det är bara om man har ett usb-modem direkt kopplad till den aktuella datorn eller de få bärbara som har inbyggt 3G/4G modem som Windows ser att man ansluter mobilt och gå in och ändra detta manuellt tror jag få utanför detta forum gör.

Detta innebär att alla som ansluter via en 3G/4G router får detta problemet och det är fler än man kan tro som bara har sådan uppkoppling.

Dessutom är det för oss på landet ofta det enda alternativet och då måste man snåla för att inte slå i trafiktaket som räknar in både upp & ned i datamängden.

Skulle nog säga att ansluta via router är vanligast idag om man inte har fiber, finns även många i stan som kör 4G för att det är lättflyttat. Åtminstone om jag jämför med mina bekanta så är det få som fortfarande har usb-modem längre, de flesta både i stan och på landet kör via router av dem.

Till och med för rent mobilt bruk kör många med portabel MIFI-router där inte windows heller upptäcker att man har en datapris anslutning.

Är inte så kul att internet lägger av när taket är nått för att man ovetande får agera fildelare åt Microsoft.
Informationen om detta är inte så tydlig och de flesta orkar inte läsa mastiga EULA när man installerar.
Själv hänger jag ändå med rätt hyffsat men missade i alla fall det tills jag läste inlägg om funktionen igår.

Hur ska det då inte vara för alla svenssons ute i stugorna som inte har en aning om detta eller hur man stänger av det, Kommer bli många som kommer att undra varför deras internet slutat fungera när de slagit i taket.

Sitter man på fiber lär man inte märka det, på ADSL går det kanske lite omotiverat trögare.
Men för de med låga trafiktak blir det numera tvärstopp jämfört med tidigare då det gick att surfa vidare med extrem långsam hastighet.

Nej det här borde vara avslaget som default alternativt att man på ett mycket tydligare sätt förklarat vad det gör och hur man stänger av det. (fast de är säkert medvetna om att hade det varit avslaget skulle få bemöda sig att slå på, och en förklaring skulle skrämma många att slå av det)

Själv ställde jag om det till att bara dela lokalt så man slipper ladda ned så mycket till de andra datorerna.

Längtar till när fibern jag beställt blir klar så man slipper sådana här problem.

På frågan om det är aktiverat på Enterprise/Pro kan jag säga att på Pro som jag kör är det aktiverat Default.

En bra funktion som inte skulle vara så bra om alla måste slå på den aktivt, då de flesta användare nog nätt och jämnt fattar vad den gör om man förklarar det för dem. Jag kan inte tänka mig att fildelandet pågår medan man aktivt använder datorn utan att det sker i idle.

Däremot kan det vara trist om den är på för de som sitter på begränsad datamängd via router som Airborne skrev ovan, men som sagt är den här funktionen närapå värdelös om den är avstängd som default.

Ska nog också uppgradera min virtuella maskin med Windows 7 till windows 10. Där är det ju lätt att ta en backup av diskimagen innan uppgraderingen och spara undan någonstans utifall man vill skrota Windows 10 och återgå till Windows 7 (eller om 10:an ger något problem). Finns ingen anledning att använda båda samtidigt men jag tror inte att windows 7 licensen är förbrukad om man skulle vilja backa tillbaka. Eller är den det? Blev lite fundersam på det du skrev att licensen var konsumerad efter en uppgradering. Det gör ju att man blir mer tveksam till att uppgradera (nu förutsatt att man skulle vilja ha möjligheten att backa tillbaka till Windows 7 någon gång i framtiden så länge datorn fortfarande fungerar).

Hur ser man förresten på "hårdvaran" i en virtuell maskin? Den har ju liksom ingen riktig hårdvara utan allt emuleras i mjukvara. Emuleras det olika hårdvaror varje gång man installerar ett OS i en virtuell maskin? Jag kör KVM på Linux och Windows 7 med Virt-Manager (men principen är väl densamma om man kör virtualBox). Tänker på det här att man kan göra en ren installation från iso-filen när man väl aktiverat sitt Windows 10, men hur tusan vet Microsoft att den virtuella maskinen har unik hårdvara? Är det inte samma hårdvara som emuleras i alla virtuella maskiner och är det i så fall kört när första personen uppgraderat till Windows 10 på en virtuell maskin som emulerar samma hårdvara?

När jag funderar på det så måste väl hårdvaran för en unik virtuell maskin sparas undan i en fil någonstans så backupar man denna fil så har man säkerställt sitt Windows 10 för all framtid? Vitsen med virtuella maskiner är ju bland annat att de ska vara oberoende av hårdvaran på den värdmaskin man använder, för att lätt kunna flytta exempelvis virtuella servrar till ny hårdvara utan att behöva konfigurera om dem.

Menar inte att just du ska svara på allt detta, utan det var ditt inlägg som jag citerade som fick mig att börja fundera.

Men det är väl då P2P-nätverk funkar som bäst, i lokalt nätverk?

Datorer i ditt lokala nätverk.
När Windows laddar ned en uppdatering eller app letar det efter andra datorer i ditt lokala nätverk som redan har laddat ned uppdateringen eller appen via Leveransoptimering. Windows laddar sedan ned delar av filen från de här datorerna och delar av filen från Microsoft. Windows laddar inte ned hela filen från en enda plats. Nedladdningen är i stället uppdelad i mindre delar. Windows använder den snabbaste och mest tillförlitliga nedladdningskällan för varje del av filen.

Jag fattar inte heller motståndet mot P2P-nätverk.

Men det verkar som att folk " känner sig lurade"
Lurade på vad
Allt detta finns listat, men som vanligt läser inte folk, dom bara kör på......

Ersättningen till kunderna är väl att kunderna får snabbare nerladdning av uppdateringar?
Funktionen går också att stänga av.

Men jag glömmer att Microsoft inte är open source. Jag är van att köra Linux och fria program och känner det som naturligt att användarna hjälper varandra för att få en bättre användarupplevelse men när man tänker efter så är ju enda syftet med Windows 10 att Microsoft ska tjäna mer pengar. Så jag ger mig, ni har naturligtvis rätt. Även om man själv gynnas av att hjälpa Microsoft så är det ändå rimligt att Microsoft betalar ersättning för detta. Sedan att man under ett år får gratis uppgradering är liksom ingen ersättning som är värd något eftersom i slutändan gör Microsoft detta ändå bara för att de ska tjäna maximalt med pengar exempelvis på försäljning av appar och programvaror.

Kanske skulle ni göra som jag gör istället och använda Linux i första hand så slipper ni bekymra er om ni skulle råka gynna Microsoft och kan fullt ut koncentrera er på att gynna communityn och er själva istället.

OBS! Ingen ironi i detta inlägg om någon trodde det. Jag kör Arch Linux till 95% hemma på mina egna datorer men resten av familjen kör Windows.

Själv har jag inget emot det eftersom jag har lina så det räcker och blir över, men de stackars amerikanerna och danskarna med sina datakvoter lär inte få det så kul.

Det är ju skitbra för då kan alla få sina stora patchar ännu snabbare!

Skickades från m.sweclockers.com

Du sparar både på internetinfrastrukturen och MS servrar. Om alla inte behöver gå till samma källa, utan kan gå till olika källor så sprider man ut trafikanvändandet på ett mycket bättre sätt än om alla skulle gå till samma. Totalt sätt minskar trafiken eftersom den inte behöver färdas lika långt.

Går säkert bra att se all Microsoft filmar alldeles gratis...
Eller menar du att filmbolagen skall betala för att MS nyttjar din (över)kapacitet?

Säkert en buggig nätverksdrivrutin eller att något patchade sig som är orsaken. 1, Gav du den tid. 2, kollade du efter nya nätverksdrivrutiner?

Jag bryr mig egentligen inte så mycket om bandbredden i sig men Windows katalogen kommer bara ta mer och mer plats.