AMD lanserar Radeon R9 Nano – fullfjädrade Fiji i miniformat

antecknar. Inte riktigt syftet med detta kort....

Typ samma som fury X.

Fury X klockar inte dåligt pga av ström tillförsel.

Det är chippet i sig som är dåligt. (redan stock hög överklock)

Nano kan dra över 300W utan problem med upplåst Vcore.

30% snabbare än GTX970!

Och100%högreprismendethoppasviattingensägernågotom.

Well, är den 30% snabbare vid 115w mindre än förra toppkretsen, "Hawaii", så är det inte direkt dålig utveckling, vet inte vad ni förväntar er riktigt. Nishad produkt, Titan Z går ju på 11k med.

Visst är det så att man kan anmärka på priset. Men oavsett vad man tycker om AMD och de olika Fiji-lösningarna så är det kul vilka möjligheter HBM-minnena resulterar i storleksmässigt. Fury X (om pumpen inte strular), Nano och Sapphires kylare till Fury är ju hur intressanta produkter som helst jämfört med de senaste årens grafikkort som alla sett mer eller mindre likadana ut i prestandasegmentet sett till storlek och kylare.

Pascal och Arctic Islands blir intressanta!

Vad man kan göra, men som inte är rimligt i detta läge, är att designa om kretsen så fokus hamnar på saker som är relevant för dagens spel.

Efter att läst på en hel del om AMDs GCN & TeraScale samt Nvidias Fermi, Kepler & Maxwell får jag väldigt mycket känslan av att något väldigt likt DX12 måste ha varit planerat redan för Win8 släppet men av olika anledningar (antagligen brist på tid) blev det aldrig något. Anledningen till denna känsla är att både Fermi och GCN är en relativt dålig match för DX11 (och än sämre för tidigare DX-versioner), finns saker i dessa som i princip är hopplöst att utnyttja på något vettig sätt via DX11. En sådan sak som inte har någon större poäng i DX11 är ACE (Asynchronous Compute Engines) i GCN, den HW-baserade scheduler som Fermi hade var kanske inte helt meningslös, men i DX11 är det mer effektivt att sköta allt detta via drivers som Kepler/Maxwell gör.

Ingen av företagen valde att gå tillbaka till en VLIW arkitektur (TeraScale, Nvidia körde med det innan Fermi), men rent tekniskt passar VLIW just den modell DX11 (och tidigare) körde med rätt bra då dessa APIer ger möjlighet till stora optimeringar i drivers. Hela grundtanken med varför VLIW skulle vara en vettig idé bygger på att man flyttar en del logik (som typiskt är väldigt strömslukande) från HW till driver/kompilator. Nackdelen med VLIW är att tekniken är dålig på att hantera mer generella problem, är bara problem som är väldigt data-parallella och logik med extremt liten andel villkorade instruktioner som fungera bra. I grunden är 3D grafik exakt ett sådant problem, däremot är VLIW normalt sett inte alls vettig för mer generell GPGPU laster (som med facit i hand knappt används än idag så ett icke-problem). VLIW är också fel för DX12 då mycket här verkar handla om att i möjligaste mån få undan drivaren ur ekvationen.

Hade varit intressant att se perf/W på ett TeraScale baserat kort riktat mot DX11.x och tillverkat på en modern 28nm process. Med VLIW (som är en MIMD) hänger mycket på drivarna, men rent teoretiskt hade VLIW nog passat många av dagens spel bättre än de mer generella (programmeringsmässigt) SIMD baserade GPUerna vi har nu.

Nvidia hade nog med resurser för att skapa Kepler/Maxwell, att de är så pass mycket mer strömeffektiva än Fermi i DX11 beror bl.a. på att man helt sonika skrotade en del funktioner som inte gick att använda på något vettig sett, sett i backspegeln så var det nog rätt beslut med tanke på hur enormt bra Maxwell gått på marknaden jämfört mot AMDs samtida modeller. Ska bli väldigt intressant att se om Nvidias fokus på DX11 kommer straffa sig när DX12-titlar väl börjar hitta ut på marknaden, helt omöjligt att svara på idag men rent teoretiskt finns ju möjligheten att Kepler/Maxwell inte alls får någon boost av DX12 (de resultat som finns idag pekar på det men det är på ett OS som än har lite beta-stämpel, drivare som är omogna och på ett spel som är minst ett år från release).

Det sagt: håller med om att DX12/Vulkan ihop med nästa generation GPUer på 16nm kommer bli riktigt intressant att följa!

hahaha, va håller dom på med. nästan 7000kr?
För det får man ju 970 SLI, 980Ti med eftermarknadskylare, eller 980+en ny SSD.

Nu är de ute på mycket mycket hal is....

EDIT: okej, jag förstår att de har hittat en nisch för ITX, men allvarligt. Det är inte vad de behöver nu. Det kommer inte funka. Det räcker inte för att knappa in. De behöver lansera nått som matchar Nvidia i pris/prestanda och tillgänglighet. 9xx serien har ju varit ute hur länge som helst nu, nvidia sitter bara och gottar sig medan deras GPUer säljer som galss på en solig dag. Och alla som även hade kunnat tänka sig att köpa AMD får inte ens tag i kort....Samtidigt som deras enda inkomst via 3XX serien som ändå presterar rätt bra trots att det är gammal arkitektur får 0 uppmärksamhet och marknadsförs knappt.

Effekten som kallas "dynamic power" skalar precis som du säger och i de flesta fall är det lejonparten av förbrukningen under last.

Det finns dock en till komponent som bidrar till effekten, "static power", totala effekten är

P = A*C*V²*f + V*Ileak

där A och C kan ses som konstanter som beror på utformningen av den aktuella kretsen.

För Fiji verkar det vara så att Ileak kraftigt ökar med ökad temperatur i kretsen, den bli så pass hög att denna term i högsta grad har en relevant bidragande faktor till P. Att då skala ner frekvensen ger multipeleffekt på P, mer effekt (pun-intended) än på andra GPUer.

Varför skulle man inte få in ett GTX980ti i ett mITX chassi för?

Finns en hel del mITX chassin som är riktade mot gaming, och har all plats i världen för biffiga och långa grafikkort.

Dock Nano kortet var riktigt smut, men priset var väl högt, förutser usel försäljning tyvärr av detta kort.