Copyswede vinner mot Samsung i tingsrätten

I vems fickor hamnar copyswedes pengar? Ingen vet, ingen insyn - foliehatt på!

Vad kan man egentligen göra för att stoppa CopySwede?

Börjar bli redigt less på verksamhetens existens.

26 k § När en näringsidkare i sin yrkesmässiga verksamhet
tillverkar eller till landet inför anordningar på vilka ljud
eller rörliga bilder kan tas upp och som är särskilt ägnade för
framställning av exemplar av verk för privat bruk, har
upphovsmän till skyddade verk som därefter har sänts ut i
ljudradio eller television eller som har getts ut på
anordningar genom vilka de kan återges rätt till ersättning av
näringsidkaren.

Upphovsmännen har dock inte rätt till ersättning, om de
tillverkade eller införda anordningarna skall
1. användas till annat än framställning av exemplar av verk för
privat bruk,
2. föras ut ur landet eller
3. användas till framställning av exemplar av verk till
personer med funktionshinder. Lag (2005:359).

26 l § Ersättningen enligt 26 k § är
1. för en anordning för analog upptagning: två och ett halvt
öre för varje möjlig upptagningsminut,
2. för anordningar där digital upptagning kan ske upprepade
gånger: 0,4 öre per megabyte lagringsutrymme,
3. för andra anordningar där digital upptagning kan ske: 0,25 öre per megabyte lagringsutrymme.

Näringsidkaren har rätt till nedsättning av ersättningsbeloppen
enligt första stycket, om
1. upphovsmännen på annat sätt kompenseras för framställning av
exemplar av sådana verk som avses i 26 k §, eller
2. ersättningen med hänsyn till omständigheter hänförliga till
en anordning eller i övrigt förhållandena på marknaden är
oskäligt hög. Lag (2005:359).

26 m § Endast en organisation som företräder ett flertal
ersättningsberättigade upphovsmän och innehavare av
närstående rättigheter på området har rätt att kräva in och
träffa avtal om att sätta ned ersättning enligt 26 k och 26 l §§. Organisationen ska kräva in ersättningen och fördela
den mellan de ersättningsberättigade, efter avdrag för skälig
ersättning till organisationen för dess omkostnader. Vid
fördelningen ska rättighetshavare som inte företräds av
organisationen vara likställda med rättighetshavare som
organisationen företräder.

Näringsidkare som avses i 26 k § första stycket ska anmäla
sig hos en sådan organisation som avses i första stycket. Näringsidkaren ska på begäran av organisationen redovisa det
antal anordningar som omfattas av rätt till ersättning,
anordningarnas upptagningstid eller lagringskapacitet, om
anordningarna kan användas för digital upptagning upprepade
gånger och när anordningarna tillverkades eller infördes. Av
redovisningen ska framgå antalet anordningar enligt 26 k § andra stycket. Lag (2013:691).

Desto mer nöjd är Copyswedes vd Mattias Åkerlind.

I ett pressmeddelande på organisationens webbplats utmanas även påståendet att strömmande media helt tagit över – enligt en undersökning har 47 procent av respondenterna privatkopierat under de senaste två åren.

Finns inget positivt med PK.

Egentligen inte domstolens fel, de dömmer efter rådande lagar. Är det någon vi skall rikta högafflarna mot är det regeringen/riksdagen för att få igenom en sedan läääänge behövd lagändring. Dock fruktar jag att ändringen kommer bli avgift på bredband eftersom det används för att strömma material (även fast du betalar för tjänsten direkt)

Vad är negativt med PK? Om jag fattat saken rätt så går det ut på att man skall vara hövlig mot varandra, inte trampa folk på tårna bara för att man tror sig, samt se till att den offentliga diskussionen grundar sig i konkreta fakta och är fri från känsloargument. Jag ser inget negativt med ovanstående.

Motsatsen blir alltså, att vara ohövlig mot folk, trampa dem på tårna för att det är kul samt låta sig påverkas av känsloargument som saknar förankring i fakta. Det låter inget vidare hördu du.

Kära kamrat, din definition är felaktig. PK handlar om att genom ostracism och åsiktscensur tysta det fria ordet. De flesta som är PK vill förbjuda ideer och koncept.
Motsattsen till PK är att kämpa för yttrandefrihet.

Kära kamrat, din definition är felaktig. PK handlar om att genom ostracism och åsiktscensur tysta det fria ordet. De flesta som är PK vill förbjuda ideer och koncept.
Motsattsen till PK är att kämpa för yttrandefrihet.