AMD stäms för falsk marknadsföring av Bulldozer med "åtta kärnor"

Det var egentligen inte stämningen jag tänkte på, utan din definition av praktiskt problem.

Varför ger inte detta 7/8 * 196GB/s + 1/8 * 28GB/s = 172.5+3.5GB/s = 176GB/s?
Borde inte cachning bete sig sämre under detta förhållande?

Oavsett, skulle det gå att skriva exempelvis ett dx11-spel som gör på det här sättet? Det känns lite mer cuda / bare metal att kunna styra grafikallokeringen så, men jag har inte rört grafisk kod på väldigt länge.

Har läst om det här länge nu.. Jag har alltid ansett att AMD's octa-core är som en sämre i7:a med Hyperthreading.. men ja, folk som inte kan datorer blir ju besvikna..

Enligt vilken standard/norm då?

Klart dom har gjort dom kan inte göra något annat eftersom det inte finns någon standard för hur en kärna eller processing core ska vara uppbyggd/fungera denna processing core sitter sedan i en CPU i AMD´s fall med FX8xxx består CPU´n av 4st moduler i dessa moduler finns det 2st kärnor/modul.

Operativsystemet identifierar modulerna felaktigt som processing cores samt den hittar även dom 8 kärnorna & presenterar mycket riktigt dom som 8 logiska processorer.

Man kan kalla (som jag skrev i min sign. när jag hade en 8320) exempelvis en FX8320 för 4M/8T vilken gemene man inte hade förstått alls.

Men 8 kärnor har den oavsett hur dom är uppbyggda/fungerar eller vad vi tycker/tror/önskar/vill/hoppas att den har.

processor   : 0
vendor_id   : AuthenticAMD
cpu family  : 21
model       : 2
model name  : AMD FX(tm)-8350 Eight-Core Processor
stepping    : 0
microcode   : 0x6000822
cpu MHz     : 1400.000
cache size  : 2048 KB
physical id : 0
siblings    : 8
core id     : 0
cpu cores   : 4
apicid      : 16
initial apicid  : 0
fpu     : yes
fpu_exception   : yes
cpuid level : 13
wp      : yes
flags       : fpu vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp lm constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid aperfmperf pni pclmulqdq monitor ssse3 fma cx16 sse4_1 sse4_2 popcnt aes xsave avx f16c lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch osvw ibs xop skinit wdt lwp fma4 tce nodeid_msr tbm topoext perfctr_core perfctr_nb arat cpb hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save tsc_scale vmcb_clean flushbyasid decodeassists pausefilter pfthreshold bmi1
bogomips    : 8026.61
TLB size    : 1536 4K pages
clflush size    : 64
cache_alignment : 64
address sizes   : 48 bits physical, 48 bits virtual
power management: ts ttp tm 100mhzsteps hwpstate cpb eff_freq_ro

Windows själv ser väl alla som logiska processorer, AMD själva har alltid varit tydliga med att det inte är åtta självständiga processorer, något som skulle kunna prestera ännu sämre än en 4M Bulldozer för den delen, sen är ju traditionell CMP ofta uppdelat i olika delar där de delar cache i olika grupper o.s.v. där prestandan påverkas av om trådarna delar cache eller inte med mera.

Pratar vi GPUer så kan de absolut inte brytas ner till "en Cuda-kärna", "en EU" eller "en stream-processor", för där ingår varken en hel pipeline eller front-end, de har oftast någon form av global command stream/dispatch och sen någon form av subslice med beräkningsenheter och fetch. Ändå marknadsförs det som "cores" till konsumenter. Maxwell har ju t.ex. 128 CUDA-kärnor per SMM (kluster, minsta enheten med scheduler och registerfil) och minst 512 CUDA-kärnor i en grafikprocessor. Ska vi inte börja kalla GTX 960 för en GPU med åtta CUDA-kärnor? Ser inte hur det skulle vara relevant, för utvecklarna finns modul/int-cluster och SMM-konceptet (där "cuda-cores" blir block? för programmeraren) med i det hela ändå.

Även om det är en standard funktion så får man fråga sig om den tolkar modulerna rätt, verkar inte så enligt AMD iaf. eftersom AMD är tydlig med att det är moduler, eller?

Ok, i så fall använder Windows med stor sannolikhet också CPUID för att detektera "fysiska kärnor" och totala antalet CPU-trådar (logiska-kärnor).

I det läget är varje modul en "fysisk kärna" och varje sådan har två CPU-trådar. Hur beräkningsenheter används styrs inte av OSet, men vad schemaläggaren försöker göra är att först använda en CPU-tråd per fysisk kärna och börja använda "den andra" CPU-tråden i en viss kärna först när det inte finns fler lediga "fysiska" kärnor.

Tanken med detta är att "fysiska" kärnor är oberoende så skalningen är linjär (om problemet i fråga är oberoende), medan man får en mindre effekt när man börja köra flera trådar per fysisk kärna.

Haswell kan köra två 256-bit FMA eller FMUL per cykel, men det är en op för heltal och lite annat och en op per cykel för FADD. Men det hela betyder givetvis en stor skjuts för AVX2/FMA-kod, något 2011-era Sandy Bridge såklart inte hade stöd för. FMA i CUDA kom inte fören Fermi, CUDA-kärnor kom såklart innan. Jag har inte skrivit något i CUDA, men noterade att de inte använder begreppet kärnor/cores utan talar istället om sina blocks och kallar deras SM för "multiprocessors" som är minsta enheten som har någon egen pipeline att tala om. Talar vi om 64-bit FP add, multiply och multiply-add så har en SM i Maxwell möjlighet att köra upp till 4 ops per cykel. Eftersom SB/Ivy kan köra 8 ops per cykel för samma sak så hjälper det inte att GTX 960 har 8 SMs och är ju ingen definition på vad en Cuda-kärna är. Vad en Cuda-kärna eller SM är kapabel till skiljer mellan olika generationer, så för utvecklare är knappast den siffran av antalet alltid det mest intressanta och är något de riktar till konsumenterna som en detalj för att skilja mellan olika kort/prestanda snarare.

BD/PD bör väl nästan räknas som en hybrid då heltalsklustren i praktiken nyttjar FGMT samt nyttjar en tråd i taget och FPUn SMT. Hur som har AMD varit tydliga med att det inte är ren och traditionell CMP. För utvecklarna gör den ju det som dokumentationen säger.

Jag är rätt säker att du har det omvänt. 83xx har fyra moduler som vardera kan köra två trådar. Alltså är det två trådar per modul, inte 2 moduler per kluster.

Skickades från m.sweclockers.com

Om en modul är en fysisk kärna då innebär det att när man kör cinebench enkeltråd så använder Fx propparna bara en halvkärna menar du? Inte konstigt att dom kommer efter Intel som tillåts använda en hel kärna!

Skillnaden är att i AMD´s fall så nyttjas modulen (kärnan ) bara till 50% medans Intels kärna nyttjas till 100%. (Då kanske bänktesterna/applikationer etc. ska skrivas om till att nyttja kärnor istället för trådar??)

Hittade detta. (angående prestanda, korrekthet okänd)
https://www.youtube.com/watch?v=dYvNv_xYqss

Var hämtade du cpuid informationen ifrån?

Core 2 Quad-processorerna hade två separata Core 2 Duo-kisel under heatspreadern med två kärnor vardera. Dvs fyra fristående kärnor med egna trådar, cache och allting, så jag vet inte hur det skulle vara relevant.

Skulle det inte kunna vara så att AMD har angett 4 kärnor och 8 trådar för att få moderna OS att dela cache mellan kärnorna?

Skickades från m.sweclockers.com

@kangarooster:
Nej du har rätt. Jag måste fått det hela om bakfoten.

MacDonalds gjorde tre fel.
De serverade skadligt hett kaffe.
De serverade kaffet i en ostadig kaffemugg, utan att skicka med en bricka med mugghållare.
De kände till att folk fått problem tidigare på grund av detta men valde att inte göra något åt det.

Efter domen sänkte McDonalds temperaturen på kaffet och började leverera brickor med mugghållare.
Orsaken till det höga skadeståndet var på en regel som finns i USA, som säger att om företaget känner till problemet sätts skadeståndet, så högt att det svider för företaget, inte för att kompensera den drabbade.
Den drabbade var en 79 år gammal tant som fick tredje gradens brännskador i skrevet, hon hade nog med pengar, även innan denna olycka och hade nog hellre sluppit allt lidande och sjukdom, pengarna fick hon inte mycket glädje av.

Mycket gnäll mot ett av de få länder som har en konsumentlagstiftning värd namnet.

Kaffe skall bryggas med 92-96 för bästa smak, själv brygger jag med kokande vatten, men jag dricker fan inte inte kaffe som är nästan hundra grader.
Det går utmärkt att brygga skållhett kaffe för att sedan kyla ned det till en lagom varm temperatur, du kan tex brygga det i kyld porslinsmugg för att sedan hälla över det till en pappmugg.

Hälla kokhett kaffe i skrevet medvetet vad är det för trams!

Du kan själv titta på hennes skador 5:10 in i videon, VARNING!, det är jävligt otäcka bilder.
https://www.youtube.com/watch?v=pCkL9UlmCOE

edit För att förtydliga, det är alltså frågan om servering i en drivetrough, bilen saknar som många andra bilar mugghållare bak, det följer inte med någon bricka eller mugghållare med det skållheta kaffet, tanten skall alltså ballansera en pappmugg med skållhett kaffe mellan knäna, det gick åt skogen och det var inte heller första gången, McDonalds kände till problemen, därav det höga skadeståndet.

http://www.omboende.se/sv/Aga1/Hus/Varmattnets-temperatur/

Hemska tanke att försöka dricka det kaffet. xD

Bryggtemperatur är en sak och temperaturen när man ska dricka det en annan.

Dricker mest kokkaffe själv, men man får ju vänta längre då såklart innan man kan dricka det.