Reality Pump: "Allt över 30 FPS spelar ingen roll för spelupplevelsen"

När man själv tycker att spelet flyter som man vill ska man vara nöjd. Det finns inget bra, bättre eller bäst utan det är upp till personen som spelar spelet. Därav är detta är så förbannat dumt uttalande.

Oh oh I fear for the future generations of mankind.

Game < 60fps = butthurt

När CRT monitorer var en del av vardagen märkte jag stor skillnad på 60 och 100 FPS.
Nu med dagens monitorer så sabbar LCD/LED tekniken en del av upplevelsen även med en 144hz skärm.

Men att säga att 30 FPS inte har någon skillnad för upplevelsen, tillåt mig hånle.

Ja, det var lite oväntat. Aldrig sett några problem med överbelastning eller 100% processorload i Shadow of Mordor, Fallout eller GTA. Knappt ens nära, med undantaget GTA om du har MSAA på med extended draw distance och typ kör skitfort genom högt gräs eller så. Men då går GPU:n upp högre också, om jag inte har FPS upplåst och den redan ligger på 99% hela tiden.

Nu spelar jag hellre med mycket hög grafik på lägre framerate iofs, så att jag hamnar i närheten av 60 även utan Vsync. Kanske är mängden instruktioner i frames som gör att det beter sig annorlunda. Där fick jag något att experimentera med iaf!

@Masyve:
Blir ju lite trådkapning här, men eftersom det är handlar om fps är det kanske tangentiellt relevant
Man når ju sällan 100% CPU användning på en multi core processor, för att cpun ska flaskhalsa räcker det med att den slöaste tråden maxar en core för att CPUn ska cappa din framerate.
Tex tribes ascend som är dåligt multitrådat flaskar jättetidigt på CPUn, och kollar du CPU usage totalt, och inte per core så står det kanske att du har 35% CPU usage. Men det är omöjligt att få mer fps genom att sänka grafiksettings eftersom maintråden flaskar en core = 25% CPU usage i mitt fall. Resten av kärnorna puttrar i lite halvfart med typ ljud eller nätverkstrådar eller ngt.

Saker som msaa eller massa alpha coverage typ gräs på skärmen är vanligtvis ren gpu kostnad om dom inte gjort ngt korkat typ renderar varje gräsbit med separata drawcalls istället för att batcha, men det händer nog inte nu för tiden. Typ draw distance, mängden olika dynamiska prylar på skärmen/i världen fysik osv är ju oftast det CPU tunga. Men ja, det här vet säkert folk, men sitter på en buss och har inget bättre för mig

Såååågning!

Jösses, vad dumma saker vissa får för sig. Det ÄR stor skillnad mellan 30-60-120 FPS! Det är ingen diskussion om saken.

Jag vet inte om det sagts tidigare i tråden, men jag tycker rubriken är lite missvisande. Den antyder att han har kommit med ett påstående, när det egentligen klart står "I think ...", vilket gör det hela till en subjektiv åsikt i min mening.

Den korrekta rubriken borde då vara "Jag tycker att allt över 30 FPS inte spelar någon roll för spelupplevelsen" om ni frågar mig.

Click bait?

Eller hur! Det är mitt bästa och sämsta köp någonsin! För tyckte jag att 60fps var en smörlik upplevelse. Nu är det bara hackigt. Det har satt mycket högre krav på hårdvaran för mig. Som tur är så är jag mer än nöjd vid 1080p så mitt 980 klarar sig ett tag till.

OT:
Alla har rätt till en åsikt, även spelstudios. Men som en spelstudio så bör man kanske tänka sig för innan man börjar att slänga ut sig halvkasst jämförelser och personliga åsikter skildrade på ett klantigt och impulsivt sätt.

Hade dom kanske uttryckt sig lite smidigare hade nog folk varit förstående. Typ:

We understand the frustration some of our users are getting due to not being able to utilise the full potential of their gaming rigs. Sadly we don't have the funding and sponsorship to enable us to do deep performance optimisation for a wide range of graphics cards, including SLI/Crossfire setups.

För att du knappt visste bättre ja. Hade du fått köra det i 60-100 fps först så hade du nog behövt trocca-bottnar idag

Skickades från m.sweclockers.com

Kan de inte optimera spelet bättre än 30 fps för dubbla 980 TI så är det kanske dags att byta bransch.

Jag ser hellre att man fokuserar dom resurser man har på att bygga ett spel med karaktärsdjup, stark story, involverat system för utveckling, spännande saker som händer och ett roligt stridssystem än att få bra FPS precis som utvecklaren skriver.

Men utan att ha spelat spelet utan bara snabbskummat ett par recensioner så verkar det ju knappast som att dom gjort ett bra jobb där heller...

Är det verkligen så svårt att göra spel idag som är iaf 60 FPS? Jag menar vad är det jobbiga under utvecklingen där man bestämmer sig att stanna på 30 och inte köra 60? Fan efter att man köpt 144 hz skärm, så är ju 60 FPS som att köra 40 FPS när man hade 60 hz skärm. blää med andra ord

Den där jannen har verkligen inte gått från 30fps till 60 i något speciellt högintensivt spel. Gjorde själv det i BF4 och skillnaden var som natt och dag.

Viss, jag kan spela vissa spel i 30 fps, men gör det helst inte. Då sänker jag grafikinställningarna och får ett bättre flyt istället... Känns som att utvecklaren inte vill erkänna att han har gjort något fel och pekar hellre på det som tydligen är viktigt (för honom) än något annat.

Jag hade en mattelärare som gjorde samma sak, han fick sparken.

När det kommer till film är det en helt annan sak imo. Hobbit 2 och 3 såg förjälvigt ut i den högre fpsen. Samma sak med LOTR. Det blir någon sorts cam-corder känsla oftast.