DirectX 12 med Ashes of the Singularity

Mha... När Nvidia tar segrar är det "kross" och "buller och brak", men när det är AMD så "ska man vara försiktig med att dra slutsatser". Jag tycker det är en lite skev bild av läget.

Alltså, om du är insatt så borde du veta att så inte är fallet, Ashes of Singularity favoriserar inte AMD, AMD har inte någon form av Gamewrecks som förstör för Nvidia kort ( som Nvidia gör med tesselering för AMD ). Det var endast ett skämt och en pik, AMD har en inneboende fördel med DX12 för att deras kort lirar bra med tekniken. Mantle var först och startade alltihop med DX12 och Vulkan.

Jag håller med dig i övrigt, tycker det är skitdåligt att Nvidia försöker, och lyckas ibland, med att få in Gamewrecks här och där som så uppenbart förstör dels för AMD ägare, men även för sina egna ironiskt nog, alla stackare som sitter med 700 generationen har ju fått ett par smällar förra året innan Nvidia kände hettan och "rättade" till det.

Sen överdramatiserar du, ett high-end AMD kort ur R9 serien gör sig bra i 1080P eller 1440P tom 4K i 99% av titlarna beoroende på vad du köpt, sitter själv med ett R9 Nano och det är ett riktigt härligt kort, även Fury X och Fury är pärlor. Dom som köpte 290X när det släpptes eller senaste åren har ju gjort ett enormt klipp, 290X kommer nog bli GPU motsvarigheten till Intel 2500K.

MVH

"Som synes tappar AMD rejält med mark i det äldre grafikgränssnittet, vilket rör om rejält i tabellerna till Nvidias fördel. I kontrast presenterar Nvidia-korten närmast identiska resultat både i DX11 och DX12, vilket kan vara ett resultat av företagets flitiga drivrutinsingenjörer som lyckats pressa ur en hiskelig mängd prestanda ur DirectX 11."

Med DirectX 11 tappar man ju helt Async Compute också så det är ju en del av vad vi ser.

Inget nytt under solen med andra ord, tror att AMD kommer skaka om Nvidia med Polaris, ungefär som när 290X kom eller 295X2, som fortfarande är världens snabbaste grafikkort.

Just nu väntar jag på R9 Gemini, det kortet kommer ta kronan från 295X2 och behålla den, förhoppningsvis kommer det med mer än 4GB HBM.

MVH

Ja det är ju dåligt när Nvidia får fördel i spel, varför gäller inte samma sak tvärtom? Påminner lite om hur folk tyckte så illa om Apple för dom stämnde hit och dit, men lyfta inte ett finger när Samsung gjorde exakt samma sak. Ganska självklart varför man gör det, har man ett AMD kort vill man att det ska prestera bäst, har man Nvidia vill man att det ska prestera bäst. Dock inte lika självklart varför man har känslor för själva företaget i sig.

Verkligen? Missar du alltså alla inläggen som hejar på AMD? Hur kommer det sig tro?

Jag svettas som har ett 980 Ti med ingen marginal ökning i prestanda alls....

AMD förtjänar detta må jag säga.

Du slåss mot halmgubbar och fäktas med väderkvarnar, AMD har inte en fördel i Ashes of Singularity, tvärtom så är det ironiskt nog faktiskt lika villkor ( för en gång skull ) och AMDs kort fungerar bättre med DX12 än vad Nvidias motsvarigheter gör, så försök inte relativisera och likställa ett långt inneboende designval som AMD gjort med Nvidias fulspel / Gamewrecks. Hade Nvidia lagt stålarna på R&D istället så hade deras kort kanske också presterat lika bra.

MVH

Lungt. Nvidia lägger bara in gameworks så kommer dom nog före amd........

Så för att det inte har en motsvarighet till gameworks så har AMD inte en fördel? Beror väl på hur spelet är designat, är det designat på ett sätt där AMD presterar bättre så har dom ju en fördel, men en legitim sådan.

Kan det vara därför som gears of war rekommenderar 980ti eller 390x för 4k?
Spelet sägs ha async

Dock lär inte överdrivet mycket hända nvidias försäljning ändå då dom har mycket bättre marknadsföring än amd.
Fråga bara nån random så kommer han garanterat säga.
"geforce är bäst"

"Diagrammet ovan presenterar riktigt intressanta resultat, och speciellt när de båda lägrens kort jämförs under DirectX 11. Som synes tappar AMD rejält med mark i det äldre grafikgränssnittet, vilket rör om rejält i tabellerna till Nvidias fördel. I kontrast presenterar Nvidia-korten närmast identiska resultat både i DX11 och DX12, vilket kan vara ett resultat av företagets flitiga drivrutinsingenjörer som lyckats pressa ur en hiskelig mängd prestanda ur DirectX 11."

Detta känns väldigt vinklat?
eller är det bara jag?

Kan man verkligen klandra AMD eller speltillverkaren för att AMDgrafikkorten fungerar bättre med DX12?
Det är väl mer förståeligt om man klandrar nvidia när spel fungerar bättre på grund av gameworks som medvetet sätter krokben för konkurrenen?

Man kan inte annat än imponeras av Nividias drivrutiner för Dx11.
Närmare perfektion än så är svårt att komma.
Åtminstonde på sina någorlunda nya kort.

Lite skrämmande resultat för 680:t.
Jag vill minnas att det var jämbördigt med 7970 när det begav sig.
Nu verkar det som att det halkat efter fullständigt.

Fast klaga på Nvidia görs ju oavsett om det är deras fel eller ej. Eller är alla spel där Nvidia har lika eller bättre prestanda gameworks spel? Tror jag knappast. Klaga på AMD görs givetvis också. Bra tjatigt med en handfull personer som ska babbla om vem som är fanboy för vilka dessutom, och vem som är bäst.

Ganska självklart att AMD kort gynnas när något dom är bra på utnyttjas i ett spel och det är ju kul för AMD ägare, men varför skulle det göra Nvidia dåliga?