Intel lägger ned satsning på mobiltelefoner

Trist... Hade en del förhoppningar på nästa generation.

Det är ett negativt besked eftersom det betyder att det kommer att fortsätta råda total dominans för Qualcomm och ARM Holdings.

Baserat på vad? Det är just på grund av den mördande konkurrensen som Intel backar ur.

Förmodligen har de väl tagit beslutet för att de inte har kompetensen och kommer gå med förlust inom segmentet om de fortsätter. Folk på Sweclockers brukar ju vara rätt så högtravande neoliberalister annars, så majoriteten borde ju tycka att "intel är ett företag och får göra som de vill", men tydligen så gäller inte den moralen när man har en personlig koppling. Säger inte att just du är neoliberalist men det är nog den dominerande politiska fallangen om man läser forumet, så det ska bli spännande att se hur tråden utvecklar sig. Hycklar folk eller är de konsekventa i sin moral?

Ska bli intressant och se vad som händer med alla kina-plattor nu. I stort sätt alla kör ju cherry/bay-trail.

De kommer ju tveklöst försöka sälja gamla produkter, men det kommer ju bara att fungera så länge.
Är detta döden för surfplattor med windows för >6k?

Vad/var är motsägelsen?

Antagligen på grund av kompetensbrist och att x86 inte lämpar sig så bra i detta område.
Självklart skall Intel få göra som de vill, jag påstod bara att det är ett tråkigt besked. Jag har fruktat ARM-arkitekturens framtid enda sedan Texas Instruments drog sig ur.

Hehe jo det får man nog förutsätta.

Processorerna

@Granter: Precis det är väl bland annat därför jag tror att mobiltillverkare allt oftare löder fast batterier. Då just batteriet är en sådan del som slits ut. Satt själv med en SG2 från 2001 till 2015 med ett par batteribyten.

Knappast förvånande Intel betalade tillverkarna att använda deras värdelösa CPUer och inte ens då var någon knappt intresserad av deras skräp prollar.
Intels Mobila avdelning gick back 34 miljarder 2014, hade satt de flesta företagen i konkurs.
Hade säkert varit billigare att köpa upp Qualcomm, lol.

Konstigt hur man kan vara så duktig på ett område och så kass på ett annat, när det i grund och botten är samma grej.

Fast det handlar om att man är van vid att ha väldigt höga marginaler på en marknad och sen ska man in på en marknad med låg marginal.

Intels Monopol blir också deras största börda då de är för stor i sina kostnader för att kunna jobba på en öppen marknad.

Hålle med. Visserligen är ARM inte en öppen lösning, men ARM har ju hela tiden jobbat långsiktigt och har alltid haft en mkt låg licenskostnad per chip och inte lockats till kortsiktiga vinster med höga licensavgifter. Som så ofta så har den här långsiktigheten lönat sig, det säljs bisarra mängder av ARM-chip.
Så i praktiken med så låga licensavgifter och att ARM inte hindrar några företag att skaffa licens (såvitt jag vet) så blir effekten en mkt välfungerande konkurrens.

På lång sikt kan jag tänka mig att en open source ISA som RISC-V kan ta över från ARM, men det kommer ta lång tid i så fall ( http://riscv.org/ ). Oavsett så kommer RISC-V ge ett tryck som försvårar för ARM att höja priserna.

I de exemplen du nämner så var de ju först i branchen och då är chansen större att lyckas, men det intel gjorde med CPU's för mobiler och plattor var att slå sig in på en redan mättad marknad. De var inte mest nyskapande eller bäst på något, utan det känndes mest som "vi vill också vara med, kosta vad det kosta vill!", men av naturliga skäl så är det väl någon nu som tycker att det börjat kosta för mycket.

Din kommentar om att det skulle råda konkurrens inom ARM-processormarknaden är inte verklighetsförankrad. Kolla alla topp 10 mobiltelefoner idag och se vilka processorer som de innehåller. Du kommer hitta några Samsungmobiler med Samsung-processorer (beroende på region) och Apples processorer till deras mobiler - resterande är Qualcomm-processorer på Qualcomm-chipset.

Jag vill påpeka att Ti inte gör ARM-processorer längre, de drog sig ur 2012-2013. AMD, nVidia och (så vitt jag vet) Huawei kanske har licenser, men gör idag inga ARM-processorer.

Ja, läget är såklart inte lika illa som x86-markanden, men bara därför är den inte immun mot kritik. Det är fortfarande fruktansvärt illa.

EDIT: Mobiltelefoner är dock såklart inte ARM-arkitekturens enda marknad.

Nej nej. Volvo var inte först med att bygga lastbilar, båtmotorer eller bussar, Intel var inte först med att bygga beräkningsenheter och google/apple var inte först med smartphones ;). Men vem som var först hade inget med min invändning att göra. Det var snarare inställningen "Skomakare bliv vid din läst!" som jag tyckte verkade dumt som grundsats till alla företag i alla lägen.