Nvidia Geforce GTX 1070 får specifikationer

1070 har 75 % så många CUDA-kärnor, så 75 % så hög shader-kapacitet per MHz som 1080.
1070 har däremot samma mängd ROPs.

970 hade 81 % utav båda.

Så i ett spel som med väldigt avancerad ljussättning och andra saker som äter massor med shader-kapacitet är deltat betydligt större mellan 1070/1080 än mellan 970/980. Men i spel med enormt med trianglar som kanske inte har jätteavancerade vertex/gemetry-shaders så hamnar trycket på ROPs och då är 1070/1080 kvoten större än 970/980.

I praktiken är jag ändå övertygad att delta mellan 1070/1080 kommer vara väsentligt större än 970/980, vi lär nog inte se 1070 modeller med eftermarknadskylare som ligger och nosar väldigt nära 1080 referens vilket är fallet för 970/980 för de mest påkostade 970-modellerna.

Det skiljer 3-4 % mellan Titan X och 980Ti, med 99 % sannolikhet kan jag säg att >99 % av användarna på SweC skulle inte kan särskilja två kort i ett blindtest där skillnaden är ~10 % D.v.s med alla rimliga mått presterar 980Ti och Titan X identiskt.

Om 1070 presterar 75 % av 1080 så är den väldigt exakt på samma nivå som 980Ti/Titan X. Nu kommer beräkningskraften bli lite mindre än 75 % av 1080 då det är 75 % så många CUDA-kärnor som av allt att döma blir lite lägre klockade (i referensutförande).

Fast 1070 verkar få 80 % av VRAM bandbredd och väldigt snarlik ROP-kapacitet jämfört med 1080, så går inte att gissa med någon större exakthet hur korten står sig mot varandra och det kommer variera beroende på inställningar och speltitel just då det inte är en symmetrisk nedskalning.

Och så även för mig. Det är ungefär hälften av priset på de resterande datorkomponenterna jag har. Ganska rimligt.

Glöm inte minnesbandbredden. 256GB/s vs 320GB/s är typ 20% mindre, vilket också kommer göra det typ omöjligt att nå samma prestanda som 1080. Nvidia har verkligen slagit en kraftig kil mellan 70 och 80 denna gen, för att inte man ska kunna få så bra 70 kort.

Återstår att se hur mycket minnet påverkar denna kärna, men med tanke på att prestandan är TitanX+ i som har 336GB/s, så lär detta vara trolig förklaring till varför 1080/1070 inte är så bra i 4k upplösning, vilket ironiskt nog gör 8GB VRAM mer eller mindre... onödigt dyrt.

8GB minne är bra för 4k... ja.. men 6GB minne i Maxwell med högre bandbredd kan man inte förvänta ska fungera lika bra med 8GB och lägre bandbredd, något jag påpekat tidigare, men folk vägrar inse det. Och nu ser man det på 4k prestandan istället, men kanske 1080's GDDR5x kan klockas lite när 3:e part får tag i dem. Återstår att se hur nära gränsen de ligger, men i 1440p är de kanon bra, som bara dyker i 4k.

1070 lär du aldrig kunna få upp till dessa nivåer dock. Även om du på något mirakel lyckas få ut 9Ghz ur dem så pratar vi 288GB/s, vilket ändå inte räcker. Och du lär inte klocka dem till den nivån ens. Dock... 1080p/1440p prestandan kan nog vara bra här ändå, och ska man inte ha mer än det så kan det blir ett alternativ. Dock inte med de priserna som de visas med nu... och "3:e part priserna är uppskattade", så vi vet inget alls om priserna, förutom skyhöga founders versionen, utan vi kan endast spekulera och hoppas.