Daydream är Googles nya VR-plattform

Jag tror detta kan bli ganska lyckat om man tar det för vad det är, och inte utvecklar allt för tunga applikationer som inte orkas med av telefonen. Samt att headsetet inte få vara för dyrt.

Kan bli bra, men kommer nog mest vara en kul grej.

Det största problemet med att använda telefonen som display är att bilden blir ryckig. 60 Hz och hög latens blir en ganska sunkig upplevelse om man jämför med riktiga VR-headsets.

Jo det är sant, men "riktig" VR är verkligen inte för alla. Alla som denna produkt riktar sig till har en mobiltelefon, många har en rätt kraftfull sådan. Väldigt få har en PC som är kraftfull nog att driva VR på ett bra sätt. Sen så slipper man ju sladdar med denna lösning, något som känns ganska begränsande med dagens "riktiga" VR headsets.

Google verkar vilja säkerställa lite grunder för det här med krav på specifika skärmar och sensorer för att kunna ge en bra upplevelse. Får se vad det innebär, men högre frekvens på skärmarna är säkerligen något som krävs för daydream-certifiering.

Swedroid har nämnt någon rad om detta också.
http://www.swedroid.se/google-presenterar-vr-plattformen-dayd...

Låter ju lovande i alla fall. Skulle ju helt klart vara trevligt om Google lyckades då det skulle vara en billig väg in i VR-träsket, och det i sin tur skulle ju främja tillväxten i branschen. VR är för häftigt för att bara dö ut som ännu en fluga

Man får inte glömma att VR har betydligt fler användsningsområden är underhållning. För information, undervisning och kommunikation finns inte samma krav och jag vill påstå att det är där VR kommer lysa starkast i framtiden.

Ytterligare en sak att tänka på är att dom utvecklar för framtiden, man kan inte jämnföra med vad dagens mobiler och datorer klarar av utan vad som kommer vara möjligt år in i framtiden. Om vi hade valt det andra spåret och väntat på kraftfull hårdvara och sedan utvecklat VR hade vi fått vänta oerhört länge på bra hårdvara, standarder och mjukvara. Bättre då att det utvecklas parallelt.

Medhåll till fullo! Tror absolut på mobilen som en smidig lösning för att få VR till allmänheten. Tycker prestandan på Gear VR inte är så långt borta från en fullfjädrad speldator som jag trodde, så man kan ju blicka framåt och se vad vi har om ett par år.. För att undvika kablage så är det ju just nu enbart VR på mobilen som gäller.

Det är ju bara att bygga in en snabbare och mer exakt gyro i telefonen istället för att t.ex. bygga in den i Gear VR chassit.

Som jag tolkar hans svar så är det budget skräp som snart finns på lidl, Ica Basic osv. Varför köpa dyra Googles lösning när Ica Basic fungerar?

Snart kommer väl Apple och släpper en iDayDream.

Kommer ändå finnas de som tycker Nexus versionen är bättre

Visst. Om det blir som du säger ovan så kommer det det nog bli bra. Problemet är ju att referenser kan ändras. Material kan göras snålare och genvägar kommer tas. Så tro inte för 5 ören att du får kvalitén i "komfort och optik" när 3:e part hanterar det. Då är det $$$ som styr, och folk handlar det billigaste, tyvärr.

Hur jag tolkade det så kommer den till skillnad från Samsungs GearVR inte ha hårdvara i HMD:n, utan i själva mobilen. Detta kommer säkerligen göra HMD:n billig och säkerligen medföljande om man köper det de första månaden precis som GearVR.

De kraven som Google ställer kommer förbättra den rejält jämfört med deras Google Cardboard. De nämnde "sub 20ms latency" vilket är nästan som Vive/Rift, Google Cardboard låg runt 75ms. Vem vet? Kanske kommer några telefoner innehålla OLED-skärmar vilket kommer ge en enorm boost.

Blir härligt med allt VR på ett ställe. Hemskt att gå igenom Google Play och leta efter faktiska VR-appar.