Brexit

Lol, förhindrar fortfarande inte att vi bor på jorden och inte på månen. Du kan säker komma med några konstiga argument för att vi bor på månen också. Och Sverige är fortfarande, eller än så länge iaf, en demokrati. Du blandar ihop begreppen direkt och indirekt demokrati men måste inse att det finns olika typer av styre. Som förklara för dig innan i tråden.

Men nu lyxar jag till det lite mer än förtjänt. Men testa att gå ut på stan, fråga 50pers om detta är en demokrati eller inte. O därefter tar du en funderare på om det är du som är jättesmart, bättre än andra, och därigenom har knäckt konspirationen om att Sverige inte alls är en demokrati, eller är det som så att du är felunderättad?

Skickades från m.sweclockers.com

Tror jag missat poängtera ut att jag är för att alla människor ska vara lika värda, men att verkligheten ser annorlunda ut.

Så min ideologi är inte att hålla människor separerade och sätta olika värden på dom.
Men jag tänker iheller inte säga att allas lika värden är en verklighet i dagens Sverige eller övriga världen för det.
Återigen, vad man vill är en sak och vad som speglar verkligheten är en annan men det är just detta som många har svårt för att hålla isär.

Det är oftast majoriteten som har fel när det gäller områden utanför vetenskapen.
Så att gå runt på stan för att fråga allmänheten om vi lever i en demokrati eller inte ger inte särkilt mycket.
Och detsamma gäller tvärtom även om 40 utav 50 säger att vi inte lever i en demokrati så är det inte säkert det stämmer för det.

Vi svenskar är ganska så positiva till EU än så länge, men varan även vårt land kan gå åt helvete. Shit vilken arbetslöshet vi kommer att få isåfall. Vem skyller vi på då, vem blir syndabocken? Dom som röstade ut oss eller valfri minoritet?

Skickades från m.sweclockers.com

Instämmer, men vill tillägga att problemet inte ligger i att det t.ex. FriaTider skriver inte stämmer- för det de skriver stämmer oftast. Problemet är att man endast får nyheter som handlar om hur dåligt det är för Sverige med invandring. Mycket annan media däremot- skriver sällan negativa saker om invandring, då får man inte veta nackdelarna med invandring; vilket också blir fel.

Summa summarum: Läs dina nyheter på så många olika ställen som möjligt.

Det behövs lagar som sätter stopp för stora företag eller diverse rikt folk att på laglig väg muta politiker genom doneringar till bl a deras partikassor.

Samt att alla donationer till våra partier inte får lov att vara anonyma och en gräns på hur mycket man får ta emot.

Om man kollar hur det är i valet i USA för tillfället så är pengar inom politiken ett stort problem, även om vi kanske inte är på samma nivå än så är det kanske dags att ta tag i problemet innan det är för stort.

Hur och vem som skulle sätta stopp för detta blir ju då roligt, eftersom våra politiker inte är så sugna på en sådan lag då det ligger till deras fördel med stora donationer.

Utveckla gärna vad du menar är fel i exemplena ovan. Att polisen arbetar för färre vapen är ju bra? Och om migrationsverket inte påstått något felaktigt så ser jag inte nåt fel där heller?

Europa behöver sammarbete, men EU är fel ute. Europa är inte tillräckligt socialt eller ekonomiskt homogent för att det inte ska bli stora inre slitningar och stor ineffektivitet. Speciellt när det används som ett globalt politiskt maktspel emot Ryssland i fråga om de forna öststaterna. Sen finns det ett problem med att överstatliga och centralisera bort makten långt ifrån folket. Speciellt när det är nationer med lång histoia och historisk nationalitet, USA krävde ett krig för att förena och de var väldigt nya. Jag hoppas detta leder till en omförhandling av vad EU är och verligen ska syssla med.

Håller med om att vi har bättre lagstiftning än USA på det området. Men vari ligger felet att få ännu striktare kontroll och ännu färre vapen ute? Polisen verkar ha uppfattningen att det skulle bidra till färre våldsbrott, och de borde väl ha erfarenhet att göra en kvalificerad bedömning? Menar du att du misstror polisens förmåga att bedöma den situationen?

Det håller jag med om, "människors lika värde" goes both ways.

Ja det gjorde jag nog, snabbläste Men om vi ändå leker med tanken, varför är rösträtten satt till en viss ålder, snarare än kunskap i ämnet man ska rösta om? För att gå tillbaka till Brexit, säg att befolkningen behövde kunna svara på tre frågor om vad EU innebär innan de får rösta för eller emot. Bra eller dålig idé? Hela tanken med en åldersgräns är ju att nå upp till en viss mognad och erfarenhet innan man får påverka politiska beslut. Vore det inte bättre att kunna slå fast mognaden och erfarenheten snarare än att tänkta "äh vi kör vid 18 års ålder, då brukar folk fatta".

Det är ju en dålig idé då du delar upp folk i olika kategorier, ser hellre att man får bort fattigdomen och ser till att alla får en bra utbildning inte bara de som skickas iväg till dyra skolor.
Inte utbildning om vad man ska tänka utan hur man ska tänka.
Dåligt IQ är inget du föds med, men gener och uppväxt spelar lika stor roll om hur du utvecklas.

Redan idag har vi ju en uppdelning i kategorier, under 18/över 18.
Jag tycker att det vore rimligare med insatt i ämnet/inte insatt.