ComHem och Interleaving

Gå in i reg filerna och ändra själv, finns lätt att finna på google

*offtopic*
Bara för att ge lite input över Interleaven hos Telias ADSL..

Hade både telefoni, TV och bredband via Telia ADSL (nu enbart bredbandsbiten) mitt ute på landet (8/0.5) - Hade till en början ms på cirka 60-70 överallt, CS, ping emot google, BNET osv.

Bad dem stänga av "TV biten" emot oss, kapade ms'n överallt från tidigare resultaten ner till 25-30~.
Sjukt nöjd! Dock så fick jag reda på av en polare att man även kunde få samma tjänst avstängd emot telefoni biten.
Ringde in, dem stängde av den delen också, vips så var jag nere på 9-10ms. #happycamper

Nähä, så varför behöver jag då mitt modem? Det är just där jag ser det största problemet, jag får en till felkälla, en till pryttel som ska konfas och drar ström.
Ge gärna ett argument till -varför- man skulle vilja välja ett comhemmodem framför att ha en ethernetport hela vägen in i lägenheten?
(Ja, bortsett från att det redan finns kablar dragna, men tänk att du bygger ett helt nytt hus och har valet mellan Comhem koax eller att dra lan).

Om detta är fallet, hur kommer det sig att MAX jag kan få är 50Mbit upstream?
Hade comhem levererat 500/500 så hade jag inte varit lika missnöjd.
Downstream är inte allt...

Det är exakt det här som är problemet, det är mer Comhem som är kasst än tekniken i sig.

Senaste problemet jag hade var att jag kvällstid gick så lågt som 1 (vi snackar _en_) megabit per sekund.
Pingen låg upp mot sekunden (japp, 1000ms..).

Du säger att det är en billig teknik. Jag verkar tro tvärtom:
Tekniken verkar vara dyr att underhålla och bygga ut. Det tog ju comhem ungefär 9 månader att "splitta" stationen i två där jag bor, och flytta över hälften av abbonenterna till den nya stationen.
Mao hade dom bara fortsatt sälja på fler och fler kunder in i en del av sitt nät där dom inte hade kapacitet nog. När det till slut blev totalt kaos och dom blir sönderringda av kunder, då börjar dom fundera på en lösning. Problemet var ju att dom låg 9 månader för sent i planeringen vilket gjorde att jag hade en mer eller mindre oandvändbar lina i 9 månader...

Detta med "fiber in i fastigheten" kanske finns på vissa ställen, men jag har fått förklarat för mig att det lika ofta kan vara koax som hela fastigheter delar på fram till dessa "stationer" innan ens data får komma ut på en fiber...
Mao ju fler kunder som ansluter sig, desto fler modem ska bråka om dessa "kanaler" och tillslut så räcker inte kanalerna till åt alla.
Även detta har jag rätt bra belägg för, då jag efter tips i comhemtråden fick Comhem att skicka mig det "nya" vita compal-modemet.
Detta modem kan synca på fler kanaler än dom äldre modemen, så tillfälligt fick jag en bättre uppkoppling.
Men i takt med att fler och fler fick det modemet så blev det återigen trångt på frekvenserna och hastigheten blev kass fram tills att dom splittat stationen.
Mao, har man inte fiber hela vägen in i källaren så är risken rätt stor att man ligger dåligt till.....

Och angående ping:
Jag pingar ungefär 10 ms mot min GW, 12 ms mot sunet. Mao så tar "vägen" modem->koax->"station"->fiber 10 ms utav 12 totalt. Med en ethernetlösning så hade jag legat på ~2 ms.
Sen kan man fråga sig om det är en rimlig skillnad på 12 och 2, men jag har fortfarande rätt i sak då koax/docsis-historian står för 10/12 = 83% av svarstiden.
Sen att t ex @iXam har så fina värden måste ju bero på att han bor i ett område där det antingen är mindre belastning eller är bättre/nyare utrustning. Eller snarare så att jag har oturen att bo i ett område med "onormalt" hög belastning eller kasst nät.

Återigen är det väl som du @studiox_swe snackar om, nån sorts best case scenario. Områden som är rätt byggdamed nyaste "versioner" av docsis.

Jag har som sagt uteslutande bott i sekelskiftslägenheter med gammal teknik:
1) Den första jag bodde i hade först stjärnTV som sen blev UPC som sen blev Comhem, där hade man tur om internet öht fungerade 50% av dagarna efter att Comhem tagit över driften....
2) Nästa hus jag bodde i hade nått "problem" med hur koaxen var dragen, fråga inte mig om det var ett kaskadnät, eller vad annat dom hade gjort fel. Det var iaf på månadsbasis nån tekniker från comhem i huset som stod och försökte mäta olika störningar med massa svindyra instrument.
3) Nästa lägenhet var i ett område där dom byggt massa nya hus, anslutit dessa till samma station och fått en överbelastning.
Jag bodde där i drygt två år, och det tog comhem 2 år att laga det hela. Mao hade jag en kass lina med utan problem 500 ms i ping i nästan 2 år, och vid utvalda tider på dygnet fick jag mina då max 10Mbit, resten av tiden kunde det gå ner mot något hundratal kilobit.
4) Nästa lägenhet hade jag fiber, så slapp comhem. Men tjejen fick för sig att köpa ett abbonemang som var föregångaren till TiVO. Då fick man även (!!) ett comhemmodem för att kunna köra deras "on demand". När jag frågade om man inte kunde confa det hela som så att man fick datan över Bahnhof istället så var det totalt omöjligt. Hur som helst så fick vi lämna tillbaka det hela då det visade sig vara sån kapacitetsbrist i området att comhems internetlina inte ens lyckades leverera hastighet nog för att få tv-boxen att fungera. Inga 8k strömmar i koaxen där inte.
5) Sista stoppet så har jag återigen bara comhem, och som sagt, har på drygt 2 år haft 2 stora driftstörningar, den ena i ungefär 3 månader, den andra i 9 månader. Utöver det så loggade jag in och såg att jag totalt på drygt 2 år gjort 9 felanmälningar på bredbandet, så i snitt var 3:e månad är det något som inte fungerar bra.

Så nej, det finns inte en möjlighet i världen att kunna övertyga mig om att koax/docsis är en bra lösning. Den må funka utmärkt på vissa ställen, men jag har som sagt 100% failure-rate på 5 olika adresser i Stockholm så antingen har jag en extrem otur, eller så är tekniken lite si och så.

Fast har man fiber hem har man lika många felkällor endå. Fiberkonvertrarna är inte de mest välbyggda enheterna jag stött på (tex raycore). Det är bara i fallet med LAN du slipper en extra felpunkt i lägenheten och de flesta kör fiber hela vägen numera när man bygger nytt.

Nähä, så varför behöver jag då mitt modem? Det är just där jag ser det största problemet, jag får en till felkälla, en till pryttel som ska konfas och drar ström.
Ge gärna ett argument till -varför- man skulle vilja välja ett comhemmodem framför att ha en ethernetport hela vägen in i lägenheten?
(Ja, bortsett från att det redan finns kablar dragna, men tänk att du bygger ett helt nytt hus och har valet mellan Comhem koax eller att dra lan).

Om detta är fallet, hur kommer det sig att MAX jag kan få är 50Mbit upstream?
Hade comhem levererat 500/500 så hade jag inte varit lika missnöjd.
Downstream är inte allt...

Det är exakt det här som är problemet, det är mer Comhem som är kasst än tekniken i sig.

Senaste problemet jag hade var att jag kvällstid gick så lågt som 1 (vi snackar _en_) megabit per sekund.
Pingen låg upp mot sekunden (japp, 1000ms..).

Du säger att det är en billig teknik. Jag verkar tro tvärtom:
Tekniken verkar vara dyr att underhålla och bygga ut. Det tog ju comhem ungefär 9 månader att "splitta" stationen i två där jag bor, och flytta över hälften av abbonenterna till den nya stationen.
Mao hade dom bara fortsatt sälja på fler och fler kunder in i en del av sitt nät där dom inte hade kapacitet nog. När det till slut blev totalt kaos och dom blir sönderringda av kunder, då börjar dom fundera på en lösning. Problemet var ju att dom låg 9 månader för sent i planeringen vilket gjorde att jag hade en mer eller mindre oandvändbar lina i 9 månader...

Detta med "fiber in i fastigheten" kanske finns på vissa ställen, men jag har fått förklarat för mig att det lika ofta kan vara koax som hela fastigheter delar på fram till dessa "stationer" innan ens data får komma ut på en fiber...
Mao ju fler kunder som ansluter sig, desto fler modem ska bråka om dessa "kanaler" och tillslut så räcker inte kanalerna till åt alla.
Även detta har jag rätt bra belägg för, då jag efter tips i comhemtråden fick Comhem att skicka mig det "nya" vita compal-modemet.
Detta modem kan synca på fler kanaler än dom äldre modemen, så tillfälligt fick jag en bättre uppkoppling.
Men i takt med att fler och fler fick det modemet så blev det återigen trångt på frekvenserna och hastigheten blev kass fram tills att dom splittat stationen.
Mao, har man inte fiber hela vägen in i källaren så är risken rätt stor att man ligger dåligt till.....

Och angående ping:
Jag pingar ungefär 10 ms mot min GW, 12 ms mot sunet. Mao så tar "vägen" modem->koax->"station"->fiber 10 ms utav 12 totalt. Med en ethernetlösning så hade jag legat på ~2 ms.
Sen kan man fråga sig om det är en rimlig skillnad på 12 och 2, men jag har fortfarande rätt i sak då koax/docsis-historian står för 10/12 = 83% av svarstiden.
Sen att t ex @iXam har så fina värden måste ju bero på att han bor i ett område där det antingen är mindre belastning eller är bättre/nyare utrustning. Eller snarare så att jag har oturen att bo i ett område med "onormalt" hög belastning eller kasst nät.

Återigen är det väl som du @studiox_swe snackar om, nån sorts best case scenario. Områden som är rätt byggdamed nyaste "versioner" av docsis.

Jag har som sagt uteslutande bott i sekelskiftslägenheter med gammal teknik:
1) Den första jag bodde i hade först stjärnTV som sen blev UPC som sen blev Comhem, där hade man tur om internet öht fungerade 50% av dagarna efter att Comhem tagit över driften....
2) Nästa hus jag bodde i hade nått "problem" med hur koaxen var dragen, fråga inte mig om det var ett kaskadnät, eller vad annat dom hade gjort fel. Det var iaf på månadsbasis nån tekniker från comhem i huset som stod och försökte mäta olika störningar med massa svindyra instrument.
3) Nästa lägenhet var i ett område där dom byggt massa nya hus, anslutit dessa till samma station och fått en överbelastning.
Jag bodde där i drygt två år, och det tog comhem 2 år att laga det hela. Mao hade jag en kass lina med utan problem 500 ms i ping i nästan 2 år, och vid utvalda tider på dygnet fick jag mina då max 10Mbit, resten av tiden kunde det gå ner mot något hundratal kilobit.
4) Nästa lägenhet hade jag fiber, så slapp comhem. Men tjejen fick för sig att köpa ett abbonemang som var föregångaren till TiVO. Då fick man även (!!) ett comhemmodem för att kunna köra deras "on demand". När jag frågade om man inte kunde confa det hela som så att man fick datan över Bahnhof istället så var det totalt omöjligt. Hur som helst så fick vi lämna tillbaka det hela då det visade sig vara sån kapacitetsbrist i området att comhems internetlina inte ens lyckades leverera hastighet nog för att få tv-boxen att fungera. Inga 8k strömmar i koaxen där inte.
5) Sista stoppet så har jag återigen bara comhem, och som sagt, har på drygt 2 år haft 2 stora driftstörningar, den ena i ungefär 3 månader, den andra i 9 månader. Utöver det så loggade jag in och såg att jag totalt på drygt 2 år gjort 9 felanmälningar på bredbandet, så i snitt var 3:e månad är det något som inte fungerar bra.

Så nej, det finns inte en möjlighet i världen att kunna övertyga mig om att koax/docsis är en bra lösning. Den må funka utmärkt på vissa ställen, men jag har som sagt 100% failure-rate på 5 olika adresser i Stockholm så antingen har jag en extrem otur, eller så är tekniken lite si och så.

Att fiber är svårare för gemene man bygger nog bara på en övertro till sin egen kompetens. Själv kör jag fiber för flera olika medier hemma, Ethernet, HDMI och FiberChannel. Allt i min lilla lägenhet på 40 kvadrat och jag ser mig inte som speciellt överkvalificerad fiberexpert.

Min poäng ang hemma router med SFP port verkar inte framgått som jag tänkt mig.

För oss som redan har fiber hela vägen fram både villor och lägenheter. Vi har redan en fiber konverterade (ink sfp) från vår isp samt oftast en router. Jag menade att jag är förvånad att jag inte sett en lösning där ISPn skickar ut en router som har sfp port som då är populerad med sfp från ispn. Så man slipper ha två burkar.

Precis så som @Blk skrev så finns detta, det är bara jag som inte sett det.

Nä det kommer det inte men det kommer överleva *dsl. Visst, har man byggt lan-nätet i huset med 1gig-prylar så kommer docsis 3.1 att kunna slå det men inte med bättre ping eller pris. Koaxnät är dyra att driva och det är många felpunkter. Dessutom är koax ett joint medium och kör assymetriskt och ju fler modem som pratar destå sämre ping.

Ja, det är en annan sak, förutsatt då att den går att brygga för oss som vill ha egna grejor. Lite tveksamt kanske för de stadsnät som har iptv på egna vlan, för då blir det en mer komplex router som behövs.

Det hade som sagt inte fungerat hos vårt stadsnät som kör tv via fiber, som inte är ip-baserad, men det hade säkert fungerat på många ställen. Hos oss har man en foberkonverter med koax-utgång för tv.

Skickades från m.sweclockers.com

Ett modem betyder inte att det är analogt, du behöver modem för att kunna köra fint 4G via USB också. Det sitter modem i din telefon som omvandlar digitala 4G signaler till data. Modem står helt enkelt för MOulator DEModulator.

Klart man inte ska, jag säger inte att Coax är bäst, jag säker bara att tekniken som sådan inte suger så mycket som du säger.

Man får inte blanda ihop tekniska begränsningar och kommersiella. Intressant att du kan tänka dig ha ComHem om dom erbjuder 500/500 fast tekniken alltså är skit
Jag har 500/50 och tycker inte det är något större problem. Jag använder alla mina publika fasta IPv4 adresser kan tilläggas..

Då skulle jag använda ComHems ersättningspolicy, du skulle alltså få gratis bredband till ComHem fixade problemet.

Ytterligare en blandning av teknik och kommersiell verksamhet i ditt inlägg. Om tekniken hade varit gratis tror du då att ComHem hade byggt ut på säg 3 dagar? Fiber är visst dyrt, har du köpt fiber? Ett par kilometer fiber kan kosta flera hundratusentals kronor, kolla själv på prisjakt vad 1m fiber kostar jämfört med coax.

Jag har en fiber in i min bostadsrätt som ingen använder - du kan inte gissa varför? Jo den kostar för mycket. Jag skulle kunna få 100 Gigabit om jag vill, men om jag ska hyra den kommer det kosta mig 4-5000 i månaden +moms bara för fibern. Vi är 18 lägenheter i huset, om ComHem skulle hyra den fibern (Ja jag bor i Stockholm och Ja det är Stokabs fiber, och Ja de har monopol på fiber) skulle alltså deras kostnader bara för fibern vara över 300 Kr per lägenhet och månad, och då måste ALLA köra ComHem).. Så ja fiber är väldigt ... billigt. Jag skulle kunna hyra fibern själv, det har jag råd med, och skulle kunna hyra ut Internet till mina grannar, men jag har ett liv också

Ändå kul att du skriver att du faktiskt kan tänka dig ComHem om dom hade erbjudit 500/500..