Microsoft tvingar Intel och AMD att endast stödja Windows 10

Visst är det svårt att klämma in de senaste PCIe grafikkorten i en MBP, men om man jämför laptops med Windows med laptops med macOS där extra maskinvara stoppas in via USB, Thunderbolt eller körs trådlöst håller jag inte med om att macOS speciellt mycket sämre stöd än Windows. Använder USB-Ethernet, USB-serial, skrivare och en rad andra saker som alla fungerar out-of-the-box för båda OSen.

Problemet är betydligt större än så. Laptops från 2014, som då levererades med Windows 8.1, och där allt verkligen fungerade klockrent under Win8.1 har problem i Win10. Ett exempel är XPS15 där grafikdrivarna strular under Win10 (satans Optimus, ska aldrig köpa en laptop med dGPU igen!), som tur är går det att "lösa" genom att tvinga in Win8.1 drivarna för chipset och Intel GPUn.

Ett riktigt sorgebarn under Windows är sleep-mode, begriper inte hur det kan vara så svårt att få till korrekt (framförallt när det är en sak som fungerar 100 % av fallen på alla MBP och MBA jag haft). Detta är också något som fungerade helt perfekt under Win8.1, vilket som sagt kom med datorn, under Win10 fungerar det oftast men inte alltid. Ibland bara vägrar datorn att vakna, med hård omstart som enda lösning... Här finns tyvärr ingen känd lösningen än och Dell lär knappast lägga några resurser på det då det finns två nyare modeller av XPS15. En laptop > 20k som lanserades sent 2013, kom till Sverige tidigt 2014 är alltså redan historia p.g.a. undermåligt HW-stöd i senaste Windows...

I.o.f.s. gäller även det omvända. Vi kör Win7 på jobbet (jag fördrar absolut Win8 och Win10 över Win7!), det på datorer som i dagens läge levereras med Windows 10. Visst fungerar det mesta helt OK även i Win7, verkar som "företagsmodeller" får rätt bra drivar-stöd för just Win7 då många företag är kvar där. Men det finns problem, problem jag gissar inte existerar om man kört det OS datorn levererades med.

Och verkar ju inte hjälpa med få versioner, Surface 3/4 har ju haft betydligt mer problem än MBA/MBP. Finns betydligt större variation i HW hos 7-8 år av MBP/MBA...

Nästa laptop blir en MBP med macOS (Linux går ju lika bra att virtualisera där som under Windows). Spelar ingen roll att de är dyra i inköp, sett till livslängden är de klart billigare än Windows-dito.

Windowstanget + pilarna så flyttar man fönster.

Not really.
Jag struntar i allt vad övervakningsmög heter.
Däremot läggs det in massa mög i w10, och mer och mer kommer varje update.
Mer och mer saker spärras ex i Anniversary, som driver update locked, tweaks som fungerat innan någerlunda är borta osv.

Dom låser oset mer och mer varje update, aka dom vill vara som Apple.
Enda skillnaden är att MS installerar mer och mer bloatware varje update.

Skulle det vara så att AMD eller Intel börjar ta bort instruktionsstöd på nya CPU som behövs för att driva gamla drivurtiner på gamla Operativsystem, ja då kommer det bli problem.

Men det är inget de gjort för vana innan och troligen inte för vana framöver.

Microsoft vill bara få mentaliteten hos deras användare att bli samma som hos Apple:

Ny hårdvara = ny mjukvara

Skillnaden är såklart att Apple kontrollerar båda stenhårt

Men du hör ingen köpa en modern Macbook idag och sen gnäller att den kommer med senaste OSX eller som tycker det är skandal att Apple inte stödjer downgrades

Använder samma företag även 20år gamla firmabilar/telefoner/datorer för att de nyare inte har någon funktionalitet som behövs?

Att organisationer inte hinner eller mäktar med ett uppgraderingsprojekt för att de samlat på sig så otroligt många "bra att ha"/"någon annan får ta beslut om avstängning"-system är inte samma som att man aktivt vill leva kvar i IT-stenåldern.

Jag håller med! Det är så jobbigt med valfrihet.
Tänk när man ska gå in och köpa en telefon, det finns så många att välja på det är helt överväldigande.
Gud vad skönt det skulle vara om jag kunde gå in i en butik, be att få köpa en telefon, bara få telefonen direkt i handen och gå till kassan.
Jag hoppas mitt liv blir så när jag blir 60 och byter namn till Rolf.

På mitt jobb med, det skulle inte förvåna mig om Windows 7 är det vanligaste operativsystemet på nya datorer idag som säljs för tekniker som ska jobba med datorkommunikation emot fysisk hårdvaror av olika slag.

Nå jag ser problemet med de riktiga maskiner som är i drift, privatpersoners datorer går däremot ofta bara att byta ut. Som din Dell ovanför, det är egentligen bara att köpa en ny när behovet uppstår och för majoriteten så klarar de sig fint med windows 7 i många år till och då har laptoppen blivit gammal.

Datorer som är i drift och licenskostnaden för att enbart uppgradera mjukvarorna rullar på över miljonen. Och det går på tusentals utvecklingstimmar att uppgradera och systemet under inga omständigheter får ha driftstörningar, ja det är då problemet med att nya processorer ej stöder gamla windows börjar bli stort.

@Marticus:
Ledsen jag blir grumpy när logik är kass. Men står fast vid att min liknelse är relevant. Vad är fel på den? Affärer är menade att ha utbud. Delen om att byta namn lade jag till för att det annars säkert skulle vara någon som inte fattade att jag var ironisk. Om du tycker det är en enorm skillnad mellan mjukvara och hårdvara kan jag ju lika gärna fråga: varför stanna där? Kan väl ta bort OSX och linux också så blir det ännu enklare för Rolf. Dessutom är din grundpelare i ditt argument att det är jobbigt för konsumenter att göra ett val och att det är bättre om de slipper. Hypotetiskt om din drop-down lista fanns, tänk vad mycket jobbigare det skulle bli för Rolf... (ironi igen - du får gärna motivera bättre).

Summa summarum: Varför skulle det vara jobbigt för Rolf att välja mellan siffrorna 7, 8 och 10? Låter oseriöst och ogenomtänkt från din sida. Är detta verkligen ditt argument till varför denna nyhet gynnar konsumenter. Jag har inte läst klart tråden - var jag verkligen den första personen som drev med detta?

"Just företag är det som i min uppfattning sällan vill byta OS bara för att något kommit. Många företag vill att saker ska fungera till så låg IT-kostnad som möjligt. Regelbundet byta OS på tusentals datorer ligger inte i deras intresse."

att byta senare är dyrare i längden.

Jobbar med just detta, att uppgradera direkt är lägre IT kostand.

Även Google "tvingar", bör väl tilläggas: http://www.swedroid.se/rapport-android-nougat-kraver-vulkan-d...

§1.1 Var trevlig och respektera andra.
§1.2 Uttalanden som kan uppfattas som stötande eller kränkande är inte tillåtna. Argumentera gärna, men låt det inte spåra ur till pajkastning.
§1.5 Att uttala sig provocerande endast för att reta upp andra (så kallat trollande) är inte tillåtet.
§1.6 Meningslösa inlägg som inte för diskussionen framåt är förbjudna.