Alina är totalt värdelösa

"Prisändringar
Vi förbehåller oss rätten att ändra priser utan föregående avisering, t.ex. vid större förändringar i valutakurser. Lagerförda produkter levereras alltid till bekräftat pris och förändras priset för en lagerförd produkt mellan order och leverans, gäller priset som lämnats i Alina System AB: s orderbekräftelse. För produkter som vid orderläggning ej finns disponibla i lager, gäller orderbekräftat pris med reservation för prisjusteringar från leverantör eller övriga omständigheter utom Alina System AB:s kontroll. Efter eventuell justering skall nytt pris godkännas av kund, i annat fall annulleras ordern."

svårare än såhär var det ju inte som Zipper citerade:

"För produkter som vid orderläggning ej finns disponibla i lager, gäller orderbekräftat pris med reservation för prisjusteringar från leverantör eller övriga omständigheter utom Alina System AB:s kontroll. Efter eventuell justering skall nytt pris godkännas av kund, i annat fall annulleras ordern"

så varför dom är värdelösa vet jag inte, har ingen dålig erfarenhet av Alina iaf.

Med ränta på det är TS snart redan uppe i 8000.

Från ARN 2007-8330: "Nämnden menade att tvisten gäller om ett utskickat e-postmeddelande är att anse som en orderbekräftelse som företaget är bundet av eller inte. I meddelandet har kunden bland annat fått ett ordernummer och en bekräftelse på personuppgifter och priset. Nämnden fann därför att meddelandet är att betrakta som en orderbekräftelse och ett bindande avtal har därför ingåtts."

@TS: Har du fått en orderbekräftelse med de uppgifter som omnämns i citatet ovan så stå på dig.

Jag vann själv (för en släktings räkning, men jag skötte ärendet åt henne) ett liknande fall i ARN nyligen. Då handlade det om en felaktigt prissatt vara. Varan utannonserades för ca 30% av vad butiken egentligen tänkt sig, en beställning lades, och säljaren skickade en orderbekräftelse. ARN gick på min linje utan hänsyn till att butiken i sina villkor reserverat sig mot felaktigheter.

Du verkar inte förstå, även om man har "accepterat" deras försäljningsvillkor så är det inget man behöver följa eller som företaget kan luta sig tillbaks på. Läs vad personen ovanför dig skrev.

Citerar ARN 2007-8330:
"Konsumenten beställde internetabonnemang och modem via internet och fick då en orderbekräftelse om tjänsten och varan. Nio dagar senare fick hon ett e-postmeddelande om att priset var felaktigt och bolaget hänvisade då till priser som fanns på en annan webbplats än den konsumenten använt vid beställningen.

Konsumenten menade då att eftersom hon fått en orderbekräftelse ska priset i denna gälla. Konsumenten köpte istället bredbandsmodem och abonnemang från ett annat företag och detta köp innebar en väsentligt högre kostnad för henne och konsumenten begärde ersättning för mellanskillnaden. Företaget bestred konsumentens krav och menade att priset inte gäller på grund av en miss i uppdateringen av webbplatsen samt att företaget på webbplatsen reserverat sig för eventuella faktafel. Nämnden menade att tvisten gäller om ett utskickat e-postmeddelande är att anse som en orderbekräftelse som företaget är bundet av eller inte. I meddelandet har kunden bland annat fått ett ordernummer och en bekräftelse på personuppgifter och priset. Nämnden fann därför att meddelandet är att betrakta som en orderbekräftelse och ett bindande avtal har därför ingåtts. Eftersom företaget inte har uppfyllt sin del av avtalet var konsumenten berättigad att genomföra ett täckningsköp och företaget bör betala den mellanskillnad som konsumenten har begärt."

Trots att företaget hänvisade till en reservarvation i sina villkor fick konsumenten rätt. Detsamma gäller för fallet jag nyligen vann.

Hänger ju faktiskt på om det som står i avtalet är lagligt eller ej.

Bara för att det står i avtalet gör det inte det lagligt. Som om jag skulle skriva ett köpavtal för att köpa en annan människa. "Men jag har ju rätt, det står i avtalet alltså är det lagligt!"

Detta påminner mig om han som köpte hårddiskar från clickok.net eller vad det nu var, och blev indragen i en lång rättstvist. Hur slutade det hela? Han fick rätt mot företaget va?

Du kan skriva på ett avtal som säger "konsumenten avsäger sig rätten att nyttja konsumentköplagen"
Vad händer då?
Ingenting! Eftersom man inte kan avtala bort KKL

Det är det många av er i den här tråden missar.
KKL är indispositiv. DVS Det går inte att avtala bort fördelarna för konsumenten i KKL.

Det vore intressant att få veta vad som ursprungligen avtalats mellan Alina och TS. Det är alldeles för mycket tyckande från amatörjurister i den här tråden.