Invandring och SD

Jag vet inte vad SD tror, jag röstar inte på SD.

Jag har precis sagt att vi är inne på väldigt många år av högkonjuktur, det vore konstigt om vi inte hade ökad sysselsättning.
Det är du som säger att Sverige går åt helvete pga. invandrare, jag säger att Sverige går åt helvete pga. asylpolitiken, att vi erbjuder ersättningar långt över existensminimum som svenskar för nöja sig med om dom tvingas söka socialbidrag. Att särbehandla på det viset skapar hat och motsättningar, som inte visar sig förrän det går dåligt för landet igen. Men du bortser än en gång från att vi lånar pengar mitt under högkonjuktur så jag antar att ekonomi inte är din starka sida.

Jag förnekar inte en enda skandal eller uttalande, jag är väl medveten om "skandalerna" som media blåst upp ordentligt. I vissa fall befogat, i många fall obefogat. Det dom har gemensamt är att det alltid är deras privata skandaler man pekar på medans man undviker att bemöta deras argument.

Jag önskar att SD inte behövdes, jag önskar att vi hade partier som la fram sanningen och debatterade enligt fakta, men så är det inte. Därför har vi extrema motpoler i riksdagen, det unika är att "7klövern" i brist på bättre namn, är så rörande överens om de känsliga bitarna i asylpolitiken, därför att ingen vågar debattera den.

*** raderade inlägg ***

Jag har raderat ytterligare några inlägg som mer hade chattkaraktär eller kommenterade saker som inte direkt har med trådens ämne att göra.

Jag noterade en kommentar om att det hade smygraderats, till vilket jag kan ge denna enkla kommentar: vi moderatorer hjälper till på frivillig basis och i det här fallet hade jag inte tid att sitta uppe och följa den här diskussionen igår kväll/natt, utan valde att på morgonen (idag) följa upp och skriva en kommentar.

/KimTjik
Moderator

Du får tro vad du vill, jag har ingen anledning att ljuga. Jag försvarar inte heller SD. Jag ifrågasätter grundlösa uttalanden likt dina, skulle gjort samma sak om du påstod att alla i socialdemokraterna var tjuvar bara för att Sahlin köper toblerone för skattepengar.

Eller om du kallade alla socialdemokrater pedofiler bara för att socialdemokraterna ville kvotera in män på dagis t.ex.

Jag har varit socialdemokrat, sen slutade socialdemokraterna vara socialdemokrater själva så då rösta jag på moderaterna istället i senaste valet. 2018 överväger jag att inte rösta alls, eventuellt rösta på KD.

Du tycker alltså att särbehandling är OK så länge det bara är över "viss tid" som sträcker sig över ett par år? Varför inte bara säga att du är för särbehandling då isåfall?

Det var inte menat som en förolämpning, jag konstaterade bara att du kanske inte var tillräckligt kunnig på ekonomi för att förstå vilken katastrof det är att låna pengar för att finansiera bidrag mitt i högkonjuktur.

Ett ljus i mörkret, en av de få som säger sanningen.
http://www.gp.se/ledare/teodorescu-kafka-dal%C3%AD-och-fredri...

Det är inte skandaler som påverkar partiets politik, om vi säger så då. Jag tycker givetvis det är lika fel som du att politiker viftar med järnrör eller hänger ut barn i sociala medier. Problemet uppstår ju i när man debatterar och "motståndarna" inte kan bemöta SDs politik utan allt som oftast bara lyfter fram deras skandaler. Lite som du gör nu.

Jag lyfter fram fakta om att pensionärer inte har råd med tandvård, asylsökande får gratis. Personer som beviljats PUT har mer inkomst än genomsnitts pensionären.

Detta är inte kritik mot asylsökande, det är kritik mot systemet. Du väljer dock att skita i allt detta och fokusera på SDs privata skandaler. Det är såna som du som får partier likt SD att växa, då folk får uppfattningen att man inte kan bemöta deras argument och måste fokusera på smutskastning istället.

Nej jag svarade, läs igen

Varför skulle skatterna sänkas när de inte ökat i linje med de dåliga tiderna? Vi har fortfarande ett rejält jobbskatteavdrag för de flesta. Dessutom har välfärden holkats ur en hel del, vilket skedde även innan flyktingkrisen, så vi ligger definitivt inte i bra fas där.

Så berätta gärna vad som gör det troligt att skatterna skulle sänkas i scenariot?

94000, hur har invandringen avstannat om den är lika hög som vanligt?
Hela det här året har det varit id kontroller, så hur kan det då vara "normal"(sedan 2006) invandring?
Om det nu flyttar in legalt och icke legalt på samma nivå som före 2016 så ser då inte jag någon sanning i vad herr Löfven sa förra året, jag ser bara ytterligare en floskel från en politiker, sen har vi dessa 80.000 utvisningar som: "vilket beräknas ta omkring tre år att verkställa" bara för förra årets nysvenskar.

Borde man inte ligga under det som var före 2006 eller liknande om man pratar om ett stopp?

Oooooch där var ribban lagd alltså. Vi använder 2 TVprofiler som har ALLT att vinna på att kritisera SD, och som dessutom inte är det minsta insatta i politik, som källhänvisning när vi kommer med olika påståenden?

***bort/mod*** Du gör skillnad på folk beroende på vart de kommer ifrån.

Jag har inte sagt att det är fel att hjälpa folk som flyr krig, det är det du som sa, än en gång fullständigt idiotiskt och omänskligt.
Det jag säger är att det är fel att migrationsverket betalar så ofantligt stora summor för dessa människor att de konkurerar ut svenskarna som sen ska betala skatt och försörja dessa människor. Du håller ju med om att det är orimligt stora summor per person eller hur? Varför står du inte för det då?

Håller med dig om att många SDare förringar och förnekar skandaler, givetvis har det skett många skandaler, det som är grejen är att jag inte tycker att dessa skandaler hör hemma i debattsammanhang. Att bemöta argument med pajkastning om diverse skandaler gör bara att man får uppfattningen att man inte klarar bemöta SDs argument.

Angående bonusen.
Vet inte varför du säger det till mig, jag överväger inte ens att rösta på SD, man kan såga nuvarande invandringspolitik utan att tycka att SD är rätt parti att leda landet.