AMD "Summit Ridge" med arkitekturen Zen heter Ryzen

AMD är fortfarande inte klar med CPUn och den ska levereras Q1 2017 med full spec. Känns som att AMD stressar fram denna cpu. Kan vi lita på att den är klar redan Q1 2017? Synd sedan att vi inte fick se mer spel tester av CPU + vega.

Spännande! Kan tänka mig att byta till AMD igen om detta visar sig prestera enl. förväntningarna

På Intels sida står det "Max turbofrekvens är den maximala frekvens som kan uppnås för en kärna med Intel® Turbo Boost Technology. Frekvensen mäts i gigahertz (GHz), eller miljarder cykler per sekund." om man klickar på "Max turbofrekvens".

Hittar tyvärr endast en sida, startlr, som skriver om frekvensen vid full belastning. De nämner 3,5 GHz.
Men har svårt att tro att den skulle boosta till 3,7 GHz vid full belastning, men tyvärr verkar Intel ha glömt bort att lista Broadwell-E.
6700K boostar till 4,2 GHZ på en kärna, men har 4,0 GHz på 2-4 kärnor så finns nog ännu

Har faktiskt ingen aning, gissar på mellan 4000 och 5000kr 8000.
edit gissar på mindre nu.

Halva priset tror jag inte många riktigt tror på, hoppas på kanske. Nånting säger mig att dom lägger sig antingen i linje med Intels priser eller strax under.

Skickades från m.sweclockers.com

Ja under 5000 kr vore onekligen trevligt och alls inte omöjligt.
Beror nog väldigt mycket på hur snabbt de kan rampa upp produktionen.

Med det röda temat så tänker jag direkt på "Ryzzen kommer". Många nya finesser, ur desktopsynpunkt känns dock det mesta hyggligt ointressant. Däremot kanske det gör underverk på laptop-sidan, där är väl amd i dagsläget nästan helt borta?

Är dock fortfarande skeptisk, två extremt handplockade tester säger inte mycket om helheten. Får hoppas att Lisa inte har rätt bokstavligen med "...no games". Hoppas verkligen på Zen och Vega nu till nya året. Jag tror dock att de har större chans mot Intel än mot Nvidia. Även om AMD knappar in den senaste tiden känns det som deras Top of the line på gpu-sidan lyckas matcha eller knappt segla om nvidias flaggskepp, men 8-10 månader senare, bara för att bli akterseglade direkt efteråt när nvidia sjösätter nya modeller.

/Båtsman

Jag behöver ingen åttakärnig Intel och det tror jag inte den vanliga kunden söker heller.. Sist jag köpte mångkärnig från Intel så var det 4930K. Då betalade jag 5000 nånting och såg glad ut. Jag betalar hellre för processorer som håller i flera år, än för processorer som inte klarar av simpel multitasking i Windows. T.ex Bulldozer och alla efterföljande FX-processorer..

På en av bilderna står det 191.3 W, ska det tolkas som att Ryssen...förlåt, Ryzen drar i sej 191 watt ? Då är det väl nästan i nivå med värsting-FX som drog i sej 220 ( ! ) watt, FX-9590 heter modellen enligt Prisjakt. Just FX-9590 har ju några år på nacken så jämförelsen med watt är kanske inte helt rättvis.

Eller så är det jag som stirrade mej blind på "191.3 W", rätta mej någon om det här

Edit: Jag missade bildtexten när jag kollade bilderna i större format, 191.3 W är vid belastning dock en Intel fastän det står Ryzen på processorn i bilden ?

Belastningen som används är en cpu-rendering av en bild på Ryzen processorn.

Jag skyller på att mitt sömnkonto är på minus, och jag riktigt anstränger mej för att det ska förbli så

Tack, förresten