Forum Datorkomponenter Processorer, moderkort och minnen Övrigt Tråd Inlägg

AMD Ryzen Blender benchmark-tråden

1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Klubba:

Det kan inte stämma för tittar du i videon kör de en ryzen på 3,4ghz mot en stock 6900k och så dålig är inte en 6900k.

Låter som nån får luska ut exact vilka settings de använt, bilden som visas i tråden är ju från en helt annan video och inte från den på amd's hemsida där de presenterar ryzen.

matchar ryzen en 6900k (eller tom slår den som i videotranscoding testet) så är det imponerande

Gå till inlägget

Tittar man på det resultat @Defender får med i7-6800K och render samples = 100 så matchar det rätt bra resultatet från igår. Det är snabbare vilket känns fel då det är 6 mot 8 kärnor + blender skalar helt perfekt med kärnor.

Men med render samples = 200 skulle en i7-6800K vara ungefär hälften så snabb som i7-6900K, vilket absolut är fel.

Något skiljer mot vad som testades igår, så tyvärr är nog alla våra siffror bara vettiga att jämföra med varandra

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Yoshman:

Tittar man på det resultat @Defender får med i7-6800K och render samples = 100 så matchar det rätt bra resultatet från igår. Det är snabbare vilket känns fel då det är 6 mot 8 kärnor + blender skalar helt perfekt med kärnor.

Men med render samples = 200 skulle en i7-6800K vara ungefär hälften så snabb som i7-6900K, vilket absolut är fel.

Något skiljer mot vad som testades igår, så tyvärr är nog alla våra siffror bara vettiga att jämföra med varandra

Gå till inlägget

Byter man ut 3'an mot en 2'a på AMD's resultat så blir resultaten ganska vettiga, kan det vara en typo från TS eller AMD ?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Tiderna för amd ryzen å 6900k är väl fel i tabellen? var det inte 25 respektive 26sec å inte 35 å 36sec som det står i tabellen?

Visa signatur

12700k@/7200c34@7800/msi z790 itx

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intel E3 1240v2 @ stock (Windows 7, x64, 24GB RAM):

100:

200:

Med viss reservation för att blender inte fick alla CPU-cykler då det handlar om min jobbdator.

----

Intel E5 1650v3 @ stock (Windows 10, x64, 32GB RAM):

100:

200:

Senast redigerat
Visa signatur

Efter att ni har läst det här har ni insett att det inte gav något.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Datavetare ★
●
Skrivet av Klubba:

Byter man ut 3'an mot en 2'a på AMD's resultat så blir resultaten ganska vettiga, kan det vara en typo från TS eller AMD ?

Gå till inlägget

Då blir det rimliga värden!

Visa signatur

Care About Your Craft: Why spend your life developing software unless you care about doing it well? - The Pragmatic Programmer

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Tittar man på den här videon så måste det vara 25, annars så går de sista 10 sekunderna väldigt fort

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av AMD-FX:

Tittar man på den här videon så måste det vara 25, annars så går de sista 10 sekunderna väldigt fort

https://www.youtube.com/watch?v=7yxSFmEOkrA

Gå till inlägget

Men jag tittade precis på amd's video här http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon
De startar på 32:12 och avslutar på 32:48, alltså 36 sekunder. Mysterium

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Klubba:

Men jag tittade precis på amd's video här http://www.amd.com/en-us/innovations/new-horizon
De startar på 32:12 och avslutar på 32:48, alltså 36 sekunder. Mysterium

Gå till inlägget

Hmm, konstigt är det

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är gissningsvis olika inställningar på de olika omgångarna de körde. (Jag har tittat på de olika videorna och tiden är tex ca 36sek på presseventet)
100 samples kördes troligen under backstage previewen och 200 samples under presseventet som livestreamades.

Om man nu kollar tex Defenders bench på 6 trådars 6800k vid 3.7 så får han 50sek, vilket på 8 trådar perfekt skalning skulle ligga omkring 37sek. ganska nära de 36sek som visades på presseventet.

Visa signatur

Jag äger minst en databehandlingsmaskin.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

5820K @ 3.0GHz

5820K @ 3.4GHz

5820K @ 3.7GHz

5820K @ 4.0GHz

5820K @ 4.3GHz

Kanske skulle ha gjort 3.3 samt några med högre frekvenser också men kan ju alltid edit senare som referens om jag inte är för lat dvs?
Första gången jag kör Blender men lite förvånad över hur resultaten är "all over the place" och skiljer sig en hel del från gång till gång, av någon anledning så börjar det alltid med ett resultat som sedan inte kan uppföljas men första rundan direkt efter reboot blir alltid bäst känns konstigt då SSD'n är överfull och OS segt som sirap så datorn jobbar en del under ett tag efter boot när jag kör men kanske ska vara så jag har ingen aning faktiskt?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Klubba:

Testade igen, gjorde en jävla skillnad!!!!!

http://klubba.eu/blend100.png

Nice catch

@sAAb uppmärksamma detta! körde amd testet med 100 eller 200? samt att min CPU heter E5-2690, inte 2960

Gå till inlägget

Skall uppdatera, men hinner inte på ett tag

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Var det 100 eller 200 som användes under live streamen igår?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●

Lät besten arbeta lite för att se hur den ligger till för vad är poängen med absolut power om man inte använder den

100

200

i3 6100 2 cores 2ht 3700 mhz = vanilla med 8gb 2133 ddr4

Senast redigerat
Visa signatur

i3 6100 - MSI b150m pro-vd - 8gb 2133 ddr4 - GTX 950 GAMING 2G - z400s 120gb ssd - 1tb WD blue - Corsair 500w

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av AMD-FX:

100 är det som gäller, inte programmets standardinställning som är 200. Nu blev det ju inte lika imponerande
Får hoppas att AMD inte körde 100 på Zen maskinen och 200 på Intels maskin. Man fick ju inte se inställningarna mellan maskinerna. Försöker AMD lura mig så blir det inget köp

Gå till inlägget

Cool, ja hoppas allt klarnar snart.

Jag fortsättar att hålla mina förväntningar i botten tills vidare, vill hellre bli positivt överraskad än besviken så..

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

3930k @ 4.2

rs 100

rs 200 glömde screenshot men fick rätt exakt 1m 10s, såg ut som de skalade rätt fint.

Visa signatur

Ryzen 7 5800X3D | RX 7900 XT | OLED G6 G60SD

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

i7 6820HQ @ 3,2 GHz

100:

200:

Visa signatur

"What doesn't kill you makes you smaller." -Super Mario

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

1:09 (69 sek), AMD Phenom II X6 1090T @ 4 GHz. Rend. samples = 100.

Förväntade mig betydligt sämre resultat. Är det någon mer inställning som ska ändras?

Edit: uppdaterade med en runda som gick lite bättre.

Senast redigerat
Visa signatur

🖥️ IQUNIX ZX-1 - i5-10600K - Z490I Unify - RTX 3070 - 32 GB 3600 MHz - SF750 - ASUS PG279QZ
🚗 Fanatec CSL DD - CSL Pedals LC - HP Reverb G2
📺 LG B1 55 - Dali Concept 6 - Pioneer VSX-923
🎮 AYN Odin Lite
📞 Asus Zenfone 10

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av fark:

Vad rörigt det blev

Gå till inlägget

Yes!

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Ändrade till 100..

4790K@stock med boost upptill 4,4GHz

Visa signatur

ASUS Prime RX 9070 XT 16GB OC | AMD Ryzen R7 5700X3D | Noctua NH-D15 | Asus TUF Gaming B550-Plus | Kingston Fury 2x16GB 3600 CL 16 Renegade | Samsung 990 Pro 1TB | Corsair HX1000i | Corsair Frame 5000D | Xiaomi G34WQi | Corsair K95 Platinum | Corsair Sabre RGB PRO Wireless | Corsair HS65 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sAAb:

Yes!

Gå till inlägget

Du kan uppdatera listan för min första post också då jag tog bort min gamla bild och laddade upp en med Samples: 100

Det blir ungefär hälften som andra också har sagt

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Oj, vad många det blev.

Hinner inte med mer, så kommer att låta tråden gå själv.

Kommer enbart ändra eventuella fel i tabellen.

Eventuellt plockar bort de med sample 200 då de inte bör ingå.

Visa signatur

| Fractal Design Define R5| Asrock X399 Fatal1ty| Threadripper 1950X| Noctua NH-U14S TR4-SP3| Corsair Vengeance LPX 8x16GB 3200 C16| be quiet! Straight Power 11 Platinum 1000W| ASUS RTX 3080 10GB Strix| LG OLED 4k 42" C2| Debian Sid| KDE 5.x|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av sAAb:

Oj, vad många det blev.

Hinner inte med mer, så kommer att låta tråden gå själv.

Kommer enbart ändra eventuella fel i tabellen.

Eventuellt plockar bort de med sample 200 då de inte bör ingå.

Gå till inlägget

Att blanda både 100 och 200 i samma lista blir i.a.f flummigt, tycker du kan avvakta lite tills vi fått klarhet i vilka settings AMD använt i sin demo.

Sen är jag rätt säker på att även yosh har en (eller snarare två) 2690 då det inte finns någon intel cpu som heter 2960 samt att 6800k är en 6-core cpu

edit: såg att du hittade en annan källa, så kör på 100 resultaten då 200 är meningslösa i samanhanget. Lägg gärna till i5 eller i7 i början av de andra cpu'erna också, när du skrivit ut e5 så blir det ju snyggare om de andra har i5 eller i7 och får lika långa namn så blir listan skitbra sen

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

AMD A10-7850k @ 3,70 GHz, 100 samples.

Inte snabbt inte

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

INTEL CORE i7 5960x@4,3GHz, 100 samples

@sAAb

Senast redigerat
Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Stoff3th3m4n:

INTEL CORE i7 5960x@4,3GHz, 100 samples

http://imgur.com/a/3Zgza

Gå till inlägget

Vad håller du på med?

Edit:
Såg att du ändrat efteråt. Blev inte som du ville tydligen

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AMD-FX:

Vad håller du på med?

Edit:
Såg att du ändrat efteråt. Blev inte som du ville tydligen

Gå till inlägget

Försöker få det att funka via imgur

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Stoff3th3m4n:

Försöker få det att funka via imgur

Gå till inlägget

Högerklicka på bilden och välj Kopiera Bildadress
Sätt [img*]http://i.imgur.com/3sMNff5.png[/img*]

Ta bort * för att det ska bli rätt

Visa signatur

Coca Cola missbrukare Förbjuden dryck för mig pga diabetes
AMD älskare
Katt älskare

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av AMD-FX:

Högerklicka på bilden och välj Kopiera Bildadress
Sätt [img*]http://i.imgur.com/3sMNff5.png[/img*]

Ta bort * för att det ska bli rätt

Gå till inlägget

Mjo jag vet, men bilden visas inte för mig ändå, vet inte vad det är som är fel :S

Edit: Nu så

Visa signatur

AMD RYZEN 9 5900X - ASUS ROG X470-F STRIX - 32GB DDR4 @ 3200MHz - ASUS RTX 3070 Ti

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

3770k @4,5 ghz. 45.87 sekunder.
Sampler:100

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Jag har försökt få ut lite data ur detta då frekvens samt cores skalar nästan perfekt.

User	Time	Samples		CoreThread	Cpu	Freq (Ghz)	Core Performance (IPC-Ish)	Thread Performance (IPC-Ish)	
									(Samples/Time)/Freq/Cores*1000	(Samples/Time)/Freq/Threads*1000	
mztr		51.16	100	01C01T		i7-3770K	4	488.66				488.66	???? Måste vara fel
klingen78	33.09	100	06C12T		i7-6800K	3.4	148.14				74.07	
Defender	25.27	100	06C12T		i7-6800K	4.5	146.57				73.28
DST		43.19	100	04C04T		i7-6700		4	144.71				144.71	
wccftech	25.57	100	08C16T		AMD Ryzen	3.4	143.78				71.89	
Yoshman		187	100	01C02T		E5-2960		3.8	140.73				70.36	
Klubba		27.73	100	08C16T		E5-2690		3.3	136.60				68.30	
Yoshman		28	100	08C16T		E5-2960		3.3	135.28				67.64	
wccftech	26.01	100	08C16T		i7-6900K	3.7	129.89				64.94	Maxar den 3.7 på alla cores samtidigt?
Yoshman		15	100	16C32T		E5-2690		3.3	126.26				63.13	
Uzanar		43.96	100	04C08T		i7-2700K	5	113.74				56.87	
Uzanar		65	100	04C08T		i7-2600K	3.4	113.12				56.56	
Yoshman		236	100	01C01T		E5-2690		3.8	111.51				111.51	
Yoshman		67	100	04C04T		E5-2690		3.4	109.75				109.75	
Yoshman		43	100	08C08T		E5-2690		3.3	88.09				88.09	
D4NN3N		64.08	100	04C04T		i5-2500K	4.9	79.62				79.62	
AMD-FX		85.47	100	08C08T		FX-8350		4	36.56				36.56	
Yoshman		52	200	04C08T		E5-2690		3.4	282.81				141.40	???? Måste vara fel
Defender	50.97	200	06C12T		i7-6800K	3.7	176.75				88.38	
Jonathanknet	68.56	200	04C08T		i7-6700K	4.4	165.75				82.87	
Jonathanknet	67.17	200	04C08T		i7-6700K	4.5	165.42				82.71	
Jonathanknet	64.49	200	04C08T		i7-6700K	4.7	164.96				82.48	
Jonathanknet	66.15	200	04C08T		i7-6700K	4.6	164.32				82.16	
anders190	74.43	200	04C08T		i7-6700K	4.2	159.95				79.97	
DST		82	200	04C04T		i7-6700		4	152.44				152.44	
klingen78	66.7	200	06C12T		i7-6800K	3.4	146.99				73.49	
Bael		80.17	200	04C08T		i7-4790K	4.3	145.04				72.52	
Yoshman		368	200	01C02T		E5-2690		3.8	143.02				71.51	
Yoshman		103	200	04C08T		E5-2690		3.4	142.78				71.39	
Yoshman		54	200	08C16T		E5-2690		3.3	140.29				70.15	
Klubba		55	200	08C16T		E5-2690		3.3	137.74				68.87	
Yoshman		28	200	16C32T		E5-2690		3.3	135.28				67.64	
Uzanar		129	200	04C08T		i7-2600K	3.4	114.00				57.00	
Yoshman		130	200	04C04T		E5-2690		3.4	113.12				113.12	
Gruarn		114	200	04C04T		i7-3770		3.9	112.46				112.46	
Yoshman		68	200	08C08T		E5-2690		3.3	111.41				111.41	
Yoshman		474	200	01C01T		E5-2690		3.8	111.04				111.04	
D4NN3N		124.42	200	04C04T		i5-2500K	4.9	82.01				82.01	
sAAb		282.06	200	04C04T		C2Q Q6600	2.4	73.86				73.86	
AMD-FX		169.09	200	08C08T		FX-8350		4	36.96				36.96

Edit: Städat listan lite.
Edit2: 6800K har 6 cores inte 8.
Edit3: Fyll gärna på i detta https://docs.google.com/spreadsheets/d/1zqKQ54AwWbVDIB8btY0OR...

Senast redigerat
Visa signatur

Jag äger minst en databehandlingsmaskin.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6 7 8
Skriv svar