AMD Ryzen Blender benchmark-tråden

i7 2600K @4,9GHz 45,38 s

100 samples.

6700k 4.7ghz 100 samples

i5 3570k @ 4.3GHz
200 samples - 2min 23.5s
100 samples - 1min 14s

i5 6400@ 3,05GHz (stock..den borde kanske turboa till 3,3?)

100 samples

Sure do it

Verkar som det inte gått alltför hår till på julfesten eftersom du redan är tillbaka

2x Xeon L5640 @ 2.27GHz

4930k @4,5Ghz

31,35sek

Haha måste ge en eloge till AMD för att ha trollat alla, wp.

Tyvärr är det bara "hyffsat" linjärt, hade det varit helt linjärt skulle värdet coreperformance varit identiskt per processor i min tabell för de olika sample värderna. men det blir lite högre ju fler samples du kör.

Ska dubbelkolla. Får i alla fall längre tid med 150 samples än 100 samples

Tyckte själv att Haswell-värdena ser höga ut, men har dubbelkollat frekvensen och båda Linux-kärnan och Intels Performance Counters Monitor rapporterar samma värde, om frekvensen hade varit högre hade ju core performance gått ned. 4670T är kapabel att köra i 3.3 GHz, men är som sagt bara 35 W TDP.

Vidare får jag ungefär samma resultat på min i7-4702MQ som på i5-4670T, de kör på ungefär samma frekvens men den senare saknar ju HT och HT ger en hyfsad boost på Sandy Bridge (har inte orkat testa med/utan HT på laptop:en, dels kör den Win10 så kan inte scripta testningen lika enkelt, dels jobbar jag på den...).

Om du refererar till den gamla tabellen så är den fel för mig på ett par ställen, står att jag använt 200 samples men det är endast 100 samples värden. Låt oss köra på dokumentet där alla har 150.

Edit: kollade E5 2690 värdena, du har 41.8 s och jag 40.9, är ju ingen större skillnad. Jag kör sedan Ubuntu Server 14.04 helt utan GUI, kör du Windows eller Linux?

Edit2: och tror att i7-6900K har en eller två "speed-bins" turbo när alla kärnor jobbar, så den borde ha 3.3 eller 3.4 GHz (3.2 GHz base). i7-6800K har i alla fall en "speed-bin" när fler än två kärnor används, så blir 3.4+0.1=3.5 GHz när alla kärnor jobbar.

Är det 150 nu? va fan. Jäkla massa ändringar hela tiden. Varför kunde dom inte kört på 200 som det stod från början??

För att man vill jämföra med Ryzen proppen, eller?

Ration ligger enligt cpu-z mellan 8-44 förmodligen en ändring som moderkortet gör iom. att jag kör med ASUS optimal mode tror jag iaf.?

Körde med processorn i 4.2 & la in resultatet .

Ville bara förtydliga att Render Samples på AMD's test är 150 och det är version 2.78a x64 av Blender som kördes. En ny fil med rätt render sample ska finnas tillgänglig snart.

https://www.reddit.com/r/Amd/comments/5ie7f0/summoning_uamd_r...

Måste bara tillägga en sak, Att köra i linux ger helt missvisande resultat då blender prestandan är bra mycket högre i linux samt mac os än i windows.

saxat från blender forumet:

Det kan vara upp till 50% boost i CPU renderingar i blender i linux och en bra bit över 100% om man kör GPU renderingar i blender.

Ok, jag gör inget mer test i alla fall. Hade varit bättre att ta reda på vilken Sample man skulle kört på innan man startade tråden

Verkar inte vara så i detta fall, skiljer någon enstaka sekund om jag kör under Window 10 jämfört med under Ubuntu 16.04. I båda fallen körde jag på min laptop. På denna laptop skiljer sig värdena någon sekund även mellan körningar (antagligen då 4-kärnor i en tunn laptop inte är ett jättebra idé...).

Finns liksom ingen rimligt teknisk anledning varför det ska skilja sig speciellt mycket då programmet befinner sig >99 % av tiden utanför OS-anrop. Finns naturligtvis en viss skillnad i att man kompilerat med olika kompilatorer och är lite skillnad i hur Linux och Windows anropar funktioner (de använder sig av en lite annorlunda s.k. ABI).

Däremot får du gärna ta bort mina i5-4670T värden, är något som inte stämmer där. Undrar om denna 35 W TDP CPU gör saker med frekvensen som både Linux och Intels Performance Counters Monitor missar...

Haha, nu slipper i alla fall jag komma sist