Samsung slopar SUHD – ersätts av QLED

Lite kul att det på deras "demoskärm" är ojämn svärta och clouding pga att de skruvat upp ljustyrkan...

QLED-queled-kuled-KUL LED äntligen en rolig TV istället för min gamla plasma om de får ut de riktiga QLED som artikeln pratar om.

Snark... ännu en LCD-panel

De borde satsa på OLED som LG gör.

Kul att få se dig i rutan Emil, du är saknad!
Jag vet inte riktigt vad jag ska tycka om Samsungs vägval med att använda högre ljusstyrka att tävla mot oled med. Jag kan tänka mig att den ökade upplevda kontrasten går hem i butiksmiljö helt klart. Men det som folk är vana vid i hemmet är nog ändå att ställa ner ljusstyrkan. Hellre djup svärta i nedsläckt rum än hög kontrast, sämre svärta men djup upplevd svärta i ett ljust rum skulle jag säga. Vem föredrar inte att släcka ned när man glor film? Jag har förvisso ingen erfarenhet av HDR och fördelarna där med hög ljusstyrka, men känner ändå inte att jag vill bli bländad av tvn även om det skulle se lika verkligt ut som att bli bländad av solen. Vill jag bli bländad går jag till stranden.

Denna generations QLED är inte direkt något att hurra för. Nästa generation låter dessvärre extremt lovande då tekniken tillåter enskilda pixlar att släckas ner helt precis som OLED. QLED blir alltså en bättre variant av OLED med högre ljusstyrka samt lägre energikonsumption och det bästa av allt, det är billigare att producera än OLED!

Jag är imponerad över hur många som utan att tveka säger att oled är så mycket bättre än denna nya teknik. Var får ni denna fakta ifrån?

Skickades från m.sweclockers.com

Jag läste OLED först och tänkte "äntligen", men sedan såg jag att det stod QLED. Lovar att de satsar på att folk ska läsa fel och tro att de får det bästa. Pony Slaystation 4 Pro

Så Samsung försöker antingen lura folk att det är OLED (eller ännu värre "Q är ju två högre än O = bättre!!!11"), eller att det är QDLED (vilket det INTE är). Dåligt. Pinsamt.

Som nämnts och länkats i tråden verkar årets modeller vara någon slags "halv-QLED" då det fortfarande handlar om en panel med backlight. Tills de lyckas göra sig av med backlighten helt kommer det knappast vara speciellt intressant. Samsung kommer trycka hårt på extrem ljusstyrka och det är förstås bra om man vill kolla på HDR mitt på dagen, själv tar jag hellre perfekt svärta i biomörker alla dagar. Bara att titta i hörnen av apparaten på första bilden i artikelns bildspel för att se vad man troligtvis fortfarande kommer få leva med på dessa QLEDs.

Det spekuleras att de riktiga QLEDs kommer dyka upp 2018, men pessimisten i mig säger att timelinen förmodligen kommer se ut något så här:

2018: förbättringar på 2017 års halv-QLEDs
2019: riktiga QLEDs som är dyra med en massa problem och barnsjukdomar
2020: riktiga QLEDs som är värda att köpa

eller med lite tur:

2018: förbättringar på 2017 års halv-QLEDs, några toppmodeller med riktig QLED som kostar 50000+
2019: riktiga QLEDs som är värda att köpa

Roligt att de försöker förvirra konsumenter med att namnge detta till QLED..... Många kommer nog tro att det är OLED eller samma sak som OLED.

Fan asså marknadsföring inom teknik eller i allmänhet är så jävla störande. De vrider och vänder på ord och helt enkelt bara lurar folk istället för att säga exakt vad det är.

Qled är en hjärt och lungräddning på LED tekniken som börjar bli uråldrig. OLED är en NY teknik som har fratiden för sig.
Samsung kör vidare med LED och curved tvs...bpda tillhör gårdagen och det känns som de tappat kompassen när det gäller tv apparater

Samsung försökte med det för flera år sen, yield var en katastrof 50% hela paneler. Även lg hade det lika kämpigt, men insåg att rgb dioder inte var vägen framåt. Så kör vita med filter framför (något som lg tagit patent på). Så inte lika lätt för Samsung att använda samma teknik.

Sen kommer/ska printa oled paneler (vet inte om det kommit gång ). Sen teknik ska vara på gång att väcka döda leds (vet inte om det är igång än). Dessa två tekniker ska göra oled billigare på sikt. Sen behövs det konkurrens.

Skickades från m.sweclockers.com