BenQ avtäcker 27-tums 1440p-skärm med bildanslutning över USB Type-C

Det tar sig, sade kärringen som satte eld på håret.

/Lifooz

När det släpps en skärm i denna klass som endast kan ta bild och ström via endast en USB-C blir det genast mer intressant.

Undrar det samma. Låter som en intressant produkt detta.

Oj. Äntligen blrjar det dyka upp vettiga alternativ tför ersättare för min gamle trotjänare dell fpw 2005

Skickades från m.sweclockers.com

Beror helt på vad det är för kontroller på insidan.
Usb c är enbart själva kontakten. Kontrollern kan vara av typen usb 2.0, 3.1, 3.1 Gen2, Thunderbolt 3

Kort svar: Ja.

Långt svar: Läs min artikel om DisplayPort över USB‑C, i synnerhet avsnittet Vanliga frågor.

40 Gbit/s gäller bara Thunderbolt 3. Det går att köra DisplayPort över USB‑C utan Thunderbolt – om och endast om USB‑C-utgången har stöd för DisplayPort Alt Mode. I dagsläget är det då i praktiken DisplayPort 1.2 som står för begränsningen.

Detta har ingen som helst relevans när man ansluter en skärm över USB‑C, för då är det inte USB utan DisplayPort 1.2 som körs över kabeln.

Thunderbolt är inget krav för att kunna köra DisplayPort över en USB‑C-kabel.

Du är inte den första och med all säkerhet inte den sista som frågar mig det.

Well, dels tycker jag att det är artigt och sedan så har jag gjort det så gott som på alla forum jag varit på.
Så det ligger automatiskt i huvudet kan man säga.

Det är typ bara på program som Skype Snapchat osv som jag inte gör det. Men det är allt som oftast för att jag har bråttom att svara personen jag kommunicerar med.

/Lifooz

Min 27tums dell 4k skärm drar 30 watt. Så finns bra med marginal...

E: Förövrigt ser det ut som en dellskärm ;o

Det är USB vi snackar om som inte är ett gränssnitt för grafik såsom HDMI, Displayport, DVI och VGA. Intressant också som en del sagt är att det går att köra thunderbolt i USB-C

Jag har använt USB GPUer i ett tidigare jobb. Och kan säga att det funkar bra för 2D men 3D är bara att glömma.

Det finns ju lösningar med externa gpuer över thunderbolt där datan skickas tillbaka och omvandlas i den interna GPUn till bildsignal. Och det är intressant om det är något liknande här eller om skärmen har en egen GPU som jag beskrev ovan.

Sen är jag är nyfiken på om USB-C är kopplat direkt till systembussen eller via nån southbridge.

Normalt: PCI-express buss -> GPU -> DP/HDMI -> Skärm

I USB fallet på mitt jobb: USB -> USB-GPU ->Skärm

DisplayLink via usb är ingen dum idé, men det finns ett aber: så vitt jag vet finns inte ett enda BIOS/UEFI som har stöd för det, så i praktiken funkar DisplayLink bäst för anslutning av en extraskärm (t.ex. till en bärbar), där det inte gör så mycket att man måste vänta till operativsystemet kommit igång och laddat drivrutiner för kunna använda skärmen.

Har läst på DisplayLinks forum om detta, men det verkar inte ens finnas några planer att göra något åt detta.

Ingen fara med just den här skärmen förstås eftersom den även har displayport-anslutning.

Ditt inlägg innehåller ganska mycket och jag vet inte om jag kan svara på allt, men det handlar iallafall inte om en extern USB-GPU eller några andra konstigheter här. Bildsignalen skickas som native DP enligt DisplayPort Alt Mode, och dockan i skärmen är samtidigt ansluten med USB 3.1 (Gen 1 eller Gen 2; framgår inte) över samma kabel. Att köra USB och DP samtidigt på detta sätt ingår i specifikationen för DisplayPort över USB‑C (men alla USB‑C-portar har inte stöd för DP Alt Mode).

Man kan inte säga att "USB‑C" är kopplat via "nån southbridge" eller ej. USB‑C är bara kontaktdonet. Protokollet USB går förstås via sydbryggan (styrkretsen), men DisplayPort (över USB‑C) gör inte det, såvitt jag förstår.

Detta är inte DisplayLink. DisplayLink är ett USB-anslutet grafikkort, den här prylen tar emot en färdig videosignal från GPU:n över USB Type
C-porten med Thunderbolt eller DisplayPort alt mode, så därför bör den vara OS-oberoende.

Det är en jäkla djungel, jag håller på att leta upp en vettig dockningsstation till min bärbara, med varierad framgång.

Det lär köpas adaptrar, dagens grafikkort har ju inte USB Type-C som gränssnitt.

Bra att dom även inkluderar vanliga DP och alla andra.

Trodde seriöst att skärmen bara skulle ha Type-C.

USB-C har stöd för att leverera 100W, en 34" ultra wide drar ungefär 65W.

Edit: Såg att andra svarat redan.

Hur funkar detta egentligen? Finns det nån form av GPU-del inbyggd i USB/Thunderbolt-kontrollern, eller använder den den inbyggda i datorn? Speciellt märkligt blir det när man seriekopplar enheter (går väl bara med Thunderbolt va?). Liksom - vad är det som ritar upp bilden? Nu behövst det ju ingen DAC eller liknande då det endast är digitalt men känns ju ändå som att det skulle behövas dedikerad hårdvara för att producera bilden.

"Utöver detta har den även en DisplayPort 1.2- samt en HDMI 1.4-utgång."

Vad ska skärmen ha dessa utgångar till?

Så har inte jag uppfattat att DisplayPort över USB‑C fungerar. Det borde gå att använda en kabel med DisplayPort i ena änden och USB‑C i andra, där man då ansluter DP-änden till datorn och USB‑C-änden till skärmen.

Det är vanliga DisplayPort-paket som skickas över USB‑C-kabeln. Bilden "ritas upp" precis som i en vanlig DP-skärm.