AMD Ryzen i 17 modeller hittar ut på webben – R7 1800X är flaggskeppet

Är rädd för detta också...

Men moderkortsplattformen är mer eller mindre identisk med Intels mellanserie(z170 ,z270 inte med x99 eller skylake-e plattformen (som även den var en besvikelse)
Ser inget entusiast på moderkortsfronten inte

Det är oroande att se att de har tänkt köra 1600X (6C12T) som utmanare till 7600K. Avser det priset eller behöver AMD 50% fler kärnor och 200% fler trådar så många trådar för att matcha en 7600K?

Mina preliminära uträkningar för länge sedan var att Ryzen skulle nå Ivy Bridge IPC. Men samtidigt slår deras 1800X 6900K i blender. Det verkar som om AMD har optimerat deras CPUer för många trådar men prestandan med få trådar blir lidande.

Hur var det med kylningen/ turbo i denna processor ? minns nåt om att om man hade bättre kylning kunde den pressas högre i sin frekvensöking på turbo läget... undra om de blir användbart eller .... lite som dagens gpuer eller har ja missupfattat?

undra om de blir byta ut 6700k det tvivlar ja på..

Så som jag ser det är det AMD R7 1700X som är den dem flesta av oss väntar på. Men då ska den ligga under 7700k i pris.

http://wccftech.com/amd-ryzen-am4-processor-family-leak-r7-18...

däröver har ni länken som jag hämtat min info från.

Sämre än fx-8350.:)
Tänkte mest om Intel skulle ha bättre pris/prestanda.
Om du ändå skulle köpt AMD.
Min gissning att den du vill ha kommer kosta ca 7500 kr.Alltså amatörmässig gissning.
Hade det inte varit för att jag haft min dator till spel.
Så hade min förr förra dator dugit fint.En intel I5-760.
Den står här som stereo numera.:)
Min förra dator en AMD fx-8350 Skänkte jag sonen.eftersom den inte klara kraven till en 144 mhertz skärm

Inte så fyndigt med chipset heller,
Intel Z270
AMD X370

Skickades från m.sweclockers.com

Det är riktigt bra lättare för kunder att jämföra. OM nu AMD kommer i närheten denna gången. Har inga förhoppningar på deras CPU/GPU:er så vi får se.

Vi vänjer oss nog,
Men jag håller med.
Just att dom härmar intel med 3,5,7
Dom kunde väl lagt till en nolla eller 2 på slutet i alla fall.:)

Löjligt nyfiken. Var länge sedan jag var så här exalterad och förväntansfull på en CPU release

Skickades från m.sweclockers.com

Vad tror vi om dem interna grafikkretsarna då? Möjligtvis intressant att byta ut en core i3-4430 med externt gt-610 grafikkort till en R3 för HTPC bruk månne?

I övrigt tycker jag att namnschemat är klockrent och väldigt tydligt. Sen är ju frågan om R3 riktar sig mot i3 eller om dessa kommer rikta sig snarare mot celeron/pentium prollar.

Jag tror det är bull,

som många andra påpekat är namnschemat kopierat rakt från intel,
i3, i5, i7
r3, r5, r7

1700
7700

K
X

Att intels överklockningsbara modeller heter K på slutet, så sitter även ett X på slutet på toppmodellerna i varje klass på AMD sidan. vilket är helt orimligt med tanke på att alla ryzen processorer är upplåsta.

Dessutom som kaka på kaka står det 3.0GHz som lägsta frekvens på toppmodellerna, trots att AMD sagt att dom kommer gå i minst 3.4GHz

Och att dom sätter en 8C 16T som motsvarande CPU till en 4C 8T är också helt vilt, trots skillnaden i frekvens.

Så, jag säger bull. det är en dåligt ihopknåpad kopia av intels lineup som luktar troll lång väg

Men alltså....vilka kassa namn....hur tänkte de nu..? PRO och X i varannan modell....

min första tanke var hur dom går mot intel och leker man med tanken att dom klarar runt 4500mhz med oc bör dom prestera ungefär som nästa nivå ryzen och r5pro 1300 känns lite attraktiv och bör vara en billig cpu som med oc ligger i klass med 7600k och ett trevligt budget val men r5 pro 1500 presterar den så bra "vilket vi inte vet" så har man 7700k prestanda + med oc på en medium cpu och r7 klassen kan bli en beast och slår det in + bra pris så kommer slipsnissarna hos intel ha grupp terapi på schemat