Ny kampanj mot svenska fildelare inleds – tusentals riskerar skadestånd

Hur har Svenska Netflix varit ett skämt?

/ B

När var du inne senast?
Tycker Netflix har fått ett rejält uppsving med alla nya kvlitetsserier. Nästa så jag t.o.m. skulle kunna tänka mig att betala för det
Räcker inte det svenska utbudet kan man tydligen enligt uppgift med enkla medel ansluta sig till Netflix USA och ta del av deras urval också.

Många av de serier jag följer ligger MINST en säsong efter, om inte mer. Lite tråkigt att vänta flera år på att se något.

Har man däremot börjat se dem en eller flera säsonger senare så spelar det inte så stor roll, inte för min del i alla fall. Då är man ju på sått och vis ändå i fas. Blacklist är den enda serie jag varit otrogen med när jag kikade på Viasat i stället. Men så är det för att jag började se den innan jag fick Netflix.
För bara något år sedan fanns det i princip inget bra att se, eller något jag inte redan sett så ur det perspektivet tycker jag att Netflix har ryckt upp sig ganska rejält. Tänk på alternativen, är dom så mycket bättre egentligen (ärligt fråga för förutom HBO och Viasat så vet jag inte)?

Det gör dem om de har fått in en polisanmälan på den personen, vilket de måste enligt IPRED.

Så kul att se detta nu. Kommer ihåg när man var ute på Sergels för att protestera IPRED, och man fick skit ("ta på dig foliehatten haha", "jävla vänsterpack", "orka vara konspirationsälskare" etc) för det. Nu klagar många av samma människor på detta, när de faktiskt ser konsekvenserna.

"MEN.....MEN.....LAGEN VAR JU BARA TILL FÖR ATT JAGA PEDOFILER OCH TERRORISTER" hahaha, hur fan kunde man inte se detta komma på mils avstånd.....

Det poängterar behovet av en VPN tjänst, oavsett om man är en laglig paragrafryttare online eller har en tveksam moralisk kompass. Jag var inte rädd förra gången, och inte heller nu. Tänk om man kunde lägga samma resurser på att sätta dit riktig förbrytare istället, både inom och utanför Sveriges gränser.

Är det värt att betala fakturan? Man erkänner i princip, men samtidigt så är väl bevisbördan mycket lägre i civilmål?

Well... Telia sez hello.

Jag är lite imponerad av svaret från Telias support. Tycker generellt att Sveriges ISP:ar verkar agera bra i sådana här frågor - det är staten som borde skämmas.

Nästan så jag börjar tanka grejer igen på pin kiv.

Att en advokat från ett annat land skulle kunna få ut såpass känslig information är inte troligt att det kommer att hända, såvida de inte först går via svensk domstol och kan bevisa varför de behöver informationen. Detta är något som tar lång tid, och som du kanske vet var inte Spridningskollen särskilt framgångsrika - och då var de ändå från Sverige.

Nej, dom ger inte ut den bara för att det upprättats en polisanmälan av en privat aktör, det läggs mest största sannolikhet ner och går aldrig till åtal.

Det är definitivt lagligt i sig att skicka ut kravbrev. Företag skickar kravbrev till kunder de anser inte gjort "rätt" för sig och privatpersoner kan skicka kravbrev till personer/företag man anser vara skyldig en pengar. Du kan dock göra dig skyldig till brott om du skickar kravbrev som helt saknar bäring. Till exempel kan du göra dig skyldig till bedrägeri om du skickar en faktura som helt saknar underlag, i hopp om att några ska tro att de beställt denna vara och betala. Det är ganska vanligt att mindre företag får fakturor från olika "säljare" gällande produkter de aldrig beställt.

Du kan också göra dig skyldig till olaga tvång eller till och med utpressning om du, med uppsåt, skickar krav som är oskäliga eller med hot om påföljder eller som du aldrig kommer genomföra. Till exempel om du vet att du inte har bevisning för att vinna det här målet i domstol, men väljer att skicka ut kravbrev med hot om rättslig påföljd för att skrämma någon att betala för att undvika den rättsliga påföljden.

I det här fallet är det svårt/omöjligt att säga eftersom vi varken har sett ett krav ännu, vilken bevisning de har och hur de kommer agera mot personer som inte går med på kravet. Det verkar som att det i Finland varit två fall upp i domstol, ett gick till deras fördel, det andra till deras nackdel. Så det verkar onekligen som att det finns möjligheter (med reservation för att jag inte vet hur finsk och svensk lagstiftning skiljer sig på området).

"MEN.....MEN.....LAGEN VAR JU BARA TILL FÖR ATT JAGA PEDOFILER OCH TERRORISTER" hahaha, hur fan kunde man inte se detta komma på mils avstånd.....

Fast vad menar du att man ska göra, vägra följa domstolens utlåtande?
Vill vi ha ett helt rättslöst samhälle där alla gör som de själva behagar, bara för att man inte "gillar" rådande lagstiftning?
Det finns mycket att önska av den rådande lagstiftningen, men anarki torde knappast vara rätt sätt att hantera det!

Enligt vem? Om man skall prata om juridiska begrepp så finns väl ingen anledning att använda felaktiga sådanna?

Dessutom finns det en viktig moralisk skiljelinje mellan stöld och upphovsrättsintrång,

Säg att du vill ha en snickers, men vill inte köpa den.

Du kan antingen välja att fysiskt bege dig till en butik och tillskansra dig ett exemplar, eller så kan du trycka på en knapp och få ett exemplar i handen.

Det första alternativet är det säkert många som gjort, och inte känner skam över, men vad det verkar på folk så likställer de inte stöld med upphovsrättsintrång. Kopierar man en snickers så har man ju i teorin också berövat chokladföretaget ett tillfälle att sälja, men man har inte fråntagit dem möjligheten att sälja ett specifikt exemplar.

Det är därför det är skillnad. Stöld har dessutom högre straffvärde, så även lagstiftarna anser ju tydligen att det är skillnad, och att stöld är värre än upphovsrättsintrång.

Men diskussionen kommer hålla på. Finns dock inget som någonsin kommer få mig att felanvända begrepp för att försöka vränga allvarlighetsgraden i ett brott till min fördel. Jag tycker det är lågt, och ohederligt. Om man vill hävda att fildelning är ohederligt kanske det vore på sin plats att sopa framför egen dörr först, tycker jag i alla fall.

Hur som helst så slipper jag bry mig. Bahnhof sparar medvetet data i endast 24 timmar så även om de blir dömda att lämna ut data så kommer de inte ha något att lämna ut.

Någon som kan besvara min fråga här.

Är det ens lagligt att skicka ut kravbrev? Det måste det ju vara om ingen tänker stoppa dom från att göra det här och finns inte det en risk att någon kommer på idén att skicka ut egna falska kravbrev och hoppas på att någon kommer betala ur ren rädsla.

Enligt lagen. Visst, för all del, det är bättre att hänvisa till upphovsrättsintrång. Att kalla det stöld passar bättre i vardagligt tal. Liksom de flesta skulle kalla det stöld om Aftonbladet olovligen använde deras bilder.

Moraliskt är det samma sak. Det är att ta upphovsmakarens tid, arbete och idéer vilket är den moraliska grunden till äganderätt. Äganderätten finns inte för att folk godtyckligt ska kunna peka på något och utropa det som deras. När någon stjäl din cykel handlar det i grunden om att ta frukterna av ditt arbete. Det är samma sak med immateriella rättigheter, att ta frukterna av någon annans arbete och begränsa deras möjligheter att realisera värdet.

För övrigt har stöld och upphovsrättsintrång fängelse på 2 år som maxstraff. Skillnaden är att Brottsbalken även tar upp snatteri och grov stöld. Upphovsrättslagen förändras dock betydligt mer aktivt och nuvarande lydelse är från 2005. Det förefaller sannolikt att den kan komma att ändras till att ge utrymme för grövre tillgrepp.

Jag förstår inte riktigt. Är det dem som exempel lägger upp filmer på torrentsiter som dem jagar? Det kan väl inte vara så många.
Vad gör dem åt dem som streamar från sådana där "dreamfilm" sidor.....
På mina barn låter det som om "alla" gör det, även lärarna i skolan.

För det måste väl vara majoriteten av allt gratistittande som sker där?