Forum Övrigt Nyhetskommentarer Tråd Inlägg

Snabbtest: Mass Effect: Andromeda med AMD Ryzen och Intel Kaby Lake

1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Permalänk
Hjälpsam ★
●
Skrivet av clappen:

Japp, Intel är bäst för spel och bang for the buck för den alldagliga människan. Och Ryzen är bara bra om man bygger spel eller renderar saker.

Gå till inlägget

Så alldagliga människor köper Intel och de lite speciella som sticker ut i mängden köper AMD?

Visa signatur

AMD Ryzen 7 1700 | Saphire RX 5700 Pulse XT (Silent Mode) | 64 GB Kingston ECC | https://valid.x86.fr/z2ljhr | Stockkylaren | Bitfenix Whisper M 750W.
AMD Ryzen 9 5900X | AMD RX 5700 | 64 GB Micron ECC | https://valid.x86.fr/5krwxf
HTPC | https://valid.x86.fr/uuzli0 |

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Jag kommer köpra AMD Ryzen är en gamer jag köper inte intel glöm det.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

Indelning av kärnor

2+2 eller 4+0?

Visa signatur

[UCP-1000] 2700K@4.6 | GTX1070 | m4 256GB | 360 mm
[NEO] 5800X3D -30 | 64GB E-Die @ 3200C14 | 7900 XTX | 2*XPG SX6000 Pro 1TB M.2 |420 mm x2
LG OLED B9 65" | Logitech Z906 | Beyer DT880

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av sKRUVARN:

Va tittar du på för test? Det jag ser är att 7700k ligger lägre både generellt och har lägre spikar.

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12890?key=14d64e44...

http://cdn.sweclockers.com/artikel/diagram/12892?key=ab55e7a6...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Titta på dom så ser du att ena säger 0-10-20-30-40 på i7 7700k. och 1800x är 0-10-20-30.
Detta gjorde så att i7 såg jämnare ut då det var större skillnad du kunde se up ptill 40 så det såg mer ihop ut om du fattar.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Fatty:

Titta på dom så ser du att ena säger 0-10-20-30-40 på i7 7700k. och 1800x är 0-10-20-30.
Detta gjorde så att i7 såg jämnare ut då det var större skillnad du kunde se up ptill 40 så det såg mer ihop ut om du fattar.

Gå till inlägget

7700K visar 0-7,5-15-22,5-30.

Visa signatur

De köper en bil. Säljaren säljer bilen till dem. Var är du? Vart ska du? Varifrån kom du?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av Fatty:

Titta på dom så ser du att ena säger 0-10-20-30-40 på i7 7700k. och 1800x är 0-10-20-30.
Detta gjorde så att i7 såg jämnare ut då det var större skillnad du kunde se up ptill 40 så det såg mer ihop ut om du fattar.

Gå till inlägget

Fast det är fortfarande jämnare för 7700K då det är högre total FPS. (Därav fler bildrutor, 6600 mot 6200)

Kolla techreport exempelvis, som visar sammanställda grafer eller tomshardware.

Visa signatur

R7 3700X | X570 Aorus Master | 32GB | EVGA 1080 Ti FTW3 | Noctua NH-D15S | FD Meshify C Copper
R7 1700 | X370 Gaming-ITX | 16GB | RX Vega 64 LE | Noctua U12S | Node 304
2 x HPE ProLiant Microserver Gen 8 | 1265L V2 | 16GB | 20TB

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DjMollet:

Jag kommer köpra AMD Ryzen är en gamer jag köper inte intel glöm det.

Gå till inlägget

En full gamer?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Det är lätt att stirra sig blind på prestandatester när man jämför AMD vs Intel.
Men frågan är om det egentligen spelar någon roll, då väldigt många fortfarande sitter med 60hz monitorer. För dessa individer så spelar det ju ingen som helst roll vilket CPU dom kör, då båda lätt klarar av att maxa refreshrate, och i högre upplösningar (4K) så blir det GPU som är bromsklossen.

Om man antar att man bygger ett helt nytt system, dvs bygger en ny dator istället för att uppgradera, så börjar det bli intressant att se till priset för hela systemet. Därför att om CPU'n blir lite billigare så kanske man har råd att gå upp ett snäpp på GPU'n.
Hittills har vi mest sett CPU'er testade på identiska system, dvs samma GPU, men det vore ju intressant att se om det kanske inte går att klämma ut lite mer prestanda genom att gå upp ett steg med GPU'n, när man bygger ett helt system på en budget.

Det är väldigt mycket kommentarer om att "Intel är bäst för den vanliga gamern", Well,,, den vanliga gamern har oftast inte råd att bygga burk med 1080Ti. Den vanliga gamern kanske inte ens har en 144hz monitor (vilket betyder att CPU inte ens spelar någon roll alls).

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

tycker det är sjukt att i3an presterar så bra med två HT kärnor, när spelet inte ens startar med bara två fysiska kärnor. Ni får gärna släng amed G4560 också på kul "bästa budget CPU" enligt Digital Foundry nu

Visa signatur

|ASUS Z170-A||6700K@4.6Ghz||Corsair H50 Scythe GT 1450RPM PnP||16GB Crucial DDR4 2133Mhz@2800Mhz||MSI RTX 3070||Crucial P3 2TB||Corsair HX 1050W||Fractal Design - Define R2 Black Pearl|Citera för svar
Fotoblogg: PlanetStockholm

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●
Skrivet av BrottOchStraff:

tycker det är sjukt att i3an presterar så bra med två HT kärnor, när spelet inte ens startar med bara två fysiska kärnor. Ni får gärna släng amed G4560 också på kul "bästa budget CPU" enligt Digital Foundry nu

Gå till inlägget

Vi plockade bara första bästa tvåkärniga med HT så konfigurationen kom med, den får vara "representant" för hela familjen. Dra av typ 15 % av prestandan från 7350K i CPU-begränsade scenarion så blir det G4560 mellan tummen och pekfingret.

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SeF.Typh00n:

Fast det är fortfarande jämnare för 7700K då det är högre total FPS. (Därav fler bildrutor, 6600 mot 6200)

Kolla techreport exempelvis, som visar sammanställda grafer eller tomshardware.

Gå till inlägget

Men varför har dom inte isåfal 40+ på 720p utan bara 1080p på den? Menar både inte du ha mer frames i 720p då
detta borde väl göra så du fler frames vilekt gör att taket borde bli högre än 30 högt. typ 40-50 högt som i 1080p med 7700k?

https://www.dropbox.com/s/ybuor2uh9oklvbn/snabbhiopkast.jpg?d...
detta är vad jag menar. nu är den mer jämn, då ser inte 7700k lika bra ut längre.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●
Skrivet av Fatty:

Titta på dom så ser du att ena säger 0-10-20-30-40 på i7 7700k. och 1800x är 0-10-20-30.
Detta gjorde så att i7 såg jämnare ut då det var större skillnad du kunde se up ptill 40 så det såg mer ihop ut om du fattar.

Gå till inlägget
Skrivet av ArcticFire:

7700K visar 0-7,5-15-22,5-30.

Gå till inlägget

Det där måste vara en gammal version i cache, testa Ctrl+F5. Alla grafer för renderingstider har skalan 0-30 på y-axeln.

Skillnaderna mellan processorerna är små, det handlar om någon eller några millisekunder åt olika håll. Spikarna som finns är även de små, och kan lika gärna bero på olika slumpartade beteenden. Jag ser inget som tyder på att den ena processorn är nämnvärt bättre än den andra ur renderingsaspekten, och subjektivt finns noll skillnad.

Senast redigerat
Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Själv tycker jag i3:an presterar alldeles utmärkt, i upplösning 1080 och uppåt. Ser man till pris/prestandas så slår den ju allesammans. Det finns tester i andra spel där den t o m slår i7:or, tack vare sin högre klockfrekvens

Men slå inte av HT. Varför man nu skulle vilja göra det.

Visa signatur

AMD Thunderbird 1.33 GHz (133 MHz Bus), Epox 8K7A, 1 x 256MB Corsair PC2100 DDR SDRAM, 20.5GB 7200 RPM Western Digital EIDE, Visiontek GeForce 3

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Ratatosk:

Så alldagliga människor köper Intel och de lite speciella som sticker ut i mängden köper AMD?

Gå till inlägget

Alldagliga människor och gamers köper Intel. Bäst prestanda för pengarna. Alla som jobbar med eller behöver processing power köper ryzen.

Dvs 99% av alla människor bör köpa Intel.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av SweMerlin:

Själv tycker jag i3:an presterar alldeles utmärkt, i upplösning 1080 och uppåt. Ser man till pris/prestandas så slår den ju allesammans. Det finns tester i andra spel där den t o m slår i7:or, tack vare sin högre klockfrekvens

Men slå inte av HT. Varför man nu skulle vilja göra det.

Gå till inlägget

Ser man till pris/prestanda slår Pentium G4560 allt annat.

Visa signatur

Siter som tar upp Frame Times/99th percentile/1% low fps i sina grafikkortstester: http://www.gamersnexus.net/, http://www.guru3d.com/, http://www.custompcreview.com/, http://arstechnica.co.uk/ http://www.pcper.com/, http://techreport.com/, http://www.tomshardware.com/,
Site som tar upp om spelen som är testade i deras grafikkortsrecensioner är sponsrade eller utvecklade i samarbetade med Nvidia/AMD: http://techgage.com/category/graphics-and-displays/

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

@Viochee: En budget orgenterad sådan som är ute efter mest bang for the buck vilket säkerligen kommer vara Ryzen 5. Det lämnar mer pengar över till alkohol ja.

Visa signatur

ASUS ROG Crosshair X670E Gene| AMD Ryzen 9 7800X3D Delidded | Custom EK Watercooling| WD Black SN850X 1TB + WD Black SN850X 2TB| Corsair Vengeance, DDR5-6600 64GB (2 x 32GB) @6400MHz CL 30-38-38-76| AMD Radeon RX 7900 XTX| LG UltraGear 45GR95QE OLED| MSI MPG A1000G PCIE5 1000W| Lian Li O-11 EVO|

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Kul att se att Hyperthreading börjar ge en noterbar prestandaskjuts.

Minns en inte alltför avlägsen dåtid när HT gav negativ prestanda och/eller microstutter.

Visa signatur

CPU: i9-13900K + Cooler Master ML360L ARGB V2 || GPU: Gainward RTX 4090 Phantom GS.
MoBo: Asus Rog Strix Z790-F Gaming || RAM 32 GB Kingston Fury Beast CL40 DDR5 RGB 5600 MHz.
PSU: Corsair RMe 1000W 80+ Gold || Chassi: Phanteks Eclipse P500A D-RGB.
Lagring: Kingston Fury Renegade M.2 NVME 2TB + Samsung 860 QVO 1TB.
Skärmar: 27" 1440p 144 Hz IPS G-sync + 27" 1440p 155 Hz VA || OS: Win 11 Home.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Intels i3 serier presterar alltså bättre än ryzen i 4K...

Skickades från m.sweclockers.com

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av clappen:

Alldagliga människor och gamers köper Intel. Bäst prestanda för pengarna. Alla som jobbar med eller behöver processing power köper ryzen.

Dvs 99% av alla människor bör köpa Intel.

Gå till inlägget

I bara några veckor till. Sedan slår Ryzen 5 allt vad intel har i pris kontra prestanda även i spel vad det ser ut.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av emilakered:

Det där måste vara en gammal version i cache, testa Ctrl+F5. Alla grafer för renderingstider har skalan 0-30 på y-axeln.

Skillnaderna mellan processorerna är små, det handlar om någon eller några millisekunder åt olika håll. Spikarna som finns är även de små, och kan lika gärna bero på olika slumpartade beteenden. Jag ser inget som tyder på att den ena processorn är nämnvärt bättre än den andra ur renderingsaspekten, och subjektivt finns noll skillnad.

Gå till inlägget

ah de där funkade nu var det rätt tack : )!
det jag såg att 7700k hade liknande om inte lite bättre overall i mer jämt.
Dock det jag blev mer förvånad över är hur ostadigt det är på i3an medans alla rekommenderar dom i budget datorer sen drar dom på ett dyrt grafikkort. jag vill hellre ha jämn frametime än att den hoppar överallt, det gör det mer olidligt. lite därför jag ej kör spel i windowfullscreen utan bara fullscreen. do jag känner av stutters som blir av.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●

Radeon Software Crimson ReLive Edition 17.3.3 Highlights

New Multi GPU profile:
Mass Effect™: Andromeda (DirectX®11)
Multi GPU can be enabled from command line using "-RenderDevice.AmdCrossfireEnable 1"

Fixed Issues
Texture flickering may be observed in Mass Effect™: Andromeda in Multi GPU system configurations.

Visa signatur

CPU: I7 7700k @ 4.6GHz - Noctua NH D15S - Asus ROG Strix Z270F Gaming.
GPU: RTX 3070TI @2 st 120mm cf-v12hp hydro dynamic fläktar. 👍
RAM: 32GB DDR4 3200MHz. HÅRDDISK: 4 st SSD, 2 Mekaniska.
MONITOR:1 Xiaomi MI 34"- 3440x1440 144Hz MONITOR:2 Optix MAG274R 27" 1080p 144Hz MONITOR/Tv:3 LG 47lv355n-ZB 47". Nätagg: Corsair Newton R2 1000W. Allt i ett Cooler Master CM Storm Stryker.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av emilakered:

Vi plockade bara första bästa tvåkärniga med HT så konfigurationen kom med, den får vara "representant" för hela familjen. Dra av typ 15 % av prestandan från 7350K i CPU-begränsade scenarion så blir det G4560 mellan tummen och pekfingret.

Gå till inlägget

Jag tycker absolut att det vore en prio att trycka in en g4560 bara för sakens skull (Istället för att dra av 15% från en 7350k.), den har verkligen gjort alla i3:or "meningslösa" så varför inte ha med den?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Relik 📜 ★
●
Skrivet av Semjonov:

Jag tycker absolut att det vore en prio att trycka in en g4560 bara för sakens skull (Istället för att dra av 15% från en 7350k.), den har verkligen gjort alla i3:or "meningslösa" så varför inte ha med den?

Gå till inlägget

Vi tar med oss till nästa gång! Just det här testet är avrundat, med de konfigurationer som finns. Imorgon väntar nya äventyr.

Skickades från m.sweclockers.com

Visa signatur

För övrigt anser jag att Karthago bör förstöras.
▪ Nöje #1 -> i5-11400F - B560M-ITX/ac - RTX 3070 - 16 GB DDR4
▪ Nöje #2 -> R5 5600 - Prime B450-Plus - RX 6750 XT - 16 GB DDR4
▪ Mobilt -> HP Pavilion Aero - R5 5625U - 16 GB DDR4
▪ Konsol -> Steam Deck, Xbox Series S

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Legacy_wow_jon:

Intels i3 serier presterar alltså bättre än ryzen i 4K...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Kom igen... Maximalt en bildruta/s bättre resultat.
Då kan man ju också fundera på om en bildruta/s är värd de extra tusenlappar en I7 kostar?

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Avstängd
●
Skrivet av DJ-SAAB:

Vet inte riktigt men lustigt att de visade så ojämnt på 1280 x 720 upplösning mellan Intel och Ryzen men andra upplösningar så va de relativt jämnt mellan dem. Troligtvis så funkar Ryzen bäst från 1920 x 1080 till 4K UHD. Fint test iallafall

Gå till inlägget

Inte bara det. Inaktiverar man HT för 7700K så är skillnaden minimal. Förstår inte riktigt hur det går ihop.

Skrivet av clappen:

Japp, Intel är bäst för spel och bang for the buck för den alldagliga människan. Och Ryzen är bara bra om man bygger spel eller renderar saker.

Gå till inlägget

Fel. Ryzens 4 kärniga kommer att ha den bästa "Bang for the buck" men Intel kommer ha prestandatronen. Iallafall denna generation.

Skrivet av Legacy_wow_jon:

Intels i3 serier presterar alltså bättre än ryzen i 4K...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Så 0 är alltså högre än 46?

Senast redigerat
Visa signatur

||NZXT H440 Black/Red||Intel i5 2500k @ 4,2GHz ||Noctua NH-D14 ||GA-Z77X-UD3H ||8 gb Corsair Vengeance 1600mhz DDR3 ||MSI GeForce GTX 970 ||OCZ Agility 3 120GB SSD ||Samsung Spinpoint F3 1TB ||Corsair HX750W||
Software is like sex, it's better when it's free. - Linus Torvalds

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av DjMollet:

Jag kommer köpra AMD Ryzen är en gamer jag köper inte intel glöm det.

Gå till inlägget

Shit har du suttit på AMD alla dessa år när dom varit 100% värdelösa?
Creds till dig då mannen

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Novdid:

I bara några veckor till. Sedan slår Ryzen 5 allt vad intel har i pris kontra prestanda även i spel vad det ser ut.

Gå till inlägget

Fast Pentium G4560 är nog kungen om man ska bygga ett billig spelsystem.
Tror ingen slår det prestanda/pris för spel.

650kr för en cpu som presterar lika bra som dom flesta cpuer för 4000 så länge du inte går på ett highend gpu som 1080.

Så budget-medium speldator kommer nog G4560 vara kungen på

Men ska man köra på highend gpu som 1080 så kommer nog ryzen5 vara bra.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●
Skrivet av Legacy_wow_jon:

Intels i3 serier presterar alltså bättre än ryzen i 4K...

Skickades från m.sweclockers.com

Gå till inlägget

Japp, i3:an presterar bättre i 4K en Ryzen 1700X. Det är ju 4K dom ovetandes skriker efter, mer "NORMALT" test en 720p när det gäller att mäta CPU prestanda i spel. Låta GPU:n flaska CPU så jävla hårt men men, det är ju normalt så. xD

Senast redigerat
Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem
●

@JimmieSan: Japp det har jag vf ska jag byta till någon annan när man är nöjd med AMD?? Gillar AMDS CPUer men min är rätt gammal nu har en fx 8350 så jag känner lika bra och köra på AMD vf byta när man är nöjd.

Redigera
Citera flera Citera
Permalänk
Medlem ★
●
Skrivet av Sirme:

Så om ni kan testa spelet med Ryzen i 3.5.7 cores med HT til testet vore jag väldigt tacksam:), och så är jag nyfiken på motiveringen av 720p testerna, jag förstår den för 8 - 7 år sedan, och när man recenserar nya cpuer, är det för att de om cpuerns skulle klara CrossFire/sli? Jag skulle bara vilja veta varför 720p fortfarande är relevanta utanför rena ipc tester?

jag vill poängtera att jag säger inte detta för att jag tror ni favoriserar Intel jag har hängt på SweClockers som anonym och medlem i 13 år nu så halva mitt liv så jag litar på att ni inte kan bli köpta:)

Gå till inlägget

Jag antar att det är för att kan en CPU leverera 150 fps i 720p så kan den leverera 150 fps i 1080/1440p/4k också förutsatt att GPUn klarar det. Man använder 720p för att inte grafikkortet ska hålla tillbaka processorn. Jag är inte helt 100 på att det är fallet så någon får gärna rätta mig om jag har fel, men rätt säker.

Visa signatur

sweclockers prestandaindex

Efter 10 kommer 11.
Efter 99 kommer 100.

Redigera
Citera flera Citera
1 2 3 4 5 6
Skriv svar
Senaste nyheterna
Hårdvara
Mjukvara
Övrigt
Nytt i forumet
Datorkomponenter
System
Ljud, bild och kommunikation
Spel och mjukvara