Intel förbereder Skylake-X med 12 upplåsta kärnor och 24 trådar för LGA 2066

1080p
Det här var dock 1600X så då skiljer det inte ens i pris.

Intel är bättre i samtliga spel förutom Civ betydligt bättre lägre FPS i witcher 3 också.
1600 stannar väl på 4Ghz också? medans i5an går att få upp en bra bit över 4Ghz

Som sagt, spelar man enbart så är Intel fortfarande det självklara valet med dagens spel.

Är du ute efter många kärnor så är Ryzen bang for the buck och intel är inte ens nära den här prisklassen.

Plattformen LGA 2066 är för professionella användare, de som enbart har datorn till nöje så kommer 2011 att finnas kvar. För de som spelar så är skillnaden idag ofta inte ens stor om de väljer en i7,i5 eller ens ibland en i3 i 4K med högsta grafikinställningar.

Skaran användare som kör något större på sina datorer är stor och Intel tvingas nu ge oss processorer om inte AMD ska bli det enda valet.

100% usage, Fakta på det?

"dålig optimering" du inser att det inte handlar om små lätta optimeringar va? att bygga om spel motorn så den kör på 8 kärnor i stället för 4 är inget man bara gör så där.
Vi lär nog vänta några år innan vi ser betydelsefulla genomslag på den fronten.

Jag pratar inte om titlar som finns nu, men köper man en i5a för att använda till spelande i 1-2 år så har man gjort ett dåligt köp. Framtidens spel kommer knappast vara optimerade för 4 kärnor, utan snarare fler nu när det går framåt på processorfronten.

Kanske inte är världens bästa källa iom att du verkar helt inställd på att i5or är tillräckliga idag. Men det finns massor av liknande källor.
https://youtu.be/TcdmeGOsnss?t=79
https://youtu.be/HTsGMQWnxqg?t=19

Men som du kan se så ligger Ryzen 1400 konstant 20-30% under diverse i5or i utilization i samtliga titlar. Det krävs inte mycket till hjärna för att förstå att i5or väldigt snart inte kommer vara viable för spelande såvida man inte sitter och spelar gamla titlar.
Söker du här i forumet så finns det massor av trådar med folk som får 100% usage i t.ex. GTA V och BF1 med i5or.
4/8-prollar kommer förmodligen bli den nya normen väldigt snart.

Och kom gärna inte med argumentet "men i5orna du visade i filmerna var inte och kan inte bli överklockade".
Överklockning eller ej, 4-kärniga processorer sjunger just nu på sista versen.

Men du ser på dina grafer varför man bör ha ryzen för vist i5 hänger med men ligger nära 100% load i dessa tittlar och när man når 100% som i civ då storknar i5an och orkar helt enkelt inte med p.g.a multitrådsprestandan vilket jag tror är ett fenomen vi kommer se i ganska många spel till hösten vintern i stora titlar

sen kommer man kunna spela på en i5 och jag spelar doom 2016/fallout4/maffia 3/gta v/just cause 2 på min dator i sign men jag tror ryzen slår i5an ganska rejält bara det kommer lite tyngre titlar för tripple A trådar bra ...utom fallout 4 och ryzen är självklarare valet vad man än gör även spelar mot en i5 om du frågar mig

Fast E serien erbjuds ju typ inte professionellt. För Workstations och servrar från systembyggare som DELL och HP så är det ju Xeons som gäller, och där har man ju kunnat köpa system med 2x22core ett tag. Vi kör 2xE5-2643 v4 eller 2xE5-2650 v4 i våra workstations. Är man på något större ställe så har man ju SLA och rabatter från tex Dell osv, så att knåpa ihop något annat är inget alternativ.

E serien är ju mer för "prosumers" och hemanvändare.

Vad E-serien riktar sig åt är en tolkningsfråga, allt som körs är ej servrar/workstations. Och ytterst få har Xeon på sina klienter. Jag skulle tro att antalet företag i sverige där de anställda sitter på egna Xeons och jobbar datorer är mycket liten, även om nu det till och med finns såna bärbara.

Däremot Naples som vi pratade om har jag hört ska fokusera sig mer emot företag och servrar, vi får se hur dyr de nu blir. Jag misstänker att denna LGA 2066 kommer tvinga AMD till att sälja billigare Naples åt "prosumers".

De får dock samma problem som Intel, det blir svårt att ta ockerpriser för deras processorer riktade åt företag om konsumentcpuerna är nästan lika bra.

*edit*
Jag skulle inte kalla E serien för en företagsprocessor, däremot en för professionella användare. D.v.s. användare som tjänar pengar på datorteknik. Det hör lite ihop med "prousers" och man kan diskutera olika syner på detta.

Dumt argument. kollar du på en 7700 för att få 330 fps istället för 300fps aa vist.. Men inte alla vill bränna pengar en 1500x OC'd till 3,9-4ghz lirar lika fint som en 7700 för bra mycket mindre pengar!

Jag håller med om att man ej vill ha icke ECC i någon dator.. De flesta företag strunta dock i detta. Jag diskutera med ett cadföretag (fastighet) om grafikkort och han satt med ett 1080.

Så klocka företag gör som ni gör, många snålar in på sånt. Och det är väldigt mycket pengar extra man får betala för en Xeon laptop.

*edit*
Jag själv kör icke ECC hemma, man kan kalla det korkat. Men jag har ej pengar till alternativen som finns idag med samma prestanda.

*edit2*
Gjorde en snabb koll på Lenevo. runt 2500kr extra för en Xeon med ECC. Inte så farligt egentligen, men många har svårt att förklara för detta på ekonomin. Det är därför kloka personer ska bli egenkonsult och köpa sin egen dator...

Var mer en kommentar till detta

Ja på klienter körs det inte xeons, men inte heller e-serien utan mainstream. Krävs det en workstation, så är det xeon som gäller då det är detta som erbjuds av oem om man ska över 4 cores. Och kan lova dig att Xeon är betydligt vanligare på arbetsplatser en e-serien. Min poäng är att det är lite skitsamma om det kommer fler cores till e-serien i professionella sammanhang, då xeon har haft detta bra länge. Om däremot Dell etc helt plötsligt får för sig att börja släppa maskiner med dessa till ett lägre pris än xeon maskinerna, ja då kanske det är någon nyhet i det sammanhanget.

Exakt, alla större mediahus jag vart på, så är det antingen mac eller riktiga xeon workstations som gäller för content creation. Vi kör rackade 7910:s för alla våra creators. Har aldrig stött på e-serien på en arbetsplats (och då är detta ett område där e-serien till och med är riktigt lämplig).