Byta isp. Vilka har lägst svarstider?

Hej dags att vara otrogen, min rabatt har gått ut hos bredband 2. Vilka operatörer riktigt ip och har lägst svarstider?

Bredband 2 har ca 11ms, mer om man har cgnat.
Har för mig att för mig att jag hade 3-4 ms med Telia förr, låg På camping nyss och de hade 5ms på wifi.

Hur kommer de sig att det kan skilja sig mellan olika operatörer, är det att Telia är en tier 1 operatör? Eller har de tappat de nu när AP-fonderna tagit över Telia carrier?

Ingen har alltid lägst latens för det beror på avståndet. Det måste alltså mätas mellan samma 2 platser som man vill kommunicera mellan om värdet ska vara meningsfullt (och mäter man mot en annan plats så kan en annan operatör ha lägre)
Generellt så är det mindre operatörer som använder CGN och en del som använder det kan sälja publik ip som tillval eller ge det om man frågar.

Beror ju helt på vem du mäter mot, vart de är placerade rent geografiskt jämfört med dig och vilken routing din operatör har mot just den mätpunkten.

Telia har generellt bäst routing i Sverige vad jag vet åtminstone. Sen om det är värt 1-2ms i skillnad för det saftiga priset är upp till dig..

Första biten kan man oftast inte göra så mycket åt. Ett stadsnät lägger ofta på sitt.

Men därefter: Telia med Arelion, alternativt Tele2.

Har en vän som bor lite drygt 5 mil bort på landet med 5-6 mil till närmsta större stad, han har 3-4 ms mot steams servrar med Bahnhof 250/250.

Jag hade Telia 1000/1000 och pingar 7-8ms mot steams servrar (cs2 gäller detta) jag bor även i tätbyggd ort/kommun med drygt 10k invånare. när min bindningstid gick ut hade jag bättre erbjudande hos Bahnhof så band mig på 12 månader hos Bahnhof på 1000/1000 där istället drygt 3 månader innan min bindningstid mot telia gick ut.

När jag väl får Bahnhof nätet har jag helt plötsligt istället 14-15 ms mot Steams servrar, min tanke att gå från Telia var ju snarare att kanske maxxa mig ner på 3-4ms,

Mitt svar är att uppenbart kan det spela stor exakt vart man har sitt fiber och vart leverantörerna har närmsta stationer med modernast utrustning osv.

Som tur va gick Bahnhof med att avbryta allt med dom, Tänkte testat ownit med men var lite för orolig att landa på 14-15ms även hos dom och få börja om processen ännu en gång att få i och urläggning från leverantörer etc. Så bet i det sura äpplet och gick tillbaka till Telia

Jag använder räknaren i hörnet som man aktiverar i menyerna, som visserligen brukar stämma med scoreboarden även om den inte uppdaterar lika ofta.

Nu har jag bytt till telia, ligger jag ändå bakom cgnat? tycker det är väldigt många hopp, bifogar tracert med både telia och bredband 2.
Telia

tracert dns9.telia.com

Tracing route to dns9.telia.com [81.228.11.184]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms unifi.localdomain [192.168.1.1]
2 2 ms 2 ms 2 ms gw3123-no600.tbcn.telia.com [2.248.50.1]
3 3 ms 3 ms 3 ms dro-c1-link.se.telia.net [81.228.87.20]
4 3 ms 3 ms 3 ms m-b-c1-link.se.telia.net [81.228.89.16]
5 3 ms 3 ms 3 ms m-b-peer1-link.se.telia.net [81.228.84.95]
6 13 ms 12 ms 12 ms m-b-c1-link.se.telia.net [81.228.84.94]
7 13 ms 12 ms 12 ms tel-c2-link.se.telia.net [78.74.1.149]
8 13 ms 12 ms 13 ms fre-c1-link.se.telia.net [78.74.1.146]
9 12 ms 12 ms 12 ms fre-c2-link.se.telia.net [81.228.86.3]
10 13 ms 13 ms 13 ms fre-sec2-link.se.telia.net [81.228.89.91]
11 13 ms 14 ms 13 ms 81-228-123-221.link.se.telia.net [81.228.123.221]
12 12 ms 12 ms 12 ms dns9.telia.com [81.228.11.184]

----------------------------------------------------------------------------
Telia
tracert expressen.se

Tracing route to expressen.se [34.149.169.35]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms unifi.localdomain [192.168.1.1]
2 2 ms 2 ms 2 ms gw3123-no600.tbcn.telia.com [2.248.50.1]
3 4 ms 3 ms 3 ms dro-c1-link.se.telia.net [81.228.87.20]
4 3 ms 3 ms 3 ms m-b-c1-link.se.telia.net [81.228.89.16]
5 94 ms 116 ms 106 ms m-b-peer1-link.se.telia.net [81.228.84.95]
6 4 ms 4 ms 4 ms kbn-b1-link.ip.twelve99.net [62.115.123.158]
7 4 ms 4 ms 4 ms kbn-bb6-link.ip.twelve99.net [62.115.138.112]
8 75 ms 46 ms 72 ms sto-bb2-link.ip.twelve99.net [62.115.139.172]
9 13 ms 12 ms 12 ms sto-b2-link.ip.twelve99.net [62.115.140.217]
10 13 ms 13 ms 13 ms 72.14.205.198
11 12 ms 12 ms 12 ms 142.251.67.181
12 12 ms 12 ms 17 ms 209.85.241.225
13 11 ms 11 ms 11 ms 35.169.149.34.bc.googleusercontent.com [34.149.169.35]
------------------------------------------------------------------------
Bredband 2 ej cgnat

tracert expressen.se

Tracing route to expressen.se [34.149.169.35]
over a maximum of 30 hops:

1 <1 ms <1 ms <1 ms unifi.localdomain [192.168.1.1]
2 2 ms 2 ms 2 ms 31-209-26-1.cust.bredband2.com [31.209.26.1]
3 12 ms 12 ms 12 ms 35.169.149.34.bc.googleusercontent.com [34.149.169.35]

Det verkar vara någon underliggande tro att ms är en konstant beroende på vilken opertör + stadsnät. Ingen av er har ens tagit upp att det varierar från tid till tid (ibland var 5e minut) för privatpersoner pga. Alternativ routing. Som icke företagare så nämner ens SLA inget om peering/routing/kortastväg osv.
Jag hade aldrig vågat prata ms om Telia, sveriges största nätägare och ISP. Det kan flaktuera hur som helst hur din trafik går.

Även om det inte lovas något speciellt i ett SLA så brukar latensen mot en viss server kunna ligga inom samma storleksordning över längre perioder, även om små förändringar givetvis förekommer beroende på last på länkarna på vägen. Visst kan routingen ändras ibland dock, men har sällan sett det ske så ofta som du beskriver, åtminstone i fall där man skippar stadsnäten.

Nu vet vi ju inte vad som TS mäter mot dock, så det går egentligen inte att ge något detaljerat svar om vilka som har lägst svarstider. Som bäst blir det rena gissningar.

Jo jag har fått ett publikt ip, hur kan de komma sig att man får hoppa så många fler steg innan man är framme på en sidan med Telia jämför med bredband 2?

Jag hade liknande innan jag hade publikt ip med bredband 2, massa fler steg och sen sjönk antalet steg efter jag fick riktigt.

Jag har själv varit med o felsökt, där routing hoppade mellan två städer helt vilt. Systemen var automatiserade och när det blev för hög belastning så kastade den över trafik på en mycket längre routing. Istället för 1 router mellan 2 städer blev det 5.
Detta brukar inte ske. Men det är något helt utan för ens kontroll.

Telia har fruktansvärt många noder och ingångar till andra ISP. Kan ta vilken väg som helst.
Om du har Telia i luleå och ska till Bredband2 i malmö så kan det nog ta 80-100 olika alternativ.

Kör de MPLS-tunnlar eller liknande så kan dessa dölja ett flertal hopp.

Ja, vid en överbelastad länk kan ju sådant ske, absolut. Ofta är de väl inte riktigt så underdimensionerade dock, men om trafikvolymen plötsligt ökar markant, som under Covid exemplar, så kan sådant hända.

Ja, sånt är oftast helt utanför ens kontroll. Obenet här på forumet har visserligen modifierat sin routing för att optimera för kunder som upptäckt suboptimal routing i sin forumtråd, inklusive teckna ett nytt peeringavtal i ett fall. Har också en kompis som för några år sedan noterade att routingen till vissa platser markant försämrats, varpå han mailade deras NOC med detaljerade observationer. Sedan hamnade han i en mailkonversation mellan ISP:n (en av de stora svenska) och Level3 där de undersökte fördelningen av last mellan de olika länkarna ISP:n betalade för och sedan styrde om trafiken. Kort sagt går det ibland att påverka, även om dessa är undantagsfall.

Ja, vi hade juh Felia/Skanova som lyckades routra battle.net trafiken inom sverige via nordtyskland. Det var juh klagomål från gamers som löste det med mycket om och men…

Nä du har rätt i att idag är det oftast inga kapacitets problem. För 15-20 år sedan var detta vardagsmat, men sedan sämsta fibersnöret idag mellan noder är QSFP+ eller bättre så är det oftast enkelt att få plats med speltrafik.

Haha, snygg omväg.

Under Covid såg vi ju en del kapacitetsproblem på vissa ställen, men innan och efter det har det varit mindre vanligt vad jag har sett (även om det förekommit hos vissa ISP:er), även om det säkerligen var betydligt vanligare för 15-20 år sedan som du beskriver. Sedan dess har ju många av de tjänster som tar upp mycket bandbredd flyttat närmare ISP:erna för att begränsa påverkan på ISP:ernas nät. En del ISP:er hostar ju till och med dessa servrar i sina egna nät.

Ja alltså det var massan av Battle.net användare via Telia (på den tiden mycket ADSL) som via forum klaga o jämförde.
Skanova hade börjat expandera till europa med avtal och underlev. Så alla som spela i Skåne och skulle möta folk i sthlm eller finland routrades typ nordtyskland - estland - baltikum - sthlm/finland. Någon räknade på att sträckan blev typ 4ggr längre.
Detta var pga. att dom automatiserade routrarna hade en lägre intern coin kostnad att gå den vägen. Förmodligen för kostnaden var satt till 0 i systemet den vägen (ny etablerat och inga vinstkrav).

Haha, ja det låter ju minst sagt lite suboptimalt. Oförutsedda effekter av konfigurationen med andra ord.